四常已做選擇！中方明牌清算日本，普京跟團(tuán)，高市早苗淚灑街頭

最近的國(guó)際新聞?wù)媸潜葘m斗劇還精彩！

一邊聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的四大常任理事國(guó)（美國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、法國(guó)）在臺(tái)灣問(wèn)題上的連續(xù)表態(tài)，讓國(guó)際政治的牌面一下子清晰了。

而另一邊，是日本政壇的“反差大戲”：高市早苗在競(jìng)選現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)著鏡頭哭了，日本網(wǎng)友卻冷不丁砸下一句——“鱷魚的眼淚”。

再看看中俄的聯(lián)動(dòng)動(dòng)作，對(duì)日各種經(jīng)濟(jì)和外交上的強(qiáng)硬措施一招接一招，不僅日本有點(diǎn)慌，澳大利亞那邊也開始盤算著動(dòng)我們的港口。

臺(tái)灣問(wèn)題早就是中國(guó)的核心利益，也是中國(guó)外交的“紅線”。

近幾年，國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、俄羅斯作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的四個(gè)常任理事國(guó)，都在不同場(chǎng)合對(duì)涉臺(tái)問(wèn)題表了態(tài)。

這可不是小事，因?yàn)檫@四個(gè)國(guó)家的立場(chǎng)，很大程度上影響著聯(lián)合國(guó)框架下的國(guó)際輿論走向。

美國(guó)雖然在對(duì)華關(guān)系上時(shí)而對(duì)抗、時(shí)而接觸，但在臺(tái)灣問(wèn)題上，近來(lái)的官方說(shuō)法還是沿用“一個(gè)中國(guó)政策”。

拜登數(shù)次強(qiáng)調(diào)“不支持臺(tái)獨(dú)”，特朗普也表示“臺(tái)灣是中國(guó)自己的事”，并且美國(guó)國(guó)務(wù)院也在一些場(chǎng)合重申不會(huì)改變這一政策。

俄羅斯就更直接了，普京在多個(gè)采訪和會(huì)談中公開表示：“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”，并且反對(duì)任何外部勢(shì)力干涉。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谥暗脑L華期間說(shuō)過(guò)一句讓很多法國(guó)網(wǎng)友爭(zhēng)論的話：“我們不應(yīng)該卷入美國(guó)和中國(guó)之間關(guān)于臺(tái)灣的問(wèn)題”。

英國(guó)的首相在最近的公開會(huì)談中也表示，英國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)是“不支持臺(tái)獨(dú)，繼續(xù)奉行一個(gè)中國(guó)政策”。

把這四個(gè)表態(tài)連起來(lái)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，雖然他們?cè)谄渌I(lǐng)域可能與中國(guó)有摩擦、競(jìng)爭(zhēng)甚至對(duì)立，但在臺(tái)灣問(wèn)題這個(gè)關(guān)口，幾乎沒有一個(gè)國(guó)家愿意直接跟中國(guó)硬碰硬。

這種類似的外交默契，其實(shí)就是在國(guó)際政治上畫了一條隱形的紅線——明知道觸碰這一條的后果，不如在其他議題上各自博弈。

任何試圖在臺(tái)灣問(wèn)題上“火中取栗”的國(guó)家或政客都會(huì)突然發(fā)現(xiàn)，原來(lái)大國(guó)之間早有共識(shí)，而你拿著火柴站在汽油桶邊，是沒人會(huì)幫你滅火的。

這時(shí)候，俄羅斯又來(lái)了一招“跟團(tuán)加碼”。

中俄關(guān)系近幾年越來(lái)越穩(wěn)固，尤其是在一些彼此關(guān)心的重大議題上經(jīng)?；ハ嗪魬?yīng)。

就在中方明確強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問(wèn)題的重要性后，俄羅斯在對(duì)日關(guān)系上做了一個(gè)非常有象征意義的動(dòng)作——公開重提二戰(zhàn)中的日本戰(zhàn)犯問(wèn)題，并且調(diào)整了部分歷史立場(chǎng)。

這雖然是歷史領(lǐng)域的事，但放在當(dāng)下的政治語(yǔ)境里，效果就不一樣了。

中國(guó)也在對(duì)日本的一些行為進(jìn)行堅(jiān)決的反制。

例如，日本排放核污水事件一出，中方立刻采取措施，全面暫停進(jìn)口日本的水產(chǎn)品，并且加大了檢驗(yàn)和監(jiān)控力度。

這不僅是食品安全的問(wèn)題，也是對(duì)日本不負(fù)責(zé)任行為的強(qiáng)烈信號(hào)。

再比如，在經(jīng)濟(jì)層面，中國(guó)對(duì)部分日本出口產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查，限制一些涉及軍民兩用的重要物項(xiàng)出口，這實(shí)際上是直擊對(duì)方產(chǎn)業(yè)的軟肋。

航班和人員往來(lái)上的調(diào)整也在持續(xù)發(fā)生，航班縮減不僅影響游客流動(dòng)，更是商業(yè)和投資信心的晴雨表。

日本在亞太的經(jīng)濟(jì)依賴并沒有減少，如果中國(guó)收緊交流渠道，對(duì)他們的沖擊不止是表面的“麻煩”，更是潛移默化的結(jié)構(gòu)性壓力。

這些動(dòng)作之間的邏輯很清楚，中國(guó)不是要無(wú)緣無(wú)故地“找事”，而是在明確表達(dá)：我們的核心利益不可挑戰(zhàn)，一旦你越線，就要付出代價(jià)。

俄羅斯在歷史議題上的動(dòng)作，中方在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易上的硬措施，兩者在時(shí)間線上呼應(yīng)，效果就像雙錘擊打同一地點(diǎn)，日本自然感覺壓力倍增。

壓力之下，日本國(guó)內(nèi)的政治溫度也在變化。

高市早苗在競(jìng)選現(xiàn)場(chǎng)的落淚鏡頭被媒體推到熱搜，按理說(shuō)這種情緒化的場(chǎng)面會(huì)爭(zhēng)取一些同情票，但沒想到很多日本網(wǎng)友反應(yīng)冷淡甚至冷嘲熱諷。

很多人質(zhì)疑她在對(duì)華問(wèn)題上過(guò)度強(qiáng)硬，卻在現(xiàn)實(shí)操作中退縮，比如在釣魚島問(wèn)題上實(shí)際采取了更加謹(jǐn)慎的做法。

日本媒體甚至報(bào)道稱，政府私下勸漁民不要接近爭(zhēng)議海域，擔(dān)心引發(fā)真的沖突。

這就是現(xiàn)實(shí)的反差，臺(tái)上大聲喊，臺(tái)下轉(zhuǎn)身怕。

日本的部分政治人物在對(duì)外姿態(tài)上喜歡用強(qiáng)硬話術(shù)刷存在感，但真到了可能有實(shí)際后果的時(shí)候，就迅速收腳。

這種落差在國(guó)內(nèi)外輿論場(chǎng)上都很容易被看穿。

我們?cè)侔岩暰€轉(zhuǎn)到南半球。

這個(gè)港口可是中國(guó)企業(yè)花了真金白銀投資的，合同簽的好好的，現(xiàn)在突然想翻臉，這種做法不僅讓商業(yè)信譽(yù)受損，也會(huì)讓其他想在澳投資的外企心里打鼓。

中國(guó)駐澳大使已經(jīng)明確警告：這么做是破壞契約精神，如果執(zhí)意行動(dòng)，中方會(huì)采取反制措施，可能包括法律訴訟、貿(mào)易調(diào)整等。

看起來(lái)，澳大利亞想借著所謂的“安全理由”拿回港口，但這種算盤恐怕打不響。

國(guó)際商業(yè)環(huán)境講究契約和規(guī)則，一旦違約，短期可能爽一下，但長(zhǎng)期來(lái)看會(huì)讓自己丟掉合作伙伴的信任。

中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、法律、甚至海上巡航等多方面都有工具箱，可根據(jù)情況靈活選擇反制方式。

所以說(shuō)，大國(guó)博弈不是兒戲，也絕不是單純的情緒化對(duì)抗。

四常在臺(tái)灣問(wèn)題上的默契，背后是戰(zhàn)略穩(wěn)定的需要；中俄在對(duì)日議題上的呼應(yīng)，是信號(hào)與壓力的疊加；日本政客的情緒表演和澳大利亞的小算盤，則在大格局中顯得既短視又不穩(wěn)。

站在中國(guó)立場(chǎng)，我們很清楚核心利益不可交換，也不會(huì)因?yàn)檎l(shuí)的臉色而改變。

經(jīng)濟(jì)牌能出，法律牌能打，輿論牌也能用——誰(shuí)要一再試探底線，最終的結(jié)果只能是碰得頭破血流。