閱讀本文之前,誠邀您輕點“關注”按鈕,這樣既能方便您隨時參與互動、轉發分享,也能讓您獲得更深度的觀劇體驗與情感共鳴。內容創作不易,您的每一次點擊,都是對我們莫大的鼓勵與支持。
2026年2月2日,《年少有為》迎來開播第五集,這部被業內冠以“劇版《西紅柿首富》”之稱的作品,正式邁入中期觀察階段。
本應借勢原著小說與電影IP的雙重熱度強勢突圍,結果卻意外陷入口碑滑坡通道,觀眾反饋普遍偏冷,豆瓣開分僅5.1,短評區差評密集刷屏。
![]()
該劇改編自現象級網絡小說《年少有為》,原著曾長期霸榜暢銷榜TOP3,電影版亦斬獲超18億票房。然而劇集既未能延續文字世界的荒誕張力,也未復刻銀幕上的喜劇節奏,反而因敘事失焦、邏輯斷層、設定懸浮等問題,頻頻登上社交平臺吐槽熱榜。
![]()
追完前五集后我的直觀感受是:它并非全然無光——某些橋段確實能引發會心一笑,節奏偶爾輕快,當作背景音式的解壓小品,勉強合格。
![]()
可越往后看,越覺不適感加劇,尤其在改編思路上的偏差令人扼腕:明明手握扎實的故事底子,卻硬生生將一盤好棋下成了混沌亂局。
從主創配置來看,本不該出現如此嚴重的文本脫節。編劇由紀桑柔、丁璐、鄭卓群、劉聞洋四人聯袂執筆,導演兼總制片人劉聞洋亦有《逆襲人生》等現實向作品履歷,按常理應具備把控改編尺度的能力。
![]()
但成片呈現卻令人費解——團隊仿佛未深入研讀原著精神內核,把原本諷刺資本異化的黑色幽默,稀釋為一場缺乏支點的鬧劇,荒誕未留余韻,喜感難覓根基。
首當其沖遭群嘲的,是貫穿全劇的“金錢數值塌方”問題,這也是書粉最無法容忍的硬傷。
![]()
小說中主角裴謙起步資金嚴格鎖定為五萬元整,首次創業雖意圖虧損,最終盈利卻僅止步于12萬元,所有財務變動均遵循現實商業邏輯推演,后續每筆收支均有據可循,連稅務處理都暗含細節伏筆。
![]()
而劇版開場即顛覆設定,直接賦予主角百萬啟動金,并安排其豪擲數十萬租用CBD精裝辦公區、斥資百萬打造極簡風裝修、再為三名員工開出月薪兩萬的薪酬包——這些開支疊加早已遠超千萬量級。
![]()
更令人咋舌的是,劇中竟讓這款毫無宣發、界面粗糙、玩法單薄的“一塊錢的孤獨公路”手游,在上線首周便達成百萬用戶付費下載,營收突破千萬。稍具互聯網常識者皆知,此類產品若無KOL背書、無買量投放、無社交裂變設計,根本無法撬動如此規模的真實轉化。
![]()
這種數值膨脹已非“藝術夸張”,而是徹底脫離經濟常識的幻想式書寫,其可信度甚至低于多數硬科幻設定。
![]()
一位網友的點評精準戳中要害:“前面幾集數值崩得離譜也就罷了,權當圖個爽感;可第五集突然冒出‘水熊蟲基因改造’支線,連基本科學常識都不要了,實在讓人坐不住。”此言迅速引發上萬條共鳴轉發。
![]()
除金錢體系全線失守外,情節編排的隨意性同樣觸目驚心。
劇中主角為挽留離職員工,當場甩出百萬現金支票作為補償金。該橋段被職場博主集體截圖批駁:“現實中HR看到這操作第一反應是報警,第二反應是查他賬戶是否涉嫌洗錢。”
![]()
本該聚焦青年創業者困境與成長陣痛的主線,被改寫成懸浮于云端的財富童話。說它是職場劇,連最基本的用工合同、社保繳納、競業協議都未曾著墨;稱其為科幻題材,又不見任何技術設定或世界觀鋪陳;最終只剩下一地雞毛式的空洞笑料,徒留尷尬余味。
![]()
外界常將本劇對標《西紅柿首富》,但細究之下,它連那部電影最核心的“反套路”內核都未能繼承——前者用荒誕包裹真實,后者卻用真實消解荒誕。
事實上,該劇演員陣容本具先天優勢。
![]()
彭昱暢與劉冠麟均為新生代中兼具流量與實力的代表,林允亦擁有多年偶像劇沉淀經驗。可惜再亮眼的卡司,也難以托起搖搖欲墜的劇本大廈。每位演員的表演狀態亦呈現出明顯分化,既有閃光時刻,亦存明顯短板。
![]()
彭昱暢飾演的裴謙,人設與演員氣質確有天然契合點——那種未經世故打磨的莽撞少年氣,與角色內核高度共振。
他自帶一種混雜著理想主義與笨拙真誠的獨特質感,演繹中二卻不油膩的角色本應游刃有余。
![]()
但劇組采用的高對比度影視化打光,過度強調面部輪廓與瑕疵,不僅削弱了角色親和力,更放大了彭昱暢在特寫鏡頭下的微表情失控風險。加之劇情本身懸浮失重,導致其表演始終處于“用力撐住人設”的緊繃狀態。
![]()
他的肢體語言時常過載,尤其在表現沮喪、震驚等情緒時,眉眼幅度遠超生活常態,嘴角抽動頻率過高,眼神切換生硬,缺乏自然過渡。相較《都挺好》中蘇明成的層次遞進、《一點就到家》里魏晉北的成長弧光,此次演出明顯缺少呼吸感與留白空間。
![]()
譬如主角發現“虧錢計劃”再度失敗、賬戶余額暴漲至八位數的關鍵戲份,彭昱暢選擇以瞪眼+咧嘴+甩頭三連擊強化崩潰感,卻忽略了人物此刻應有的荒誕疲憊與認知失調,情緒落點失焦,感染力大打折扣。
![]()
不難看出,他確實在嘗試突破舒適區,只是劇本提供的支點過于脆弱,令所有努力都如沙上筑塔。
林允飾演的女主林晚,整體完成度亦未達預期。
![]()
作為深耕青春賽道多年的演員,她本應輕松駕馭輕喜劇語境下的靈動助理形象。然而劇中呈現卻顯呆板,面部肌肉長期處于松弛狀態,情緒光譜極度狹窄,幾乎全程維持同一組微表情。
![]()
按角色設定,林晚需兼具職場新人的敏銳觀察力與執行韌性,面對突發狀況應有即時反應與策略調整能力。但林允的演繹中,無論是接收指令、協調會議,還是應對客戶刁難,肢體動作均趨同機械,缺乏職業女性應有的節奏感與信息密度。

其臺詞處理尤為薄弱:字音含混不清,句尾習慣性拖沓,重音分布失衡,關鍵臺詞常陷于平調直敘,偶有忘詞補救痕跡。與彭昱暢對手戲時,兩人節奏嚴重錯位,眼神交流稀疏,化學反應近乎歸零,多場雙人戲如同隔空對話。
![]()
相較之下,劉冠麟塑造的黃思博成為全劇罕見的穩定輸出點,也是三位主演中完成度最高的角色。
![]()
這位被業內譽為“喜劇定海神針”的實力派,此前已在《贅婿》中憑蘇文興一角封神,在《卿卿日常》里又以三少主身份刷新古裝輕喜天花板。此次回歸現代語境,他依舊穩準狠地拿捏住了角色靈魂。
![]()
黃思博是主角招募的第一位“非典型員工”,身上交織著市井智慧與底層溫厚,既有精于算計的小聰明,也不乏堅守底線的大真誠。劉冠麟以細微的眼神流轉、松弛的肩頸姿態、恰到好處的方言腔調,將這個角色的立體感層層剝開,讓每個出場瞬間都自帶敘事重量。
![]()
當下觀眾審美閾值持續抬升,早已超越“顏值即正義”的初級階段,轉而聚焦故事肌理是否扎實、人物動機是否可信、價值表達是否自洽。
再耀眼的明星陣容,若遭遇劇本坍塌、改編失序,終將難逃市場冷遇;反之,哪怕啟用新人班底,只要故事立得住、改編有誠意、制作肯較真,照樣能靠口碑實現破圈逆襲——這恰印證了行業那句老話:“好內容永遠自帶穿透力”,無需喧囂造勢,自有回響萬千。
![]()
值得肯定的是,《年少有為》目前雖深陷輿論低谷,但尚未抵達不可挽回的臨界點。
倘若后續幾集能在數值體系上重建商業邏輯,在職場線中補足專業細節,在人物關系上深化情感錨點,同時引導演員回歸生活化表演范式,仍有極大機會扭轉口碑走向。
![]()
畢竟它坐擁優質IP基因、成熟制作班底與可塑性強的主演陣容,只要主創團隊敢于直面問題、沉心打磨,這場關于“年少”與“有為”的敘事長征,依然有望迎來真正的高光時刻。
信息來源:
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.