1月丨最高人民法院公報案例、“兩高”典型案例

編者按：北大法律信息網(wǎng)每月準時為您奉上過去一月的重要案例梳理。本月重要案例有：最高人民法院公報案例2025年第11、12期；最高人民法院、最高人民檢察院共發(fā)布7批44例典型案例，其中，最高人民法院發(fā)布5批33例，最高人民檢察院發(fā)布1批6例，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布1批5例，內(nèi)容涉及“家庭教育指導令”司法適用、個人信息保護檢察公益訴訟、規(guī)范職業(yè)索賠維護市場秩序等方面。

來源 | 北大法寶司法案例庫

作者 | 北大法寶司法案例編輯組

（注：法寶小程序鏈接已達上限50篇，更多案例全文請點擊“閱讀原文”登錄“北大法寶·司法案例庫”檢索查看。）

最高人民法院公報案例

一、《最高人民法院公報》2025年第11期（總第351期）

1.杭州某科技有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局等商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

【案號】（2024）最高法行再244號

【審理法院】最高人民法院

【審結(jié)日期】2024.12.05

【裁判要旨】1.域名可以作為在先民事權(quán)益獲得商標法的保護。其作為在先民事權(quán)益獲得保護需要滿足下列要件：（1）域名的注冊時間早于訴爭商標申請注冊的時間；（2）域名具有一定知名度，為相關公眾所知悉；（3）域名和訴爭商標標識相同或近似；（4）域名經(jīng)營者提供的商品或者服務與訴爭商標核定使用的商品或者服務相同或者類似，容易導致相關公眾混淆誤認。域名經(jīng)營者提供的商品或者服務上的宣傳和使用證據(jù)可以作為認定其是否具有一定知名度的事實依據(jù)。

2.訴爭商標構(gòu)成以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標，需要滿足下列要件：（1）在先使用商標在訴爭商標申請日之前已經(jīng)使用并有一定影響；（2）訴爭商標與在先使用商標標識相同或近似；（3）訴爭商標指定使用的商品或者服務與在先使用商標使用的商品或者服務相同或者類似；（4）訴爭商標申請人具有主觀惡意，其明知或者應知在先使用商標而予以搶注。

2.李某等與邵某等確認合同無效糾紛案

【案號】（2022）最高法商初7號

【審理法院】最高人民法院

【審結(jié)日期】2024.01.24

【裁判要旨】未經(jīng)委托人同意，信托受托人擅自轉(zhuǎn)讓其信托關系下的受托人地位，嚴重影響信托的信任基礎，在未取得委托人同意或追認的情況下，從強化受托人的信義義務、保障委托人的利益不受侵犯的角度，應賦予信托關系下委托人以選擇權(quán)。委托人不同意轉(zhuǎn)讓或拒絕追認的，轉(zhuǎn)讓行為無效。

二、《最高人民法院公報》2025年第12期（總第352期）

1.某傳媒文化有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局等商標異議復審行政糾紛案

【案號】（2021）最高法行再261號

【審理法院】最高人民法院

【審結(jié)日期】2021.12.17

【裁判要旨】我國商標法實行商標權(quán)注冊取得制度，采取申請在先原則，并未規(guī)定只有在先使用商標才可申請注冊，亦未規(guī)定因共同使用商標或共同對商標商譽作出貢獻而成為共同商標權(quán)人。在缺乏法律明確規(guī)定及合同依據(jù)的情況下，不能采取財產(chǎn)共有的思路認定商標商譽應當共享、否定申請人在先申請商標注冊的合法資格。

“兩高”典型案例

最高人民法院發(fā)布

一、最高人民法院發(fā)布6個“家庭教育指導令”司法適用典型案例

1.方某某訴胡某某離婚案——離婚糾紛中以《家庭教育指導令》破解“父母離婚、子女受傷”困境，保護未成年人心理健康

2.杜某乙訴杜某甲探望糾紛案——對父母放棄對未成年子女探望的司法審查與裁判路徑

3.李某訴王某等健康權(quán)糾紛案——健全家庭教育聯(lián)動機制，助力解決學生欺凌問題

4.某區(qū)公安分局代為申請人身安全保護令案——“雙令+四步法”反家暴，凝聚未成年人保護合力

5.某社區(qū)居委會申請撤銷郭某監(jiān)護人資格案——公職監(jiān)護人履行家庭教育職責之司法實踐

6.某法院對服刑人員子女開展家庭教育指導案——府院共筑服刑人員未成年子女守護網(wǎng)，幫助服刑人員家庭走出困境

二、最高人民法院發(fā)布8件水上“一站式”解紛典型案例

1.南京海事法院協(xié)同南京海事局成功調(diào)解涉外人身傷亡糾紛案——以分步調(diào)解法化解涉外人身傷亡糾紛

2.大連海事法院協(xié)同遼寧海事局成功調(diào)解涉外船舶碰撞損害責任糾紛案——“海事法院+海事部門”聯(lián)動機制高效化解重大涉外海上交通事故糾紛

3.青島海事法院協(xié)同日照海事局成功調(diào)解海上人身損害責任糾紛案——府院聯(lián)動前端化解船員墜亡糾紛

4.寧波海事法院協(xié)同寧波海事局成功調(diào)解船舶買賣合同糾紛案——司法+行政合力踐行“海上楓橋經(jīng)驗”

5.廈門海事局協(xié)同廈門海事法院成功調(diào)解船舶碰撞損害責任糾紛案——海事專家團隊聯(lián)合海事法官低成本實質(zhì)性化解重大疑難船舶碰撞糾紛

6.廣州海事局聯(lián)合廣州海事法院成功遣返8名外籍被遺棄船員——新時代“海上楓橋經(jīng)驗”的生動實踐

7.大沽口海事局協(xié)同天津海事法院成功調(diào)解12名船員勞資糾紛——構(gòu)建“行政+司法”協(xié)同模式，推動多元解紛協(xié)作機制建設

8.洋浦海事局協(xié)同海口海事法院成功調(diào)解近千萬元船員勞資糾紛——“以案促改、以案促治”治理理念的成功實踐

三、最高人民法院發(fā)布第三批五起涉彩禮糾紛典型案例

1.趙某訴李某等婚約財產(chǎn)糾紛案——一方請求返還以締結(jié)婚姻為目的給付的購車款，人民法院可按照彩禮返還規(guī)則予以處理

2.劉某訴張某婚約財產(chǎn)糾紛案——一方請求返還婚前同居期間的日常消費性支出，人民法院不予支持

3.王某訴孫某婚約財產(chǎn)糾紛案——雖未辦理結(jié)婚登記但共同生活時間較長且已孕育子女，一方請求返還彩禮的，人民法院不予支持

4.鄭某訴吳某離婚糾紛案——“閃婚”后，彩禮接收方拒絕共同生活，另一方請求離婚并返還彩禮的，人民法院應予支持

5.盧某等詐騙案——借婚姻索取財物構(gòu)成詐騙罪的，人民法院依法判令其承擔刑事責任并退賠被害人損失

四、最高人民法院發(fā)布8起2025年人民法院有效解決執(zhí)行難典型案例

1.深圳某集團公司系列執(zhí)行案——發(fā)揮跨區(qū)協(xié)同優(yōu)勢 助力上市公司“摘星脫帽”

2.某銀行與海南某實業(yè)公司等保證、抵押合同糾紛執(zhí)行案——統(tǒng)一調(diào)度執(zhí)行力量騰退大宗林地 靈活查封處置實現(xiàn)“綠水青山”與“金山銀山”共贏

3.某實業(yè)公司系列執(zhí)行案——三級法院助力屬地攻堅 府院聯(lián)動解決十年“問題樓盤”系列案

4.某電池材料公司系列執(zhí)行案——“護薪助企”同發(fā)力 筑牢底線保民生

5.張某拒不執(zhí)行判決、裁定案——借交叉執(zhí)行深挖持續(xù)隱匿 以刑事追責促使案款履行

6.張某拒不執(zhí)行判決、裁定案——深挖線索破隱匿財產(chǎn) 刑責威懾解薪酬困境

7.顧某拒不執(zhí)行判決、裁定案——違反限消令乘機高消費 入刑懲戒彰顯司法零容忍

8.某工程局與某置業(yè)公司建設工程合同糾紛執(zhí)行案——信用修復助融資破僵局 “放水養(yǎng)魚”保企業(yè)護民生

五、最高人民法院發(fā)布6起知識產(chǎn)權(quán)法庭司法調(diào)解典型案例（第一批）

1.外國某公司與重慶某科技公司、深圳某科技公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛系列案——運用調(diào)判結(jié)合“東方經(jīng)驗”，促成標準必要專利糾紛全球一攬子和解

2.國有企業(yè)攀某公司與眾某公司等六家民營企業(yè)發(fā)明專利權(quán)糾紛系列案——巡回審判并就地調(diào)解，引導將侵權(quán)糾紛轉(zhuǎn)為授權(quán)許可合作

3.福建某軟件開發(fā)公司與北京某辦公軟件公司、珠海某辦公軟件公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案——利用入庫案例以判促調(diào)，堅持不懈實質(zhì)化解企業(yè)十年干戈

4.上海沃某公司、董某與上海峰某公司專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛三案——通過調(diào)解引導低空經(jīng)濟領域有序競爭

5.N某公司與甲磨床公司、乙精密工具技術公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案——堅持依法平等保護，推進中外合作共贏

6.甲股份公司與北京某科技公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案——定分止爭辦好一案，實質(zhì)化解六十余案糾紛

最高人民檢察院發(fā)布

一、最高人民檢察院發(fā)布6件個人信息保護檢察公益訴訟典型案例

1.河北省保定市徐水區(qū)人民檢察院督促整治智慧停車場侵害個人信息行政公益訴訟案

2.重慶市兩江新區(qū)人民檢察院督促整治小區(qū)物業(yè)違法處理人臉信息行政公益訴訟案

3.廣東省廣州市天河區(qū)人民檢察院督促整治網(wǎng)絡虛假招聘侵害個人信息行政公益訴訟案

4.浙江省杭州市臨安區(qū)人民檢察院訴周某某等人“網(wǎng)絡開盒”侵害公民個人信息民事公益訴訟案

5.上海市閔行區(qū)人民檢察院督促保護逝者及其親屬個人信息行政公益訴訟案

6.江西省景德鎮(zhèn)市人民檢察院督促整治旅游市場濫用個人信息行政公益訴訟案

最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布

一、最高人民法院、最高人民檢察院、國家市場監(jiān)督管理總局聯(lián)合發(fā)布5起規(guī)范職業(yè)索賠維護市場秩序典型案例

1.蘇某敲詐勒索案——在餐館就餐時惡意投放異物并要挾商家、索取財物的，可構(gòu)成敲詐勒索罪

2.向某等敲詐勒索案——惡意在食品外包裝中塞入異物并要挾商家、索取財物的，可構(gòu)成敲詐勒索罪

3.黃某等人詐騙案——虛構(gòu)買家信息和商品質(zhì)量問題騙取商家財物的，可構(gòu)成詐騙罪

4.曾某訴陳某、某農(nóng)副產(chǎn)品加工廠產(chǎn)品責任糾紛案——以合理生活消費為限，規(guī)制職業(yè)索賠人超出生活消費需要的高額索賠行為

5.石某訴某超市等產(chǎn)品銷售者責任糾紛系列案——以法治合力維護市場秩序，推動鄉(xiāng)村食品安全問題源頭治理

法寶新AI·模擬法庭

法寶模擬法庭是基于微軟提供的OpenAI商業(yè)應用服務，結(jié)合法寶自身數(shù)據(jù)積累和數(shù)據(jù)處理的能力進行加工，可最終呈現(xiàn)給用戶更加真實、更為貼近實戰(zhàn)的模擬訴辯判場景，讓用戶可以提前感受最逼真的庭審過程。

—— 系統(tǒng)亮點 ——

“多角色模擬，多模型選擇”——法寶模擬法庭一方面可以模擬原告、被告雙方的交鋒過程，同時以法官視角達成居中裁判。

“提供應答反饋工具 實現(xiàn)有趣的人機交互”——在案情輸入后，法寶模擬法庭產(chǎn)品生成的每個對話框下方均提供包括點贊、點踩、刪除和反駁等在內(nèi)的輔助工具。

“權(quán)威法律依據(jù)來源 讓“真法條”貫徹模擬法庭始終”——北大法寶基于多年法律法規(guī)數(shù)據(jù)收集、維護和加工的經(jīng)驗，對原始對話模型返回的法律依據(jù)，其名稱、內(nèi)容、版本時效性等進行校正、加工和優(yōu)化，并最終提供給用戶最真實準確的法律依據(jù)，并支持用戶在模擬法庭模塊內(nèi)打開對應法律依據(jù)的原文，自動跳轉(zhuǎn)至本案的對應條”。

“智能文書生成 提高庭審準備效率”——法寶模擬法庭支持基于案情一鍵生成訴訟流程中相應的法律文書，包括起訴狀、答辯狀、判決書和上訴狀。

“實現(xiàn)多輪交鋒 降低輸入門檻和成本”——模擬法庭作為本次發(fā)布的智能產(chǎn)品系列之一，已經(jīng)實現(xiàn)訴辯雙方的多輪交鋒，可形成一定規(guī)模的論戰(zhàn)模式。

北大法寶·司法案例庫

北大法寶·司法案例庫全面收錄我國各級法院審理的各類案例，數(shù)據(jù)總量已達1.6億余篇，包括司法案例、裁判規(guī)則、指導性案例實證應用、破產(chǎn)信息、案例報道、仲裁案例以及港澳案例等子庫。在長期探索與研究中，不斷拓寬案例采集渠道，深度挖掘整合案例信息，形成了指導性案例、公報案例、典型案例等豐富優(yōu)質(zhì)的案例資源種類，并與“北大法寶”各庫之間形成立體化的知識關聯(lián)體系，可滿足多維度全方位的檢索需求，為用戶提供更便捷、更良好的檢索體驗。

北大法寶·司法案例庫：

http://www.pkulaw.com/case/

北大法寶類案檢索平臺

北大法寶類案檢索平臺以基本事實、爭議焦點、法律適用為主要類案要素，通過關鍵字檢索、高級檢索、智能檢索功能，形成覆蓋民事、刑事、行政、執(zhí)行四大案件領域，實現(xiàn)司法案例、法律法規(guī)、裁判規(guī)則、專家精釋、學說觀點深度關聯(lián)融合的一站式類案檢索平臺。

北大法寶類案檢索平臺：

http://cases.pkulaw.com/index

責任編輯 | 王睿 劉策

審核人員 | 張文碩

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P法規(guī)/案件/事件等的解讀。