收到了法院的傳票，不去開庭有影響么？

先說答案：當然有影響了，不去應訴對你是非常不利的。可能法院最終判決的你的責任比你應承擔的多。

我從事法律實務工作10多年了，接下來我們展開說一下。

1.你不去開庭，不會影響庭審的正常進行。

不是說你不去開庭、不配合法院工作，就沒法開庭了。

庭審還是可以正常開的，法院也是可以正常判決的。

《民事訴訟法》第147條明確規定了缺席審判：

第一百四十七條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

那么，只要你收到法院傳票了，沒有按時去參加庭審，法院就會按照缺席判決的方式進行審判。

不止如此，你不去發表意見，可能需要承擔相應不利后果。

2.你不去開庭，容易面臨不利的后果。

我國民事訴訟有著“誰主張、誰舉證”的基本原則。

《民事訴訟法》第67條第1款明確規定：

第六十七條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

那么，如果當事人沒有提供相應的證據，那就容易承擔對自己不利的后果。

比如，你向對方借了100萬元，事后償還了20萬元，應當欠80萬元。

但是對方在起訴的時候，只說了你之前借錢的事情，沒有說你還錢的事情。

而你不去開庭、不提供相應證據的話。這個還錢的事情，法院是不可能知道的，那么，法院就有可能會判決你繼續承擔100萬元的還款責任。

3.即便事后補充證據，也容易承擔不利后果。

有些人可能會說，開庭的時候我不去，事后我再補充證據呢？

如果是在一審宣判前還好，如果在宣判之后再提出，就不好說了。

《民事訴訟法》第68條第1款規定：

第六十八條當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。

如果是由于你自己的原因，主觀上拖延提供的話，那么可能承擔不利后果。

接著前面的例子。

如果你明知道開庭而故意不去，然后也沒有上訴的話，之后申訴，有可能也得不到法院支持。

當然，如果是由于客觀因素無法按時去開庭的話，還是可以申訴的。

4.幾點建議

如果真的碰上這種事情，要按照法院傳票規定的時間、規定的地點去參加庭審。

不只是如此，還要提前準備充分的證據，如果有必要，還可以準備好答辯狀。

在收到傳票之后，可以聯系法院，提前了解和復印對方的證據。在此基礎上，收集、準備對自己有利的證據，做好應對。

記?。褐挥心阕约翰拍軒妥约?。