![]()
hi,我是胖胖。
跟大家分享一個我這幾年反復驗證過的判斷輿論的經(jīng)驗:
很多熱點,第一天都不值得站隊。
因為第一天看到的,往往只是一個被剪裁過的故事。
過幾天再看,情節(jié)可能會補齊,再過幾天,方向甚至會徹底反轉(zhuǎn)。
有些時候,真相不是慢慢浮出水面的,而是直接把第一天那套判斷,連根拔起。
![]()
此前網(wǎng)絡上熱議的網(wǎng)購娃娃菜中毒事件,反轉(zhuǎn)了,一開始呈現(xiàn)出來的是:
普通人花小錢網(wǎng)購生鮮,吃完出現(xiàn)全身出血、凝血功能障礙,夫妻雙雙進ICU;檢測顯示殺鼠劑成分濃度較高,商家否認,輿論迅速把矛頭指向無良商家與平臺監(jiān)管。
![]()
后來,警方曾披露調(diào)查方向,認為毒源可能來自包裹蔬菜的舊報紙在回收儲存中沾染殺鼠劑,商家為壓縮成本使用舊報紙包裝,導致有毒物質(zhì)滲透污染,涉事店鋪隨后下架失聯(lián),平臺提供店主信息,店鋪還被發(fā)現(xiàn)已注銷。
2月3日,最新的調(diào)查結(jié)論是:
澎湃新聞報道稱從權(quán)威渠道獲悉,警方進一步偵查發(fā)現(xiàn),下毒者系楊女士的丈夫,涉事男子已被采取刑事強制措施,案件仍在調(diào)查中。
同一天晚上,浙江天臺縣公安局發(fā)布警情通報:
專案組開展溯源調(diào)查、現(xiàn)場勘查、檢驗鑒定、調(diào)查走訪等工作后,目前陳某某、楊某夫妻因涉嫌敲詐勒索罪,已被依法采取刑事強制措施,案件進一步偵辦。
至此,信息已然明了:
這原來這不是食品安全鏈條里長出來的壞消息,而是人性在黑暗中被翻出來的那只手。
警方通報里出現(xiàn)敲詐勒索四個字,意味著案件的核心很可能已不再是誰污染了菜,而是誰在利用中毒這個結(jié)果,向誰索取利益。
至于他們具體以何種方式實施、是否存在預謀、毒物來源、投放路徑、雙方分工、與此前舊報紙沾染說法的關(guān)系如何,都要等更完整的偵查與司法程序把細節(jié)釘牢。
雨果曾言:
釋放無限光明的是人心,制造無邊黑暗的也是人心,光明和黑暗交織著,廝殺著,這就是我們?yōu)橹鞈俣秩f般無奈的人世間。
我不知道為什么人會有這么一種卑劣的本能,且一開始能把戲演得這么好。
首先,一開始以受害者敘述,站在被欺負的一方這個位置上,話語就天然帶著免疫力。
而輿論被推到一個高度一致的位置時,真相反而成了最不受歡迎的東西。
很多人誤以為,這是信息混亂造成的誤判。
其實不完全是。
更殘酷的真相是——有些人太習慣于把惡想象成外部的、制度性的、陌生的樣子,卻不愿承認,惡有時就坐在餐桌對面,睡在同一張床上!
當警方通報里出現(xiàn)“敲詐勒索”這四個字時,它打碎的,就不只是一個案情版本,而是我們對誰是壞人這件事的直覺依賴。
原來,有些人并不是被傷害后失控,而是把傷害本身,當成了要挾別人的籌碼。
當然,寫到這,我也要為商家說幾句話。
墻倒眾人推,破鼓萬人捶。
蒙受如此不白之冤,店鋪被下架、被圍攻、被貼上“毒商家”的標簽,最終甚至直接注銷消失,這樣的代價,已經(jīng)不是一句反轉(zhuǎn)了就能抹掉的。
在真相尚未明朗之前,這家店鋪幾乎被當成了所有憤怒的集散地。
哪怕警方最初只是調(diào)查方向,在輿論場里,也已經(jīng)被當成了定論。
當真相反轉(zhuǎn),商家并不會被自動恢復名譽,事實澄清,消失的店鋪也不會原地復活。
如果連“是否真的有罪”都尚未搞清,就先默認被毀掉,那我們口口聲聲要求的公平,又到底是給誰準備的?
而那些為惡者,熟練地利用同情,熟練地操縱憤怒,熟練地讓整個社會替自己完成施壓、圍觀與對抗。
當真相終于被揭開時,留下的又是什么?
是一地被透支的信任,而信任這種東西,一旦被當成工具使用,就很難再完整地交還給真正需要它的人。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.