董宇輝遭遇滑鐵盧！日掉粉上萬，賣春聯(lián)被指與民爭(zhēng)利，濾鏡碎一地

近日有網(wǎng)友發(fā)帖稱，董宇輝抖音賬號(hào)一天掉粉6000！三天掉粉三萬？！啥情況？丈母娘看不上女婿了？

• 這究竟是咋回事？

這兩天的直播圈，氣氛有點(diǎn)詭異。曾經(jīng)的“國民女婿”董宇輝，數(shù)據(jù)面板突然泛起了綠光。少則一天五六千，多則破萬，掉粉趨勢(shì)像剎車失靈的卡車，大有不可遏制之勢(shì)。

很多人盯著數(shù)據(jù)納悶：這到底是惹了哪路神仙？

有人把這筆賬算到了李亞鵬頭上，覺得是那邊流量起來了，吸走了董宇輝的粉。說實(shí)話，這純屬想多了。

這倆人完全不是一個(gè)路數(shù)。李亞鵬走的是傳統(tǒng)文化的沉浸式體驗(yàn)，董宇輝賣的是知識(shí)分子的情懷變現(xiàn)。喜歡聽李亞鵬嘮嗑的大爺大媽，未必看得慣董宇輝的英語小作文；而董宇輝的“丈母娘”粉，也未必會(huì)對(duì)李亞鵬感興趣。

退一萬步講，成年人的世界不做選擇題。即便兩個(gè)都喜歡，也沒必要為了捧一個(gè)去踩另一個(gè)。把掉粉歸結(jié)為競(jìng)品沖擊，那是掩耳盜鈴，沒看清真正的病灶。

• 真正的隱患，其實(shí)早就在內(nèi)部埋下了。第一刀，砍在了信任上。

之前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“三只雞”事件（此處沿用素材表述，指代相關(guān)爭(zhēng)議），網(wǎng)上吵翻了天。雖然到現(xiàn)在也沒個(gè)一錘定音的官方結(jié)論，但在信息繭房里，每個(gè)人都只相信自己愿意相信的。

如果說信任危機(jī)是內(nèi)傷，那最近的“賣春聯(lián)”事件，就是直接引發(fā)掉粉雪崩的外傷。快過年了，與輝同行直播間把春聯(lián)擺上了貨架。這事兒本身不違法，但在情理上，卻狠狠戳中了大眾的肺管子。

眼看春節(jié)越來越近，各大直播間都卷起了年貨大戰(zhàn)，董宇輝的“與輝同行”也沒落下。可誰能想到，一場(chǎng)賣春聯(lián)的直播，能把這位帶貨頂流送上風(fēng)口浪尖。

2月3日消息，董宇輝因?yàn)橘u春聯(lián)被網(wǎng)友罵上熱搜，網(wǎng)友痛罵：這錢你也賺？

按理說，過年之前賣春聯(lián)，跟冬至賣餃子一樣應(yīng)景，沒啥毛病吧？可在互聯(lián)網(wǎng)，這還真被挑出毛病來了。

說起來這事也挺直白，貼春聯(lián)是中國人的老民俗，一年就這么一次，大家圖個(gè)喜慶。但很少有人想過，這看似不起眼的春聯(lián)生意，其實(shí)是很多底層從業(yè)者的薄利生計(jì)，他們?nèi)磕昵斑@十幾天，頂著寒風(fēng)守在路邊，賺那幾千塊辛苦錢過年。

可反觀董宇輝的直播間里，紅彤彤的春聯(lián)、福字一掛，年味兒是足了，可爭(zhēng)議也來了：你一個(gè)年?duì)I收幾百億的超級(jí)直播間，手握頂級(jí)流量和供應(yīng)鏈，拿貨價(jià)、售價(jià)都有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)在居然轉(zhuǎn)頭去搶春聯(lián)這種小本生意？

有網(wǎng)友覺得不舒服，認(rèn)為這是“強(qiáng)者與民爭(zhēng)利”，缺少社會(huì)責(zé)任感。更讓人吐槽的是，這和董宇輝之前立的人設(shè)反差也太大了。

還記得當(dāng)初他賣玉米，一句“谷賤傷農(nóng)”火遍全網(wǎng)，說不能讓農(nóng)民白辛苦，于是全網(wǎng)的人都覺得他和其他主播不一樣，不唯利是圖，有情懷、有溫度。

后面網(wǎng)友扒出來，當(dāng)初他賣6元一根的玉米，嘴上說為了農(nóng)民，可實(shí)際上吉林當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的收購價(jià)才幾毛錢，溢價(jià)全被中間商和直播間賺走了，如今賣春聯(lián)，難免讓人懷疑只是想賺錢又編個(gè)故事。

有網(wǎng)友就直言：“谷賤傷農(nóng)也就騙騙沒讀書的人，他本質(zhì)就是商人，大錢小錢都要賺”。

說董宇輝“搶小販飯碗”可能言重了，消費(fèi)市場(chǎng)本就分層，網(wǎng)購春聯(lián)早已是常態(tài)，沖擊攤販生意的，是整個(gè)電商生態(tài)，而非某一個(gè)頂流主播。

但網(wǎng)友的批評(píng)也絕非空穴來風(fēng)，關(guān)鍵問題在于人設(shè)反差和責(zé)任邊界。董宇輝能有今天的熱度，很大程度上靠的是“體恤底層”的情懷人設(shè)，既然立了這個(gè)人設(shè)，就該多考慮一點(diǎn)底層從業(yè)者的處境。

百億量級(jí)的直播間，就完全沒必要去搶春聯(lián)這種薄利的生意了。就算要賣，也可以聯(lián)動(dòng)街頭小販，幫他們拓寬銷路，而不是直接擠壓他們的生存空間，這樣既不丟情懷，也能做實(shí)事。

目前，董宇輝和他的團(tuán)隊(duì)還沒對(duì)這事做出任何回應(yīng)，可能是覺得這件事就火的莫名其妙，也可能還沒想好怎么回應(yīng)。

總的來說，商業(yè)沒錯(cuò)，賺錢也沒錯(cuò)，但頂流主播手握流量密碼，本就該多一份社會(huì)責(zé)任，而不是仗著優(yōu)勢(shì)，趕盡殺絕式賺錢。

君子愛財(cái)，取之有道。這個(gè)“道”，不僅僅是法律的底線，更是社會(huì)的公德心。

做生意賺錢無可厚非，在商言商也沒毛病。但請(qǐng)不要一邊揮舞著收割底層利益的鐮刀，一邊還扯著“助農(nóng)”“文化”的冠冕堂皇大旗。這種巨大的割裂感，才是讓粉絲點(diǎn)擊“取關(guān)”的根本原因。

經(jīng)商之道，真才能立得住，誠才能走得遠(yuǎn)。當(dāng)“文化人”的眼里只剩下錢，那離涼涼也就不遠(yuǎn)了。對(duì)消費(fèi)者來說，之前有濾鏡罩著看不清，可一旦被人點(diǎn)破，心里的天平自然就歪了。這種負(fù)面評(píng)價(jià)的累積，是無聲無息卻又致命的。

對(duì)此，你怎么看呢？