新標題：美114頁報告分析：對華開戰將一月內結束

報告里直言不諱，美國現在面臨的威脅比冷戰結束后任何時候都嚴重，搞不好很快就得卷入大規模沖突。委員會那些專家們，花了不少工夫分析全球安全形勢，覺得美國得趕緊調整策略，應付多重挑戰。

從數據上看，美國軍事裝備總量確實壓中國一頭。在海軍這塊，美國艦艇總排水量大約350萬噸，中國240萬噸。美國有11艘航母，中國3艘；驅逐艦美國70艘，中國50艘。美國潛艇數量雖然不如中國多，但全都是核動力的，中國潛艇里常規動力占了七成。

在水下核力量和攻擊型潛艇上，美國技術和數量都占上風。更別提美國在全球到處布點軍事基地，這些地方幫艦艇遠洋作戰提供后勤支持。要是沒有這些基地，艦艇出遠門就麻煩大了。

空軍方面，美國戰斗機總數也多，尤其第五代戰機。中國有200多架五代機，美國F-35生產了900多架，本國空軍用著500架左右。

加上盟友幫忙，美國優勢更大，北約那些國家，還有澳大利亞、日本、韓國，可能在沖突中幫著出力。這些表面數據，讓美國覺得自己還是全球軍事老大。

結果倉庫很快就見底了，美軍自己都快不夠用。2023年7月，美國只好用集束彈藥頂上，這些東西本來是庫存里壓箱底的。到2024年，美國155毫米炮彈月產能從原來的1.4萬枚漲到3萬枚，可戰場上每天消耗量遠超這個數。

報告還對比了中美工業實力。中國工業產值占全球35%，美國和歐盟加起來都不夠。中國鋼鐵年產能12億噸，全球總產能20億噸，中國占了一半多。美國8000萬噸，歐盟1.2億噸。中國工業種類齊全，重工業特別強，這對軍事實力影響大。

相比之下，美國工業產值高主要是高端產業，但擴大規模生產武器，中國更有優勢。報告覺得，美國明面軍事強，但戰爭潛力比中國小多了。要是真打起來，美國彈藥儲備頂多撐3到4周，超過這個就得認栽。

其實從俄烏沖突就能看出來，美國援助烏克蘭時，很快就遇到庫存問題。尤其是155毫米炮彈，消耗太快，美軍自己都緊張。

報告指出，美國現在國防策略過時了，沒考慮到烏克蘭和中東的戰爭，也沒算上中俄的合作。委員會建議，得用新辦法，結合軍力、科技、外交和民眾韌性，來應對這些挑戰。

報告的核心，就是通過模擬中美沖突，得出美國彈藥撐不住3到4周的結論。假設沖突在西太平洋爆發，焦點可能在臺灣海峽周邊。

美國得靠現有庫存和生產能力打下去，但模擬顯示，彈藥很快就見底。報告引用了國防部的數據，無分類戰棋推演表明，美國在與中國對抗時，關鍵彈藥庫存3到4周內耗盡。有些導彈甚至幾天就沒了。

為什么會這樣？因為美國軍工產能跟不上消耗。拿精確制導武器來說，美國庫存有限，生產速度慢。報告提到，在對華沖突中，美國可能一天就得用掉成千上萬枚導彈，但工廠月產能才那么點。

相比中國，美國工業基地規模小，重工業弱。報告說，中國是全球工業規模最大的國家，工業產值占人類總量的35%，歐盟和美國加一塊兒才31%。這意味著，中國能快速生產武器彈藥，確保供應不斷。

報告還點了美國國防工業的痛處，說它“嚴重不足”，沒法同時應對中國和俄羅斯。委員會覺得，美國得擴大產能，特別是彈藥和武器生產。

模擬中，美國初期還能靠航母和驅逐艦占點便宜，但補給跟不上，很快就轉守勢。中國那邊，工業基礎強，鋼鐵產能全球一半以上，能支撐長時間作戰。美國要是彈藥沒了，艦隊和空軍就沒法維持，戰爭一個月內結束，美國落敗。

國防部2024年中國軍力報告顯示，中國核武器已超600枚，到2030年可能達1000枚。中國解放軍在現代化，陸海空火箭軍都在進步。

報告說，中國加速核擴張，建造更多導彈發射井，發展新武器。中國海軍從2012年的271艘船增到2024年的328艘，船廠產能全球領先。美國空軍也面臨挑戰，中國投資中程和遠程系統，讓美國傳統空軍系統風險增大。

委員會警告，美國軍力結構不合適，工業基地沒法涌產彈藥。俄烏沖突里，美國每月155毫米炮彈產能3萬枚，但烏克蘭一天就用那么多。

在中美沖突規模下，消耗會更大。美國得投資新彈藥，重建軍械庫，增加庫存。但報告覺得，現在這些努力還不夠。美國國防預算得增加，整合科技企業幫忙生產。

報告還提了盟友作用，但北約那些國家趕來幫忙得時間，途中還得補給。澳大利亞和日本能提供點彈藥，但填不了大缺口。

中國軍事投資持續增長，2024年3月國防預算增7.2%。俄羅斯預算29%用于國防，重構軍隊。美國得優先應對，用外交和經濟工具整合力量。

報告出來后，美國國會和國防部就開始推高國防預算，重點重建軍工體系。2024年8月，議員們討論擴大彈藥生產，投資先進制造。國防工業基地拉上科技企業，增加設備和彈藥儲備。委員會建議，全社會動員，別等事到臨頭。

到2025年，美國啟動計劃，提升155毫米炮彈產能，目標年底每月10萬枚。盟國如日本和韓國多搞聯合演練，模擬補給。報告呼吁投資自動化生產線，測試新原型。威脅在惡化，中國軍力穩步前進，美國得用綜合辦法應對。

委員會強調，美國得結合軍力、科技、外交和民眾，來設計更廣的國家安全策略。報告覺得，冷戰時國防開支靠得住，現在得學著點。

俄羅斯、中國、朝鮮在現代化核庫存，用新技術避開導彈防御。美國核力量也得跟上，但報告說，中國核擴張是歷史最大規模，到2030年可能會超1000枚核彈頭。

美國得審視民軍結構，擴大部隊，動員預備役，解決導彈差距。給臺灣提供武器前，得建好拘留設施啥的。但這些都得花錢，花時間。報告指出，美國國防工業對外國依賴大，尤其是戰略材料。中國控制不少關鍵礦產，美國得增強供應鏈韌性。

國家國防庫存得補上，冷戰后減到10%以下。中國儲備在擴，美國得趕上。擬議增資100百萬美元，但缺口21億，得十年填平。中國出口限制造成麻煩，美國得緊急應對。

前景不樂觀，美國得面對現實。中國追求技術驅動的軍事現代化，確保國家安全。報告讓美國反思，戰爭潛力決定勝負。軍工產能是關鍵，美國得加把勁，否則在競爭中吃虧。

這份報告敲響警鐘，美國得調整策略。中國作為負責任大國，維護地區穩定。美國如果一意孤行，風險自擔。未來走向，得看怎么落實這些建議。總之，和平發展才是正道，大家都得理性點。