相聲小劇場收入156元，違規被罰6萬，385倍罰款背后有三大思辨

文章正文開始之前先進行一個內容更正。

2026年1月28日，《大河報》等多家媒體發布消息稱，天津市文旅部門對天津一家相聲社（極品相聲幫）處罰6萬元并沒收違法所得156元，理由是違反《營業性演出管理條例》，更換演員或節目沒有重新報批。

2026年1月29日本賬號所發文章《相聲社收入156元，因演員救場被罰6萬，合法但不合理？》評價了此事，但在文章中出現了一個低級錯誤。

原文：如果這次處罰只有幾百塊或幾千塊而不是四十倍左右的六萬元，估計也不會引起太多爭議。

很明顯，6萬罰款應該是156元收入的近四百倍而不是四十倍左右，具體應該是大約385倍，筆者在這里犯了一個小學生都不會犯的簡單數學錯誤，導致后面的舉例也錯了。

舉例應改為：一次違章停車罰款100元，大家覺得合情合理更合法，可如果一次違章停車處罰40000元呢？肯定會引發非常大的爭議。

之所以產生如此明顯的數字錯誤，不得不說可能還存在一個原因，那就是相對于156元的違法所得，385倍的罰款數字大到讓人難以理解，大腦自動“修正”小了十倍。

在此我們不妨再談一下天津極品相聲幫小劇場被天津文旅罰款6萬元一事，這件事背后存在三個可以思辨的地方。

第一、違規無異議，罰款存爭議

網上有不少人對極品相聲幫被罰6萬一事感到不平，結果被一些極品相聲幫的批評者扣上了“對抗執法”的大帽子。

實際上沒人認為極品相聲幫不該罰，不管是因為演員救場還是其他原因，更換演員沒有提前向文旅部門報批就是違規行為，被處罰并不冤。

這就像違章停車一樣，汽車停在了不該停的地方，沒被處罰是運氣，被處罰也是活該，處罰也能讓車主長個記性買個教訓，下次停車的時候就不敢太隨意了。

如果文旅部門直接沒收極品相聲幫156元的違法所得，估計不僅不會有人感到不平甚至還會覺得處理太輕，如果罰款數額是違法所得的十倍八倍估計也不會產生爭議。

打個比方，如果有人說自己違章停車被貼條罰款了，估計大家都會評價為“活該”，因為大家潛意識里認為違章停車罰款也就是一百元左右，有些城市可能會更高一些。可如果有人說他違章停車被貼條罰款38500元，估計絕大多數人都會不相信，不可能，你是在越南違章停車嗎？

這就是必然會產生的爭議，很多媒體報道這件事的出發點也是這個，或者說這件事最大的新聞點就是這個，即使天津文旅部門拿出處罰5-10萬的相關條款，大家還是會覺得不可思議，畢竟156元收入證明該場演出人數很少，處以385倍的罰款怎么看都會覺得難以理解。

第二、退圈式問答和違規處罰是兩碼事

極品相聲幫被處罰消息傳開后，有不少人認為他們活該被罰，誰讓極品相聲幫班主錢城和搭檔隋意在直播間里口無遮攔評價相聲前輩，再加上和一些主播互懟，得罪了不少人。

極品相聲幫錢城隋意的“退圈式問答”言語犀利難免會有偏激內容，確實一直存在爭議，有些人喜歡也有人討厭，在相聲行業內部引發的質疑和指責同樣不少。

筆者也認為，極品相聲幫錢城隋意直播間有些評價和言論都值得商榷，也曾向他們提出過意見，但有一說一，極品相聲幫的“退圈式問答”和這次違規處罰至少沒有直接聯系，不能簡單混為一談。

你可以因為退圈式問答討厭錢城隋意，但不能因為這種退圈式問答就認定他們應該被罰6萬，這是兩碼事，必須要分清。

第三、行政處罰和刑事犯罪性質不同

極品相聲幫收入156元被處罰6萬之所以引發爭議，除了罰款是收入的385倍這個強烈對比之外，還有一個原因是天津市文化和旅游局并未在公告中說明極品相聲幫的違規造成了什么嚴重后果，如果只是因為一次臨時更換演員沒有重新報批就罰款6萬，這對于一次大型商演來說并不算多，但對于一個相聲小劇場來說幾乎就等于滅頂之災。

網上有一些人拿搶劫罪舉例，想證明有些“行為罪”不能做，一旦做了就要頂格處罰，這種舉例就有些問題了。

搶劫屬于犯罪，更換演員未重新報批屬于違規，兩件事給社會和受害人造成的后果不能拿來簡單對比，搶劫應該對比的是其他刑事犯罪。

就拿搶劫舉例，攔路搶劫、搶劫傷人和搶劫殺人，都有搶劫行為，但因為危害程度不同，最后的量刑自然也是天差地別。

盜竊同樣如此，盜竊156元和盜竊6萬元都有盜竊行為，但在處理結果上自然也有很大不同，盜竊一次和多次盜竊，處理結果同樣有很大差別。

說回天津極品相聲幫被處罰6萬這件事，如果他們更換演員未能重新報批給社會和觀眾造成了嚴重后果，處罰6萬估計不會有任何爭議，再如果他們曾經連續多次違規且不思悔改，被處罰6萬自然也不會有爭議。

這就是問題的關鍵，如果極品相聲幫違規造成的危害后果輕微，且屬于初犯，在當場收入只有156元的情況下直接被處罰6萬元，引起爭議在所難免！

也不光是天津極品相聲幫這一件事，如果其他相聲社或者其他行業又或者其他人也出現類似情況，同樣都會引發關注和爭議。