加拿大開始發生變化？阿爾伯塔為何“鬧分家”，特朗普又有想法？

阿爾伯塔獨立的討論聲不小，但真要走到“脫離加拿大”那一步，現實阻力大到幾乎難以落地；而特朗普陣營的“興趣”，更像是在給這團火添柴，未必能燒出他們想要的方向。

上周，美國財政部長貝森特在一檔播客里提到，自己聽說阿爾伯塔可能會就“是否繼續留在加拿大”舉行公投，并把阿爾伯塔稱為“美國的天然伙伴”。這種把加拿大省份直接往美國陣營里拉的說法，自然很容易引發外界側目。

更重要的是，這并非孤例。特朗普的前首席戰略師班農多次在節目里聊過阿爾伯塔分離主義；上周，共和黨眾議員安迪·奧格爾斯還聲稱，阿爾伯塔人“更愿意成為美國的一部分，因為我們正在贏”。

本周早些時候，《金融時報》報道稱，特朗普政府與阿爾伯塔分離主義團體“阿爾伯塔繁榮計劃”舉行了多次秘密會談。

據稱，該團體希望獲得高達5000億美元的信貸額度，用于在獨立公投獲勝后為該省提供資金支撐。

把鏡頭拉遠一點會發現，阿爾伯塔的“分離情緒”并不是最近才冒出來的。20世紀30年代大蕭條期間，加拿大整體被重創，而以農業為主的阿爾伯塔更慘：干旱疊加全球貿易崩盤，西部省份賴以生存的出口驟降，到30年代初失業率高到約2/3人口沒有工作。

聯邦政府當時拒絕提供實質性援助，保守黨總理R.B.班尼特以及后來接任的自由黨總理W.L.麥肯齊·金都認為，福利救濟主要是省政府責任。阿爾伯塔由此催生出“阿爾伯塔社會信用黨”，并在1935年上臺后嘗試發行與加元并行的新貨幣，隨即與聯邦政府摩擦升級。

耐人尋味的是，麥肯齊·金還曾說過一句刻薄話：阿爾伯塔屬于“美國荒漠地區”的一部分，恐怕“不會再有什么用”。

但社會信用黨領袖威廉·阿伯哈特認為步子太大，沒有把省里直接推向那一步。

社會信用黨從1935年執政到1971年；之后中右翼的進步保守黨從1971年連續執政到2015年，創下加拿大省級政治罕見的長期右傾格局。加拿大聯邦層面長期由更偏左的力量主導，自由黨在戰后歷史中多次長期執政。

真正把分離主義推到臺前的，是20世紀70年代的油價與能源政策。全球油價從1970年每桶約3美元漲到1980年約40美元，關鍵節點包括1973年阿拉伯石油禁運與1979年伊朗革命。阿爾伯塔的石油產業因此爆發式增長，省里逐漸成了聯邦財政意義上的“凈貢獻者”。

火上澆油的，是聯邦政府試圖更強勢介入阿爾伯塔能源資源的管理，尤其是1980年的“國家能源計劃”，其核心包含價格管制，并試圖對阿爾伯塔石油產業的部分領域施加更強控制。

這一階段支持分離的情緒達到高點：加拿大西部基金會1981年民調顯示，49%的阿爾伯塔人認同“西部從加入加拿大得到的好處太少，不如自己單干”。

直到2015年特魯多成為總理，阿爾伯塔的保守派再次強烈反彈，認為環保監管讓本省油氣產業吃虧。再加上自由黨在去年贏得第四個連續任期，并在民調落后約20個百分點的情況下反超，擊敗皮埃爾·波利耶夫領導的保守黨，不滿情緒進一步累積。

這種背景下，右翼分離主義者朱莉推動獨立公投，按規則需要在5月前收集至少17.8萬個簽名。這也解釋了特朗普政府為何會“盯上”阿爾伯塔：一是把它當成撬動“加拿大變第51州”的潛在切口，二是阿爾伯塔不僅有油氣，也有稀土等資源，正合特朗普陣營的資源敘事。

但把政治口號換成現實操作，難度就陡然上升。當前民調大致顯示，僅約20%—30%的阿爾伯塔人支持脫離加拿大；一旦“獨立”被貼上“親特朗普”或“并入美國”的標簽，支持率大概率還會下滑。

即便公投僥幸勝出，聯邦政府仍要判斷公投問題與過程是否“足夠清晰、公平”，若被認定存在外部干預，聯邦層面完全可能據此質疑其有效性。

同時，反分離陣營也在推動另一項公投訴求，要求阿爾伯塔人重新確認對加拿大領土完整的支持，這會讓政治程序更復雜、社會撕裂更明顯。

更現實的一點是：即便情緒上能喊“分家”，真要落到貨幣、邊境、債務分攤、貿易與社保銜接等細賬上，成本與不確定性往往會讓很多搖擺者退回去。

對于特朗普來說，這或許只是他干預其他國家政治的又一次嘗試，而結果可能與以往一樣——帶來更多爭議和后果。