陜西
只有楊凱姿一個(gè)裁判的名字出現(xiàn)，而且所涉及的比賽，僅限于中甲層面。這是否意味著中超聯(lián)賽在裁判執(zhí)法層面就真的干凈，沒有受到任何人為干預(yù)？答案顯然是否定的。過去幾年足協(xié)的公開信息，其實(shí)線索并不少。多名曾經(jīng)分管聯(lián)賽、裁判工作的足協(xié)中高層先后落網(wǎng)，相關(guān)案件披露的細(xì)節(jié)，早就指向了裁判選派和比賽尺度的問題。在于洪臣的庭審材料中，就出現(xiàn)過這樣的情節(jié)：在個(gè)別賽季的關(guān)鍵階段，有中超俱樂部面臨保級(jí)壓力，通過上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)“打招呼”，讓多名主裁在判罰上給予關(guān)照，最終結(jié)果如何，大家心里都有數(shù)。
另一條被提及的線索，是來自對(duì)陳永亮案件的披露。有材料顯示，在某些賽季當(dāng)俱樂部保級(jí)形勢(shì)吃緊時(shí)，俱樂部負(fù)責(zé)人會(huì)直接聯(lián)系足協(xié)的相關(guān)負(fù)責(zé)人，再由其向當(dāng)值裁判傳遞“意思”，要求在尺度上適當(dāng)放松，安排熟悉、私交較深的裁判出場(chǎng)。賽后是否送錢，還要看情況決定。
既然這些掌握實(shí)權(quán)的人在位時(shí)收了錢、打了招呼，裁判就不可能完全置身事外。但問題在于，并非所有裁判的行為，都能用“收受賄賂”來界定。金元足球時(shí)代，裁判的合法收入本就不低，多吹幾場(chǎng)關(guān)鍵比賽，收入就會(huì)上一個(gè)臺(tái)階。這種情況下，很多“暗示”甚至不需要現(xiàn)金交易，雙方心照不宣。
而只要沒有直接收錢，辦案機(jī)關(guān)在調(diào)查時(shí)，也很難單憑比賽錄像給出明確的違法認(rèn)定。更何況，確實(shí)存在俱樂部花了錢，比賽卻照樣沒贏，甚至最終降級(jí)的情況，這反而成了某些裁判的“擋箭牌”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
