?——【·前言·】——?
聯合國秘書長的一句大實話,把俄羅斯代表給氣得不輕,誰讓普京政府自己不占理呢。
![]()
俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈不久前會見聯合國秘書長古特雷斯,就后者關于克里米亞與頓巴斯的言論表達了“嚴重關切”。
?——【·涅邊賈的“委屈”·】——?
最近聯合國總部風波再起,俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈專程會見秘書長安東尼奧·古特雷斯,全程面色難看、語氣不滿,直言要對后者的相關言論表達“嚴重關切”。明眼人都能看出,涅邊賈這副急赤白臉的模樣,分明是被戳中了痛處。可從頭到尾捋清此事就會發現,古特雷斯不過是說了句大實話,俄方反應如此激烈,說白了就是自己不占理,還想反過來倒打一耙。
![]()
風波的導火索,是克里米亞、頓巴斯的歸屬爭議,以及俄方拿來當“擋箭牌”的格陵蘭島。不久前,古特雷斯公開表態,民族自決原則壓根不適用于克里米亞和頓巴斯地區,這番話直接戳中俄羅斯敏感點。更讓俄方難以接受的是,聯合國一直承認格陵蘭島人民的自決權,一對比之下,涅邊賈便找到了發難的借口。
![]()
在涅邊賈和俄羅斯官方看來,古特雷斯這是典型“雙重標準”,是對《聯合國憲章》中民族自決與國家領土完整相關條款的“選擇性解釋”——憑什么格陵蘭島能享有自決權,克里米亞和頓巴斯就不行?這番表態乍聽有理,可只要懂點國際法、了解兩地實際情況就會明白,俄方的指責純屬偷換概念,是把兩個性質截然不同的問題強行捆綁,根本站不住腳。
![]()
涅邊賈會見古特雷斯時語氣強硬,字字句句控訴聯合國“不公”,仿佛俄羅斯才是被欺負的一方。他反復強調,《聯合國憲章》明確規定民族自決原則,聯合國既然承認格陵蘭島人民的權利,就沒理由剝奪克里米亞和頓巴斯人民的同等權利,指責古特雷斯無視憲章精神、偏袒西方。
可實際上,涅邊賈口中的“公平”,不過是自欺欺人的借口,所謂“雙重標準”,本質就是偷換概念的無理取鬧。民族自決原則從來不是可隨意濫用的“萬能工具”,在聯合國框架和國際法體系中,它有著明確的適用范圍和前提,絕非任何地區、任何人想搞自決就能搞,想分裂就能分裂。
![]()
涅邊賈刻意回避了核心問題:格陵蘭島與克里米亞、頓巴斯的“自決”,性質完全不同、毫無可比性。他只看到聯合國承認格陵蘭島的自決權,卻忽略其前提——全程尊重丹麥主權和當地自治現狀,無任何外部勢力干涉、無軍事脅迫,是當地人民自主選擇、丹麥政府與格陵蘭自治當局協商一致的結果。
![]()
反觀克里米亞和頓巴斯,兩地所謂“自決”從一開始就籠罩在外部軍事介入的陰影下,充滿不合理、不合法之處。涅邊賈對此避而不談,反倒一味指責聯合國搞“雙重標準”,說白了就是俄羅斯自己不占理,只能靠偷換概念掩飾行為、爭取同情,可這種自欺欺人的做法,終究站不住腳,也騙不了懂行的人。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.