特朗普還沒動手，美媒先喊“伊朗已崩潰”，中俄不會出手相救？

特朗普還沒對伊朗動手，美國媒體倒是先開始唱衰了。

這位評論員給出的“病理診斷”簡單得令人發指：因為北京和莫斯科的軍隊沒有出現在波斯灣，因為那個傳說中的“反美鐵三角”沒有在此時此刻為了伊朗向西方亮出刺刀。

所以在華盛頓的邏輯閉環里，這叫“盟友被拋棄”，進而推導出“伊朗必死”。這種邏輯聽起來是不是特別耳熟？像極了那些好萊塢大片里的橋段：主角沒有等到援軍，于是注定毀滅。

但我們不妨冷靜地翻一翻壓在桌子底下的那些舊檔案和硬數據。你會發現，這哪里是什么地緣政治的新聞，這分明是一場持續了二十年的“復讀機”游戲。

我們要聊的第一個問題，就是那個把西方觀察家腦子燒壞了的概念——“中俄伊大三角”。這個詞最早是誰造出來的？不是中國人，不是俄國人，更不是伊朗人，而是那個寫《大棋局》的布熱津斯基。

這原本是美國戰略家為了嚇唬自己而臆想出來的“地緣噩夢”，結果喊得久了，連他們自己都信以為真，把這個假想的幽靈當成了實體。

現在，華盛頓拿著放大鏡在找“背叛”的證據。他們指著波斯灣空蕩蕩的海面大喊：“看啊，中國和俄羅斯沒有派航母，他們背信棄義！”

這簡直是滑天下之大稽。請問，你能從哪一份公開的外交檔案里，翻出一張中俄伊三國簽署的“共同防御條約”？

這是一個典型的西方二元對立思維陷阱：由于習慣了北約那種“捆綁銷售”的安全模式，他們就想當然地以為全世界的伙伴關系都必須是那樣——要么是穿一條褲子的盟友，要么就是路人。

我們不妨把日歷往前翻幾年，看看委內瑞拉。也就是在幾年前，當加勒比海的風浪最高的時候，西方媒體也是這套嗑：因為中俄沒有把航母開到委內瑞拉家門口與美軍對峙，所以“馬杜羅被拋棄了”，所以“委內瑞拉政權這周就要完蛋”。

結果呢？現實給了這種傲慢一記響亮的耳光。沒有航母護航，馬杜羅依然坐在米拉弗洛雷斯宮里。事實證明，在這個復雜的世界上，只要自身骨頭夠硬，不需要誰來當保姆，也能活下來。

如果說“盟友背叛論”是邏輯上的無知，那么對于伊朗“即將崩潰”的預言，則是一種心理學上的強迫癥。數據總是冰冷而誠實的：在過去的20年里，以《紐約時報》和BBC為首的主流西方媒體，至少發布了15到20次這一類“高置信度”的崩潰預言。

理由更是花樣翻新，從早些年的經濟制裁引發通脹，到后來的街頭抗議，再到最高領袖的健康問題傳聞。每一次，他們都言之鑿鑿地宣稱“這次是真的”、“這一周是關鍵”。

2024年他們說過一次，2025年底又說了一次。現在是2026年2月，他們又來了。這種行為，與其說是新聞分析，不如說是政治上的“叫魂”。

他們太渴望看到對手倒下了，以至于把這種主觀的愿望投射到了客觀的分析中，最后變成了一種自我催眠的安慰劑。

當然，我們不能否認伊朗面臨的困難。通脹是真實的，民生壓力是真實的。但華盛頓那幫精英最大的幼稚病在于，他們固執地認為，“政權更迭”是解決一切地緣死結的萬能靈藥。

讓我們把手術刀切得深一點，看看伊朗的肌理。這個國家的權力結構實行的是獨特的“雙軌制”。伊斯蘭革命衛隊（IRGC）和教士集團，不僅僅是拿著槍的人，他們早就滲透進了這個國家的血管——從石油開采到電信基建，從社會福利網絡到基層動員體系。

我們來看看血淋淋的對照組——敘利亞。在那片飽經戰火的土地上，阿薩德時代已經結束，朱拉尼上位了。然后呢？西方承諾的“奶與蜜之地”出現了嗎？

現實是，大馬士革的街頭依然有饑餓，恐怖主義的幽靈依然在廢墟中游蕩，戈蘭高地的領土爭端依然像一根刺一樣扎在那里。即使換了領導人，敘利亞的地緣位置沒變，極度缺水的資源稟賦沒變，周圍強敵環伺的格局沒變。

這就是殘酷的物理現實：你就算把總統換成天使，也沒法把這個國家從地球上搬走。所謂的“自由派”上臺，就能讓以色列把吞下去的土地吐出來嗎？就能讓針對什葉派的極端仇殺瞬間消失嗎？

這種想法，不僅是天真，簡直是另一種形式的殘忍。它給絕望的人們販賣廉價的希望，卻對后面必然跟隨的混亂與深淵視而不見。

把目光收回到今天，2026年的這個初春。當《國會山報》再次發出那張輕飄飄的“病危通知書”時，我們應當讀懂這背后的焦慮。

這不再是實力的展示，而是霸權的黃昏囈語。中俄選擇“冷眼旁觀”，既不是背叛，也不是軟弱，而是一種極高段位的戰略清醒。

因為真正的朋友，不是陪著你去玩“結盟對抗”的過家家游戲，更不是把你綁在自己的戰車上當炮灰。真正的國際正義，是尊重每個國家內生的生命力。

伊朗的命運，最終只會由設拉子和伊斯法罕的集市、由波斯高原那干裂土地上的人民自己決定，而不是取決于華盛頓某間空調房里敲出的幾個單詞。