中國(guó)停運(yùn)瓜達(dá)爾港！支持巴鐵放手去干，巴軍激戰(zhàn)四天，擊斃197人

近日，巴基斯坦發(fā)生了一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的安全危機(jī)，從1月31日起，俾路支省數(shù)個(gè)城市連續(xù)遭遇大規(guī)模恐怖襲擊，平民與安全人員傷亡慘重，還一度爆發(fā)監(jiān)獄暴亂和城市混戰(zhàn)。

隨即，中國(guó)作出罕見(jiàn)反應(yīng)，暫停運(yùn)營(yíng)瓜達(dá)爾港，將中資人員緊急撤離現(xiàn)場(chǎng)。

與此同時(shí)，巴方軍警迅速出動(dòng)主力部隊(duì)，開(kāi)啟反擊模式，不到三天的時(shí)間里，巴軍在連續(xù)鏖戰(zhàn)中先后擊斃197名俾路支武裝分子。

那么，中國(guó)為何果斷中止港口運(yùn)作？巴基斯坦這場(chǎng)安全危機(jī)，是否同印度有關(guān)？

暴亂突襲

時(shí)間回到1月31日深夜，俾路支省的多個(gè)城市，幾乎同時(shí)發(fā)生嚴(yán)重混亂，武裝組織俾路支解放組織宣布執(zhí)行名為“英雄行動(dòng)2.0”的襲擊計(jì)劃。

其目標(biāo)并非某處軍事基地，而是盡可能將公共設(shè)施、金融系統(tǒng)、交通節(jié)點(diǎn)、中資企業(yè)一并納入破壞范圍。

襲擊內(nèi)容涵蓋監(jiān)獄暴動(dòng)、公交路劫、焚燒銀行、攻擊政府機(jī)關(guān)和派出所，這類(lèi)集中且復(fù)雜的行動(dòng)，不僅說(shuō)明襲擊者統(tǒng)籌能力大幅提高，更可能暴露出他們背后可能得到長(zhǎng)期支援。

僅在數(shù)小時(shí)內(nèi)，平民傷亡數(shù)字迅速上升，超三十人當(dāng)場(chǎng)死亡、數(shù)十人受傷。

由于襲擊聚焦城市功能區(qū)域，不少商業(yè)中心直接陷入癱瘓，銀行無(wú)力運(yùn)作，學(xué)校停課，交通全面中斷。

更為敏感的是，部分襲擊點(diǎn)距離中國(guó)企業(yè)承建的瓜達(dá)爾港區(qū)域非常接近，俾路支武裝疑似試圖將戰(zhàn)火引向該港口。

巴安全機(jī)構(gòu)披露，有部分恐怖分子攜帶阿富汗護(hù)照和北約制式裝備，有些人甚至用上了戰(zhàn)術(shù)級(jí)夜視鏡、加密無(wú)線電，這一切顯示其組織與資金能力已“非一般”。

那么這么兇猛的襲擊，為何突然爆發(fā)？誰(shuí)能從中得利？

中方反應(yīng)迅速

在混亂尚未平息階段，中國(guó)迅速對(duì)局勢(shì)做出戰(zhàn)略評(píng)估，宣布全面叫停瓜達(dá)爾港的現(xiàn)場(chǎng)建設(shè)與運(yùn)營(yíng)。

這并不代表中國(guó)慌了手腳，相反，這一操作恰恰展示中國(guó)對(duì)局勢(shì)的全面掌控力與理解力。

暫停港口，并不是終止合作，而是對(duì)外釋放一個(gè)明確信號(hào)，如果你要和中國(guó)合作，那就請(qǐng)給中國(guó)一個(gè)穩(wěn)定的環(huán)境。

值得注意的是，此舉也給巴基斯坦下出“安全通牒”，穩(wěn)定先行，才考慮資金、工程、復(fù)工，中國(guó)既然是投資方，也必須是立場(chǎng)最堅(jiān)定的安全要求者。

中止港口運(yùn)作后的當(dāng)天夜間，巴軍加強(qiáng)對(duì)俾路支重鎮(zhèn)的封控布防，重點(diǎn)放在幾個(gè)恐怖組織潛伏點(diǎn)，無(wú)人機(jī)開(kāi)始24小時(shí)覆蓋搜索，特種兵以夜戰(zhàn)模式在居民區(qū)周邊展開(kāi)發(fā)現(xiàn)清剿。

某種意義上，中國(guó)的驟然撤離不是退讓?zhuān)且环N激將與授權(quán)，給巴鐵充分發(fā)揮空間。

巴基斯坦武裝力量

此前中國(guó)已投資數(shù)十億美元建設(shè)瓜達(dá)爾港，自然對(duì)安保極其重視，畢竟，在喀喇昆侖山以南打通的不是路，而是一條通向命運(yùn)共同體的信心之路。

于是局勢(shì)發(fā)生驟變，巴方在壓力與自我使命感雙重激發(fā)下，掀起了代價(jià)慘烈卻果決高效的反擊波。

接下來(lái)我們看看，巴軍具體是如何展開(kāi)清剿行動(dòng)的。

巴軍取得大捷

恐怖襲擊發(fā)生后，巴軍決定，分三線陸續(xù)推進(jìn)城區(qū)反恐策略，西線重點(diǎn)壓制武裝據(jù)點(diǎn)，中線推進(jìn)清剿余毒，東線則截?cái)嗤ㄍ⒏缓沟慕煌ㄗ呃龋纬砂鼑Α?/p>

第一階段行動(dòng)就取得顯著效果，事發(fā)當(dāng)天夜間，92名恐怖分子被擊斃，包括監(jiān)獄越獄團(tuán)伙指揮官“布爾漢·俾路支”在內(nèi)的10余人當(dāng)場(chǎng)被打死。

下一階段是2月3日至4日，共動(dòng)用裝甲車(chē)，戰(zhàn)斗直升機(jī)，無(wú)人攻擊機(jī)等協(xié)同完成的攻堅(jiān)戰(zhàn)，某些城市采取戒嚴(yán)式包抄，確保武裝分子無(wú)路可逃，很多居民躲在家中靜候戰(zhàn)斗結(jié)束。

反恐部隊(duì)還在舍班周邊野外搜出數(shù)批躲藏成員，通過(guò)熱紅外定位以及情報(bào)引導(dǎo)完成捕捉，整個(gè)期間，巴軍多次公布戰(zhàn)況，而全國(guó)媒體第一時(shí)間滾動(dòng)播出，讓百姓看見(jiàn)國(guó)家的堅(jiān)定。

至4日，巴軍確認(rèn)擊斃恐怖分子197人，生擒包括代號(hào)“巴丘”的區(qū)域指揮者，多人隨后被移送首都接受深入調(diào)查。

還有一個(gè)重要細(xì)節(jié)，此役中至少有十幾位襲擊者確認(rèn)為持阿富汗護(hù)照，部分人擁有較高軍事素養(yǎng)，曾受校級(jí)訓(xùn)練。

這使得“外部插手”論再度浮現(xiàn)，不少外交事務(wù)專(zhuān)家認(rèn)為，這場(chǎng)暴亂不僅是國(guó)內(nèi)安全挑戰(zhàn)，也同樣具有地緣背景。

外幣、武器、身份文檔一應(yīng)俱全，甚至有從北約渠道流出的裝備被現(xiàn)場(chǎng)繳獲，這令人不得不再次審視：印度是否正通過(guò)隱蔽形式，攪動(dòng)對(duì)華重要合作區(qū)域？阿富汗塔利班是否履行了反恐承諾？

在行動(dòng)第三天，內(nèi)政部長(zhǎng)和軍方代表直接指認(rèn)印度為幕后黑手，“資金支持、武器轉(zhuǎn)供、情報(bào)同步”這幾個(gè)字貫穿各部門(mén)發(fā)言，可見(jiàn)，這可能不光是恐襲行動(dòng)，還是地區(qū)代理沖突的一部分。

復(fù)雜背景之下，中國(guó)選擇用“暫停”，巴方用“反擊”，這場(chǎng)行動(dòng)顯示出兩國(guó)默契協(xié)作。

瓜達(dá)爾港雖然暫時(shí)停工，信任卻并沒(méi)有破裂，相反，這成為中巴合作進(jìn)化的新起點(diǎn)。

結(jié)語(yǔ)

中國(guó)對(duì)外投資從來(lái)都講求穩(wěn)定、互信和合作，暫停港口運(yùn)營(yíng)需付出代價(jià)，但如果能借機(jī)壓實(shí)周邊國(guó)家責(zé)任，反而是對(duì)安全紅線最好的一次重申。

從這次事件也能看出，反恐只是表層，更重要的是區(qū)域博弈、戰(zhàn)略信號(hào)，以及對(duì)中外投資安全的共同捍衛(wèi)。

信息來(lái)源：
2026-02-04 23:38·紅星新聞 “令人發(fā)指”！安理會(huì)以“最強(qiáng)烈措辭”譴責(zé)