巴拿馬撕毀合約，丹麥閃電接盤，港權爭奪背后黑手浮出水面

1月29日，巴拿馬最高法院突然宣布長和經營的巴爾博亞港、克里斯托瓦爾港特許經營協議違憲，沒有經過聽證會，也沒有給申訴期。該協議于1997年獲得批準，2021年續簽，應該法律關系明確。不到48小時，丹麥馬士基的子公司就臨時接管了，巴拿馬海事局也同步配合，幾乎無縫銜接，對中企沒有緩沖期、交割細則與申辯空間，手法嫻熟，點位干凈利落。

長和在巴拿馬已經深耕了二十多年，投入了超過18億美元，合同續簽到了2047年，港口吞吐量占到運河總量的四成，養活了2.5萬個家庭，但是卻在沒有任何預警的情況下被判定為“違憲”，說沒就沒了。2月2日，中方表示會堅決保護企業的合法權益，并保留反制的權利，香港特區政府也表示非常不滿，認為這損害了營商環境。長和已經按照中巴雙邊投資協定向國際投資爭端解決中心提出仲裁。

這不是純粹的商業糾紛，表面看來是司法裁決、企業接管，實際上則是地緣政治的齒輪在轉動。美洲靠近重要通道、伸進運河的地方，就會受到“特別關照”，套路就是自己不出面，讓一國司法來做刀，再讓第三方公司來接盤，看上去都是“市場行為”。港口是戰略資產，控制權一變，船往哪開、貨往哪放、誰先停泊，話語權就變了。

商業社會是建立在契約、信用的基礎之上的，一個國家依靠營商環境來吸引投資、用法律制度來保障秩序；如果把合約扔進垃圾箱，那么資本就會三思而行。今天是港口，明天有可能是電力、通信、物流。如果規則隨時都可以被修改的話，那么還有誰敢把幾十年的錢和人都押上去呢？

中國要走正確的道路，法律為底，支持企業用國際仲裁、雙邊協議等方式把賬算清楚，使違約者付出真實的代價；還要把事實擺出來，讓國際社會看到規則中存在的漏洞。賠償要用錢，但是信用卻很貴，一次破壞，十次解釋也無濟于事。

力量要放在可以控制的地方，亞洲為基本盤，RCEP紅利不斷釋放，東盟已經成了中國最大的貿易伙伴。把區域產業鏈、供應鏈擰成一股繩，統一規則語言，加深彼此利益綁定，抗風險彈性更強。遠洋投送能力需要建設，但是不要為了“全球存在感”而去碰撞，把港口、物流、金融結算等重要基礎設施在亞太地區扎得更深，外部勢力就更難動搖根基。

從角度上來說，這不是一個純粹的失敗，大國博弈進入“區域主導”時代，美國在美洲收縮戰線，俄羅斯在歐亞固守，中國把亞洲圈層做穩做厚更有意義。圍棋中有一句俗語叫做“棄子爭先”，局部的得失并不代表全局的結果，把主戰場集中起來，把制度上的優勢變為可以預見的好處，讓企業在確定的規則之下運行，這才是取勝的根本。

類似的招數以后可能會再次出現，只要存在利益沖突，就會有人用規則工具來實現自己的目的。實力是合同后面的支持，企業出海不僅要面對市場，還要直面政治風險：法律團隊要強、合規要嚴、國別風險事前評估；涉外合同多一層保險、仲裁地多一條退路、資產布局留一手彈性；該買的保險買了，該做的預案做了。

有人講“司法獨立、守憲執法、保障國家利益”，而我們講的是“規則可預期、契約可執行、營商環境可信賴”，講給伙伴、市場以及觀望中的資本聽，講得清楚，做扎實了，才有人敢把未來壓過來。變化不一定是壞事，熬過去之后也許就可以看到新的機會了，前提是要把規則調整到位，欠下的賬要償還，該交代的要交代，一切都有規矩。