反擊已經(jīng)開始，中國3份通告直達巴拿馬，想要“吞”港口后果嚴重

巴拿馬最高法院裁決香港長和集團子公司運營運河兩端港口的合同違憲，直接影響了這些設(shè)施的管理權(quán)。長和集團旗下巴拿馬港口公司從1997年起持有這份合同，負責巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港的開發(fā)、建造、運營和管理。合同在2021年續(xù)簽，延長了經(jīng)營期限，但法院審查后認定這份協(xié)議賦予公司過多特權(quán)，包括稅收豁免和獨占地位，違反了巴拿馬憲法對公共利益和公平競爭的要求。裁決一出，巴拿馬政府立刻安排過渡措施，確保港口不中斷運轉(zhuǎn)。馬士基集團子公司同意臨時接管這些港口，處理日常物流和船舶調(diào)度，避免貿(mào)易鏈條出現(xiàn)問題。長和集團對這一決定表達不滿，認為它缺少法律基礎(chǔ)，并啟動法律程序來維護權(quán)益。

美國方面對巴拿馬法院的裁決表示支持。國務(wù)卿魯比奧在社交媒體上公開稱贊這一結(jié)果，認為它有助于減少外部勢力對運河的影響。巴拿馬運河連接太平洋和大西洋，是全球貿(mào)易的關(guān)鍵通道，處理大量貨物運輸。美國長期關(guān)注這一區(qū)域的安全，過去曾多次表達對外國企業(yè)控制港口的擔憂。裁決之前，美國政府就推動巴拿馬審查這些合同，強調(diào)需要保護運河的戰(zhàn)略地位。巴拿馬總統(tǒng)在裁決后通過視頻聲明，強調(diào)港口將繼續(xù)正常運作，不會影響國際物流，同時啟動程序?qū)ふ议L期運營商。

中國對巴拿馬的裁決迅速做出回應(yīng)。外交部發(fā)言人林劍在新聞發(fā)布會上指出，這一舉動背后有霸權(quán)勢力推動，實際是在借法律名義破壞國際準則。林劍強調(diào)，誰在試圖占有運河，誰在違反國際法，大家都看得很清楚。中國將采取一切必要步驟來保護企業(yè)合法權(quán)益，無論對方背景如何。長和集團的港口業(yè)務(wù)涉及大量投資，用于設(shè)施升級和本地就業(yè)支持，這些貢獻在合同中都有記錄，但法院裁決忽略了這些事實，直接宣布協(xié)議無效。

港澳事務(wù)辦公室也發(fā)出聲明，批評巴拿馬的決定荒謬且可恥，忽略了合同的實際履行情況。辦公室表示，這種行為破壞了信任，損害了香港企業(yè)的正當利益。如果巴拿馬堅持這一立場，將在政治和經(jīng)濟上付出代價。過去類似案例顯示，破壞合作會帶來雙重損失，影響國家信用和外資流入。巴拿馬作為依賴國際貿(mào)易的經(jīng)濟體，這一裁決向全球投資者發(fā)出負面信號，合同穩(wěn)定性受到質(zhì)疑。

香港特區(qū)政府緊跟其后，發(fā)布公告反對巴拿馬的裁決。政府發(fā)言人表示，這種做法嚴重影響營商環(huán)境，動搖投資者信心。公告提醒在港企業(yè)重新評估在巴拿馬的投資風險，包括現(xiàn)有項目和未來計劃。作為國際金融中心，香港企業(yè)海外布局廣泛，這一事件可能導(dǎo)致更多公司謹慎對待類似市場。特區(qū)政府強調(diào)，巴拿馬應(yīng)尊重合同精神，提供公平待遇，避免外部干擾損害雙邊關(guān)系。

長和集團在裁決后啟動反制措施。集團子公司向國際商會提交仲裁申請，依據(jù)合同條款和國際規(guī)則尋求公正處理。仲裁焦點包括合同的合法續(xù)簽和集團的投入貢獻。巴拿馬面臨潛在敗訴風險，如果仲裁庭不支持其立場，可能需要撤銷裁決或支付賠償。信用評級機構(gòu)已開始關(guān)注這一事件，對巴拿馬的主權(quán)評級進行審視，擔心持續(xù)糾紛影響融資能力。長和集團過去在這些港口投入資金，改善基礎(chǔ)設(shè)施，增加本地崗位，這些記錄將成為仲裁的關(guān)鍵證據(jù)。

巴拿馬的裁決源于內(nèi)部審計。審計機構(gòu)指控合同續(xù)簽存在不規(guī)范之處，包括對公司的優(yōu)惠條款缺乏正當理由。法院審議后一致同意，宣布1997年法律及其續(xù)約無效。這一過程引發(fā)國際關(guān)注，因為運河港口處理大量貨物，直接關(guān)系全球供應(yīng)鏈。馬士基的臨時介入旨在維持穩(wěn)定，但長期解決方案仍需通過招標確定新運營商。

中國三份公告直擊巴拿馬的核心關(guān)切。外交部的回應(yīng)揭露了裁決背后的政治動機，警告侵犯企業(yè)權(quán)益將遭遇反擊。港澳辦的聲明突出經(jīng)濟后果，提醒破壞信用會自食苦果。香港政府的公告聚焦投資環(huán)境，敦促企業(yè)警惕風險。這些回應(yīng)形成合力，顯示中國維護權(quán)益的決心。巴拿馬需權(quán)衡這一決定對國家信用的沖擊，尤其在依賴外資的背景下。