魯比奧高興的太早了，中國發布通告，中企放棄幻想，打響第一槍

魯比奧可能沒想到，他剛在那邊拍手叫好，咱們這邊已經抬手亮劍。

巴拿馬最高法院突如其來的一紙判決，硬生生把中國企業在巴拿馬港口的運營權“收回”。

美方政客竟然還因為這件事情樂得合不攏嘴，宣稱這就是“阻止中國在西半球擴張的勝利”。

而中方企業不再抱幻想，果斷開啟反擊程序，政府也放話，要堅決維護中企的合法權益！

事情得從巴拿馬運河兩端的港口說起。

大家都知道，巴拿馬運河在全球航運中是個戰略要塞，溝通太平洋和大西洋，是國際貿易的咽喉位置。

十幾年前，香港長和集團接手巴拿馬兩岸港口的特許運營權，當時港口條件非常差，基本是荒涼一片。

中方企業砸下去了不止18億美元，不僅修了碼頭、添了設備，還搞了物流園區和堆場，把港口運營提升到現代化水平。

為了方便航運，中方企業甚至在當地培訓了大批港口工人，實現了成千上萬的就業。

巴拿馬政府那時候可是連連夸贊，說這是“互利合作的典范”，港口吞吐量也顯著提升，巴拿馬從港口收益和稅收里賺得盆滿缽滿。

然而最近，巴拿馬最高法院卻突然宣布撤銷長和集團的港口運營合同，理由卻讓人摸不著頭腦：合同違憲。

要知道，這份合同當初是合法簽訂、公開招標、雙方認可的，而且巴拿馬自己的審計部門也明確說過：中方完全遵守合同，沒有任何違規行為。

說白了，就是在沒有任何錯誤的情況下，把合同硬生生撕掉，還順帶把港口直接收回。

可你要說是巴拿馬自己想這么干，那未免太巧了吧？

因為事情發生前后，美國方面的動作很是積極，這才引出了事件背后的另一個角度。

在巴拿馬宣布這一判決沒多久，美國國會的某些反華議員就跳出來“慶祝”。

其中最活躍的，就是來自佛羅里達州的參議員魯比奧，他公開表示對巴拿馬的裁決“感到振奮”，還宣稱這正好可以“阻止中國影響力在西半球擴散”。

這話的意思很明確，美國就是不想讓中國在它所謂的“后院”搞任何商業運營。

這已經不是第一次美國在拉美地區玩“長臂管轄”了。

還記得委內瑞拉嗎？美國通過制裁和政治施壓，讓好幾個拉美國家跟著拒絕與中國的能源、港口合作。

在美國的邏輯里，拉美這片地盤必須聽它的，其他國家插手就算是威脅。

而這次巴拿馬港口事件，美國的手法也很熟練。

首先，施加政治和安全壓力，把港口運營問題上升到“國家安全”層面；

其次，用經濟援助和外交承諾誘導巴拿馬做決定；

再然后，通過輿論塑造，把中國企業的正常投資說成是“戰略滲透”，給對方制造出必須切斷合作才能保平安的假象。

巴拿馬為什么會配合？這要結合它的實際處境。

巴拿馬的經濟高度依賴運河和港口收益，一旦受到美國制裁或者失去美元融資支持，整個國家的經濟壓力會非常大。

而對于小國而言，美國拍桌子的聲音往往大到可以蓋過國際法律的約束力。

在這種壓力下，巴拿馬寧可違背契約精神，也要向美國的意志低頭。

這種模式，早在幾十年前就已經在拉美反復上演。

這都是美國所謂的“代理人游戲”的一部分。

但時代不同了，中國不是會忍氣吞聲的國家，更不會坐等別人搶了東西還裝作沒事。

這次港口事件一出來，中方幾乎是立馬回應。

首先，中方企業層面，香港長和集團直接啟動國際仲裁程序。

仲裁是按照國際規則進行的，既要在法律框架里取證，也要把整個過程透明化，這樣一來，巴拿馬的行為就會在國際社會面前攤開擺。

仲裁不僅是為這家企業討回公道，更是為中國在全球范圍的投資樹立一個明確的示范：合作可以，但合約必須受到尊重。

其次，政府層面，國務院港澳辦明確強調中國有實力、有能力維護國際經貿公平，甚至用了相當直接的措辭，敦促巴拿馬糾正錯誤行為。

通告的潛臺詞很清楚，如果你選擇做美國的棋子，就要準備付出政治和經濟代價。

再次，中國的策略不僅是對巴拿馬個案進行回應，還通過其他領域釋放信號。

比如在稀土出口、特定高科技產品貿易上，中國曾經在對日、對美的摩擦中采取過比較直接的限制，效果立竿見影。

巴拿馬如果后續還想繼續獲取中國投資，這種政策風險它必須考慮。

更大的背景是，這場沖突不是單純的商業合同糾紛，而是中國與美國在全球多個關鍵節點的博弈之一。

如果國際社會接受了巴拿馬這種“無違約收回”的判例，那么其他國家可能會效仿，這對于中國的海外投資安全是重大威脅。

反擊的意義，不僅是守住一個港口，更是守住國際契約的底線。

結語

魯比奧的那點“振奮”，其實不過是美國霸權情緒的一次自我安慰。

巴拿馬的冒進選擇，看似迎合了強權，卻是在消耗自己的信譽資本。

而中國這次用行動告訴世界：任何國家、任何力量，只要選擇破壞合作、踐踏規則，就會遇到明確的反制。