熊貓歸還只是開始！中國對日本下6個月通牒，追討百年流失文物

最近有兩件事在中日輿論場掀起不小波瀾，一件是唐鴻臚井碑的追索迎來關鍵突破，一份近120萬字的完整檔案撕開了日本百年謊言。

另一件是旅居日本的大熊貓曉曉、蕾蕾歸國，本該是溫情落幕，卻被極端勢力惡意抹黑。

這兩件看似無關的事，實則折射出中日互動的復雜底色，一邊是歷史正義的執(zhí)著追索，一邊是民間溫情與惡意偏見的拉扯。

為何一塊石碑能讓日本避之不及？為何一場熊貓交接會被別有用心者利用？今天，阿權就和大家慢慢聊聊這背后的故事。

在很多人眼里，唐鴻臚井碑或許只是一塊刻了字的石頭，犯不著耗費百年心力去追索。

但在阿權看來，這份執(zhí)著從來不是小題大做，而是一個民族對歷史主權的堅守，對民族記憶的救贖。

這塊石碑的分量，早在千年前的大唐就已奠定，碑上鐫刻的29個字，記錄著朝廷冊封靺鞨族首領大祚榮、將震國納入版圖的史實，是東北隸屬于中央政權的直接佐證。

1905年日俄戰(zhàn)爭后，日本借占領旅順之機，刻意發(fā)掘并鑒定出唐鴻臚井碑的史料價值，以戰(zhàn)利品為幌子強行將其搬運至日本宮內(nèi)，完全無視中國作為主權國的正當權益。

面對鐵證，日本拋出訴訟時效已過的借口，可在國際法面前，這一說辭不堪一擊。

如今的賴賬之舉，不過是無視規(guī)則的無理取鬧。只是，有了鐵證和國際法支撐，日本就會乖乖歸還嗎？這背后，更考驗著國力的博弈。

從1月6日升級對日兩用物項出口管制，精準卡住日本相關產(chǎn)業(yè)的脖子，到中旬拒絕日本駐重慶總領事人選，明確傳遞對其不當態(tài)度的不滿。

從1月26日發(fā)布公民赴日安全提醒、短期內(nèi)砍掉49條中日航線，讓兩國人員往來大幅降溫，到27日讓日本境內(nèi)最后兩只大熊貓?zhí)崆盎貒R置新租借計劃，每一步都拿捏著關鍵，傳遞出捍衛(wèi)民族權益的堅定決心。

這種軟硬兼施的態(tài)度，不是咄咄逼人，而是對歷史正義的堅守，是對民族尊嚴的捍衛(wèi)，更值得一提的是，這場跨越百年的追索戰(zhàn)中，還有一股溫暖的力量來自日本本土律師尾山宏。

阿權始終覺得，正義從來都不分國界，像尾山宏這樣堅守良知的人，是跨越偏見的光，也讓我們看到，日本國內(nèi)并非沒有正視歷史的聲音。

只是，熊貓歸國事件中，為何又會出現(xiàn)極端勢力的惡意抹黑？這份民間溫情，為何會被輕易裹挾？

與唐鴻臚井碑追索的嚴肅形成鮮明反差，大熊貓曉曉、蕾蕾的歸國，本該是一場恪守協(xié)議的溫情交接，卻被日本極端勢力借題發(fā)揮，上演了一出荒誕的鬧劇。

這對2021年出生的熊貓雙胞胎，承載著中日邦交正常化以來的民間溫情，自出生起就成為治愈日本社會的小美好，其名字里的曉與蕾，更是兩國人民對和平友好的共同期許。

歸國消息傳開后，日本民眾的惜別之情令人動容，31萬人次爭搶告別名額，中簽率不足4%，園外民眾舉著熊貓玩偶默默送別，這份跨越國界的善意，本是中日民間友好的生動注腳。

可部分日本右翼勢力卻跳出攪局，編造中國會吃掉熊貓的離譜謠言，甚至抱怨飼養(yǎng)成本過高，全然無視熊貓帶來的巨額經(jīng)濟效益與精神價值。

這種操作盡顯無知與雙重標準，大熊貓作為我國國寶，受法律頂格保護，完善的繁育保護體系早已得到國際認可。

反觀日本，長期存在商業(yè)捕鯨等遭全球譴責的行為，極端勢力卻對自身劣跡視而不見，反倒倒打一耙。

另一方面，熊貓事件中，多數(shù)日本民眾的理性與溫情，也讓我們看到民間友好的強大生命力，54年來，熊貓作為中日友好的使者，見證了兩國關系的起伏，成為超越政治分歧的情感紐帶。

旅順黃金山旁，唐鴻臚井碑的基座空了118年，海風掠過百年歲月，仿佛一直在等待主人歸來，阿權堅信，這一天不會太遠。

最后，阿權想說，歷史正義與民間溫情從來都不是對立的，我們執(zhí)著于追索唐鴻臚井碑，是為了捍衛(wèi)歷史真相，守護民族尊嚴，我們珍視中日民間的友好情誼，是為了守護和平，謀求共贏。