美軍確認(rèn)5次打擊

文︱陸棄

1月27日至2月2日，美軍在敘利亞境內(nèi)連續(xù)發(fā)動(dòng)5次打擊，目標(biāo)直指極端組織“伊斯蘭國”。其中，一處儲(chǔ)存著50枚精確制導(dǎo)彈藥的武器設(shè)施被摧毀，50多名武裝分子被擊斃或抓捕。這組數(shù)字被美軍中央司令部鄭重發(fā)布，看似清晰、冷靜、技術(shù)化，卻在敘利亞這片早已習(xí)慣爆炸與傷亡的土地上，再次掀起不安的漣漪。表面上，這是一次標(biāo)準(zhǔn)的反恐行動(dòng)，是對(duì)去年12月聯(lián)合巡邏遭槍擊的回應(yīng)；但更深層的問題在于，十余年戰(zhàn)火之后，敘利亞為何仍需要外部軍事力量不斷“糾偏”？伊斯蘭國緣何一次次被宣布擊潰，又一次次在灰色地帶復(fù)活？

從時(shí)間點(diǎn)來看，這輪打擊并不突兀。敘利亞中部地區(qū)長期存在治理真空，沙漠、古城遺址與邊緣地帶，成為極端組織最適合潛伏、轉(zhuǎn)移和重組的空間。巴爾米拉一帶的象征意義尤為突出，它既是文明遺產(chǎn)，也是安全斷層。美軍與盟軍的巡邏遭襲，本身就說明伊斯蘭國仍具備對(duì)高度戒備部隊(duì)發(fā)動(dòng)攻擊的能力。這并非傳統(tǒng)意義上的全面回歸，而是一種低烈度、高機(jī)動(dòng)的生存方式，在地方武裝、部族矛盾與跨境走私的縫隙中延續(xù)存在。

美軍此次行動(dòng)以“鷹眼打擊”為名，強(qiáng)調(diào)精準(zhǔn)、克制和協(xié)同，試圖向外界傳遞一個(gè)信息：這不是一場戰(zhàn)爭升級(jí)，而是持續(xù)反恐框架內(nèi)的必要修補(bǔ)。然而，軍事語言無法掩蓋現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性。伊斯蘭國之所以未被徹底清除，并不完全源于打擊力度不足，而是深植于地區(qū)結(jié)構(gòu)性問題之中。敘利亞國家主權(quán)碎片化、經(jīng)濟(jì)崩塌、難民回流受阻、青年失業(yè)與地方治理缺位，共同構(gòu)成了極端思想反復(fù)滋生的土壤。在這樣的環(huán)境中，任何一次軍事勝利都更像是延緩風(fēng)險(xiǎn)，而非終結(jié)風(fēng)險(xiǎn)。

從美方視角看，持續(xù)打擊伊斯蘭國有著明確的現(xiàn)實(shí)考量。一方面，這是對(duì)盟友安全的承諾，也是對(duì)國內(nèi)“反恐成果敘事”的維持；另一方面，美軍在敘利亞的存在，本就嵌套在更廣泛的中東戰(zhàn)略之中。通過有限軍事行動(dòng)，美方既避免大規(guī)模介入的政治成本，又保留對(duì)地區(qū)局勢的影響力。這種“低投入、高存在感”的模式，在戰(zhàn)術(shù)層面有效，卻在戰(zhàn)略層面留下長期隱患——它無法替代政治和治理方案，卻容易固化外部依賴。

對(duì)敘利亞而言，問題更為尖銳。主權(quán)之下卻難以實(shí)現(xiàn)完整安全控制，反恐行動(dòng)往往由外部力量主導(dǎo)，本國治理能力被邊緣化。極端組織被擊散，卻并未被根除，安全壓力在不同區(qū)域反復(fù)轉(zhuǎn)移。這種循環(huán)，使敘利亞始終難以走出“戰(zhàn)后”狀態(tài)，社會(huì)修復(fù)與經(jīng)濟(jì)重建被長期擱置，而普通民眾則在不確定性中消耗耐心。

更值得警惕的是，伊斯蘭國的存在形式已經(jīng)發(fā)生變化。它不再追求大規(guī)模占領(lǐng)土地，而是以網(wǎng)絡(luò)化、小單元方式活動(dòng)，利用地區(qū)沖突的縫隙生存。這意味著，單純依賴空襲和特種行動(dòng)，雖然可以削弱其能力，卻難以消解其吸引力。只要治理真空存在，只要年輕人看不到未來，極端組織就不會(huì)真正消失。

美軍此次公布的數(shù)字，或許會(huì)被視為一次階段性成果，但歷史早已反復(fù)證明，反恐并非一場可以用次數(shù)和傷亡衡量的行動(dòng)。它更像是一面鏡子，照見地區(qū)政治失序的后果，也反映出國際社會(huì)在解決根源問題上的乏力。精準(zhǔn)打擊可以清除目標(biāo)，卻無法重建信任；軍事存在可以壓制暴力，卻無法替代制度。

當(dāng)空襲結(jié)束、聲明發(fā)布，敘利亞的夜空或許暫時(shí)歸于平靜，但潛伏在廢墟、難民營和邊緣地帶的風(fēng)險(xiǎn)并未隨之消散。真正決定伊斯蘭國命運(yùn)的，不是下一次打擊是否精準(zhǔn)，而是這個(gè)地區(qū)是否能迎來真正的治理、重建與政治和解。在這一點(diǎn)上，所有外部力量都無法代勞。

戰(zhàn)機(jī)可以反復(fù)起飛，行動(dòng)可以不斷更新，但如果安全仍然依賴外來力量維系，那么所謂的勝利注定是暫時(shí)的。敘利亞的未來，終究不該只在軍事通報(bào)中被提及，而應(yīng)在恢復(fù)秩序與尊嚴(yán)的現(xiàn)實(shí)進(jìn)程中被重新書寫。