1995年范志毅李蒨大婚，徐根寶席間詢問是否終身相愛

1995年，上海足壇的“帶頭大哥”范志毅風光無限。他剛拿了甲A冠軍，手里攥著金靴獎，還要娶漂亮的空姐李蒨進門。

半個上海灘的名流都去捧場，場面大得很。就在大家推杯換盞、喜氣洋洋的時候，恩師徐根寶拿起了麥克風。

徐根寶沒有說那些“早生貴子”的套話，他當著滿堂賓客，盯著這對新人，拋出了那句后來被無數次提起的話：

“你們是不是終身相愛？”

當時的范大將軍，胸脯拍得震天響，滿口答應。

臺下的掌聲熱烈，大家都信，不僅信這對璧人，更信那個年代特有的“天長地久”。

后來的事我們都知道了。這段婚姻走了十來年，終究散了場。

范志毅后來去了英國，有了新的生活軌跡，兩人漸行漸遠。

徐根寶這一問，看似問的是姻緣，實則把人性里最不確定的東西，血淋淋地擺在了臺面上。

站在2026年的當下，我們再嚼這句話，味道全變了。這哪里只是在說家長里短？這分明就是如今國際局勢最真實的寫照。

拿當下的地緣政治來說，是不是像極了當年的那場婚禮？

回望1995年，那是冷戰剛結束的“蜜月期”，WTO剛成立，全球都在喊著擁抱彼此。

國與國之間簽協議、結對子，滿紙都是“戰略伙伴”、“永久盟友”。

大家都在許諾：我們要開放，我們要合作，我們要“終身相愛”。

但這三十多年走過來，現實給了理想主義者一記響亮的耳光。

看看現在的世界地圖。當初簽字畫押時，誰不是信誓旦旦？

可利益的那個大轉盤一轉，昨天的盟友今天就能在背后捅刀子。

拿最近鬧得不可開交的能源定價問題來說，幾個原本號稱“鐵桿”的國家，因為分贓不均，立馬翻臉不認人。

這說明了什么？說明承諾這東西，只是基于當時環境做出的最優解。

環境一變，承諾就成了累贅。

范志毅與前妻分開，是因為兩人的成長路徑變了。一個要闖蕩英倫，一個生活重心在國內，交集少了，話就說不到一塊去了。

國家之間也是這個理。當一個國家要搞產業升級，另一個國家要搞貿易壁壘，原本的“互補”變成了“死磕”。

這時候你再拿幾十年前的盟約說事，問人家“是不是終身相愛”，就顯得太天真。

我們現在看新聞，總覺得世界變亂了。其實，這才是世界的本來面目。

就像范志毅，第一段婚姻雖然沒走到頭，但他后來的人生依然精彩，依然是那個直腸子的上海模子。他學會了在變化中找平衡。

現在的國際關系也是這樣，哪怕“終身相愛”做不到，大家也在學著“搭伙過日子”。

現在的外交場上，沒人再談那種虛無縹緲的“永久和平”了。

大家談的都是實打實的：關稅能不能免？技術能不能換？防務能不能頂兩年？這很現實，也很冷酷，但這比虛幻的誓言靠譜。

徐根寶的那句發問，放在2026年依然振聾發聵。

無論是感情以及政治，聽其言更要觀其行。 當下的承諾只代表當下的誠意，未來的路，得靠實力的博弈與利益的捆綁來走。

所以，別太糾結于誰背叛了誰。

范志毅沒守住那個承諾，但他對得起自己的人生；各國在條約里進進出出，也是為了對自己的人民負責。