離異校長與女教師戀愛，男的被定師德不合格，女的被辭退，合理嗎

離婚校長與離婚女教師談戀愛，結(jié)果男的被定為師德不合格，女的被辭退丟了工作，這件事在2月4日被媒體披露后，成為熱門話題，引發(fā)網(wǎng)友的熱烈討論。

河南省有個安陽市，安陽市有個龍安區(qū)，龍安區(qū)有個西高平小學(xué)，這件事就發(fā)生在這里。

陳先生是西高平小學(xué)的校長，已經(jīng)跟妻子領(lǐng)了離婚證，處于離異狀態(tài)，學(xué)校有個女教師韓某，也已經(jīng)離婚，于是兩個人似乎順理成章談起了戀愛且發(fā)生了關(guān)系，不過沒有公開。

這個時候，半路殺出了女教師韓某的前夫周某，周某與韓某也已經(jīng)離婚，他可能還在吃醋，就采用竊取的方式，將陳某和韓某兩人的聊天記錄搞到了手，然后公開舉報，還在網(wǎng)絡(luò)上散發(fā)所謂的不雅聊天截圖。

這事情就鬧大了，在當?shù)亟逃缱h論紛紛，校長和女教師被人指指戳戳。

于是，上級介入調(diào)查，認定校長陳某違反社會公德和生活紀律，給予警告處分，并免職調(diào)離。女教師韓某則直接被辭退。

這是2023年的事情，前不久，陳某和女教師韓某突然感覺到對他們的處分有點不公，因為他們都是成年人，皆已離婚，談戀愛合理合法，不該有這么嚴重的處分！

直到2026年2月，當?shù)赜嘘P(guān)機關(guān)宣布啟動特殊程序重新梳理處置流程，也就是說要重新調(diào)查。

舊賬被翻出來，又一次在輿論場炸了鍋，網(wǎng)友對這件事持有兩種不同的觀點，展開激烈爭論。

爭論一：離異校長和離異女教師，能不能談戀愛？

支持的人認為，校長和女教師都是成年人，且都是離異狀態(tài)，怎么就不能談戀愛了？

這里面幾個要素：成年人、單身、你情我愿，法律和道德都不禁止。為什么要給予他們處分？

處分的原因有三點：違反組織紀律，違反公俗良俗與職業(yè)道德，造成不良社會影響。

說陳某違反組織紀律，是因為陳某離婚了，沒有及時向組織報告離婚的事實。

說違反公序良俗與職業(yè)道德，是因為作為校長和教師，要有更高的道德標準，私生活也應(yīng)該符合公序良俗。

說造成不良社會影響，是因為韓某的前夫?qū)⑺麄兊牟谎盼⑿帕奶旃迹l(fā)了負面網(wǎng)絡(luò)輿情，造成了不好的社會影響。

首先，校長和女教師分別離婚，有哪條規(guī)定非要向上級報告？只要符合法律，結(jié)婚和離婚都是自由的。

其次，他們就是談個戀愛，沒有違反法律，沒有損害學(xué)生利益，也沒有影響工作，扯不上違反公序良俗和職業(yè)道德。

有人會說，校長和教師是上下級關(guān)系，存在權(quán)利不對等，可能有利益沖突。但問題是，沒有證據(jù)顯示，陳某利用職權(quán)給韓某謀利益，也沒有證據(jù)顯示他們的關(guān)系是建立在脅迫的基礎(chǔ)上的。

說造成不良的社會影響，倒是應(yīng)該追究竊取微信記錄并發(fā)到網(wǎng)上韓某的前夫周某。

總之，這些網(wǎng)友說，教師有戀愛的自由，教師不是圣人，不能要求教師私人生活必須達到完美的道德標準，這樣處理就是一棍子將人打死。

爭論二：對校長和女教師的處分一點都不冤。

持這種觀點的人認為:

第一，校長陳某雖然離婚了，但是他的妻子是“離婚不離家”，他們屬于“事實婚姻狀態(tài)”，在外界看來，他們并沒有離婚，還是夫妻。所以啊，爭議的本質(zhì)，不是戀愛自由，而是“事實婚姻 + 雙重關(guān)系”。

一個校長家中有一個“事實的妻子”，還要跟同事有親密關(guān)系，這不叫談戀愛，這叫關(guān)系混亂，這叫“一妻一妾”，所以他師德考核不合格。

第二，校長在干部任免審批表中未如實填報離婚事實，這是典型的個人事項瞞報。這一條，不需要討論感情問題，已經(jīng)足夠構(gòu)成違紀。

第三，這件事捅到網(wǎng)上后，炒的沸沸揚揚，確實“造成較壞社會影響”，這在師德考核體系里，是直接可以“一票否決”的情形。

我認為，校長陳某和女教師韓某有錯，但是不該上升到道德的高度，更不能將人一棍子打死。

如今，有關(guān)單位宣布重啟調(diào)查，這個動作本身就很說明問題，如果原來的處分沒毛病，就沒必要重啟調(diào)查。校長陳某和女教師韓某，到底冤還是不冤，我們且等調(diào)查結(jié)果，相信會有一個公平公正的結(jié)果的。

讓我們拭目以待！

你對這件事情怎么看呢？請在評論區(qū)里留言，謝謝友友的關(guān)注。