離異校長(zhǎng)與女教師戀愛(ài)，男的被定師德不合格，女的被辭退，合理嗎

離婚校長(zhǎng)與離婚女教師談戀愛(ài)，結(jié)果男的被定為師德不合格，女的被辭退丟了工作，這件事在2月4日被媒體披露后，成為熱門話題，引發(fā)網(wǎng)友的熱烈討論。

河南省有個(gè)安陽(yáng)市，安陽(yáng)市有個(gè)龍安區(qū)，龍安區(qū)有個(gè)西高平小學(xué)，這件事就發(fā)生在這里。

陳先生是西高平小學(xué)的校長(zhǎng)，已經(jīng)跟妻子領(lǐng)了離婚證，處于離異狀態(tài)，學(xué)校有個(gè)女教師韓某，也已經(jīng)離婚，于是兩個(gè)人似乎順理成章談起了戀愛(ài)且發(fā)生了關(guān)系，不過(guò)沒(méi)有公開(kāi)。

這個(gè)時(shí)候，半路殺出了女教師韓某的前夫周某，周某與韓某也已經(jīng)離婚，他可能還在吃醋，就采用竊取的方式，將陳某和韓某兩人的聊天記錄搞到了手，然后公開(kāi)舉報(bào)，還在網(wǎng)絡(luò)上散發(fā)所謂的不雅聊天截圖。

這事情就鬧大了，在當(dāng)?shù)亟逃缱h論紛紛，校長(zhǎng)和女教師被人指指戳戳。

于是，上級(jí)介入調(diào)查，認(rèn)定校長(zhǎng)陳某違反社會(huì)公德和生活紀(jì)律，給予警告處分，并免職調(diào)離。女教師韓某則直接被辭退。

這是2023年的事情，前不久，陳某和女教師韓某突然感覺(jué)到對(duì)他們的處分有點(diǎn)不公，因?yàn)樗麄兌际浅赡耆耍砸央x婚，談戀愛(ài)合理合法，不該有這么嚴(yán)重的處分！

直到2026年2月，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)機(jī)關(guān)宣布啟動(dòng)特殊程序重新梳理處置流程，也就是說(shuō)要重新調(diào)查。

舊賬被翻出來(lái)，又一次在輿論場(chǎng)炸了鍋，網(wǎng)友對(duì)這件事持有兩種不同的觀點(diǎn)，展開(kāi)激烈爭(zhēng)論。

爭(zhēng)論一：離異校長(zhǎng)和離異女教師，能不能談戀愛(ài)？

支持的人認(rèn)為，校長(zhǎng)和女教師都是成年人，且都是離異狀態(tài)，怎么就不能談戀愛(ài)了？

這里面幾個(gè)要素：成年人、單身、你情我愿，法律和道德都不禁止。為什么要給予他們處分？

處分的原因有三點(diǎn)：違反組織紀(jì)律，違反公俗良俗與職業(yè)道德，造成不良社會(huì)影響。

說(shuō)陳某違反組織紀(jì)律，是因?yàn)殛惸畴x婚了，沒(méi)有及時(shí)向組織報(bào)告離婚的事實(shí)。

說(shuō)違反公序良俗與職業(yè)道德，是因?yàn)樽鳛樾ｉL(zhǎng)和教師，要有更高的道德標(biāo)準(zhǔn)，私生活也應(yīng)該符合公序良俗。

說(shuō)造成不良社會(huì)影響，是因?yàn)轫n某的前夫?qū)⑺麄兊牟谎盼⑿帕奶旃迹l(fā)了負(fù)面網(wǎng)絡(luò)輿情，造成了不好的社會(huì)影響。

首先，校長(zhǎng)和女教師分別離婚，有哪條規(guī)定非要向上級(jí)報(bào)告？只要符合法律，結(jié)婚和離婚都是自由的。

其次，他們就是談個(gè)戀愛(ài)，沒(méi)有違反法律，沒(méi)有損害學(xué)生利益，也沒(méi)有影響工作，扯不上違反公序良俗和職業(yè)道德。

有人會(huì)說(shuō)，校長(zhǎng)和教師是上下級(jí)關(guān)系，存在權(quán)利不對(duì)等，可能有利益沖突。但問(wèn)題是，沒(méi)有證據(jù)顯示，陳某利用職權(quán)給韓某謀利益，也沒(méi)有證據(jù)顯示他們的關(guān)系是建立在脅迫的基礎(chǔ)上的。

說(shuō)造成不良的社會(huì)影響，倒是應(yīng)該追究竊取微信記錄并發(fā)到網(wǎng)上韓某的前夫周某。

總之，這些網(wǎng)友說(shuō)，教師有戀愛(ài)的自由，教師不是圣人，不能要求教師私人生活必須達(dá)到完美的道德標(biāo)準(zhǔn)，這樣處理就是一棍子將人打死。

爭(zhēng)論二：對(duì)校長(zhǎng)和女教師的處分一點(diǎn)都不冤。

持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為:

第一，校長(zhǎng)陳某雖然離婚了，但是他的妻子是“離婚不離家”，他們屬于“事實(shí)婚姻狀態(tài)”，在外界看來(lái)，他們并沒(méi)有離婚，還是夫妻。所以啊，爭(zhēng)議的本質(zhì)，不是戀愛(ài)自由，而是“事實(shí)婚姻 + 雙重關(guān)系”。

一個(gè)校長(zhǎng)家中有一個(gè)“事實(shí)的妻子”，還要跟同事有親密關(guān)系，這不叫談戀愛(ài)，這叫關(guān)系混亂，這叫“一妻一妾”，所以他師德考核不合格。

第二，校長(zhǎng)在干部任免審批表中未如實(shí)填報(bào)離婚事實(shí)，這是典型的個(gè)人事項(xiàng)瞞報(bào)。這一條，不需要討論感情問(wèn)題，已經(jīng)足夠構(gòu)成違紀(jì)。

第三，這件事捅到網(wǎng)上后，炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，確實(shí)“造成較壞社會(huì)影響”，這在師德考核體系里，是直接可以“一票否決”的情形。

我認(rèn)為，校長(zhǎng)陳某和女教師韓某有錯(cuò)，但是不該上升到道德的高度，更不能將人一棍子打死。

如今，有關(guān)單位宣布重啟調(diào)查，這個(gè)動(dòng)作本身就很說(shuō)明問(wèn)題，如果原來(lái)的處分沒(méi)毛病，就沒(méi)必要重啟調(diào)查。校長(zhǎng)陳某和女教師韓某，到底冤還是不冤，我們且等調(diào)查結(jié)果，相信會(huì)有一個(gè)公平公正的結(jié)果的。

讓我們拭目以待！

你對(duì)這件事情怎么看呢？請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)里留言，謝謝友友的關(guān)注。