美國人：當美軍首批導彈干掉中國航母或兩棲艦后，希望中國能退縮

從CSIS 2023年報告看，模擬今年臺海沖突時，美國方面會考慮用遠程導彈打擊中國海軍艦艇。首批波次重點針對航母編隊和兩棲艦船，這些艦艇承擔空中支援和部隊運輸任務。戰斧巡航導彈從潛艇和水面艦艇發射，射程覆蓋第一島鏈周邊。目標鎖定指揮系統和甲板區域，試圖削弱投送能力。

中國海軍主力包括遼寧號和山東號航母，以及多艘兩棲艦船。報告顯示美國在多數場景中損失兩艘航母和10到20艘大型戰艦，中國兩棲艦隊損失達到90%。導彈攻擊發生在沖突早期，雙方都投入大量偵察資源爭奪情報。

CRS報告提到中國在第一島鏈內形成飽和攻擊能力。DF-21D和DF-26反艦彈道導彈部署在機動發射車上，射程分別達到1500多公里和4000公里。DF-26可覆蓋關島等遠距離目標。

美軍打擊中國艦艇時，這些導彈構成反制威脅。模擬結果顯示中國損失大量艦船，但美國也付出數十艘戰艦和數百架飛機的代價。沖突三周內美軍陣亡約3200人。中國依托本土工業快速補充物資，保持作戰連續性。

美國軍事分析人士提出，首批導彈摧毀中國航母或兩棲艦能制造壓力。打擊高價值艦艇被視為破壞海軍協調的手段。部分觀點認為這種損失會促使中國重新計算行動代價。報告強調美國希望通過精準火力展示技術優勢，推動對方調整目標。實際模擬中，美軍航母戰斗群在臺海區域生存面臨挑戰，中國A2/AD體系整合衛星、預警機和遠程打擊武器。

中國A2/AD網絡不靠單一武器，而是多層偵察和精確打擊結合。東風系列導彈機動再入技術提高突防概率。CSIS推演24次，大多數結果是中國未能占領臺灣，但雙方損失都很嚴重。美國全球地位受損多年。中國火箭軍和岸基火力在持久作戰中發揮關鍵作用。報告指出美軍補給線跨太平洋，容易受到潛艇和導彈威脅。

從歷史角度，中國在裝備劣勢下展現過長期堅持能力。抗日戰爭從1931年到1945年持續14年，最終取得勝利。抗美援朝戰爭1950到1953年，志愿軍將戰線穩定在三八線。當前國防建設注重體系效能，殲-20成建制部署，055型驅逐艦批量入列，北斗系統提供區域覆蓋。這些措施支持在高強度沖突中維持作戰。

俄烏沖突提供參照。2022年爆發后，美國聯合盟友實施嚴厲制裁，包括凍結儲備和限制高科技出口。俄羅斯調整能源出口方向，采用本幣結算，2023年GDP僅下降2.1%，能源收入反而增加。印度繼續進口俄油，部分國家加速去美元化。這顯示制裁效果受多方因素影響，并非總是導致快速屈服。

CSIS模擬顯示臺灣經濟受嚴重破壞，美國和日本損失大量艦艇和飛機。中國損失包括大量兩棲艦船和戰機，但本土作戰優勢明顯。報告建議美國加強威懾，減少實際沖突風險。中國堅持維護核心利益，臺灣問題涉及主權原則。雙方在模擬中都面臨高代價，沒有一方實現低成本快速勝利。

美國國會研究服務局資料確認中國導彈技術迭代降低美軍航母戰斗群生存概率。DF-26B等變體經過測試，具備打擊移動目標能力。美軍依賴分布式作戰概念，部署傳感器和發射單元，但預算壓力大。2023年美國國債超過35萬億美元，軍費占GDP比例較高。中國軍費增速相對控制，注重每單位效能。

在臺海相關討論中，首批打擊中國艦艇被一些分析視為打破平衡的步驟。但實際結果反映體系對抗特點。中國依托長三角工業帶動員產能，北斗加5G支持戰場通信。美軍面臨后勤脆弱性，從關島運輸物資需突破多重威脅。模擬結果顯示持久消耗考驗雙方資源和意志。

歷史韌性體現在多次外部壓力下的應對。中國從未因外部軍事行動放棄主權立場。當前戰略強調能戰止戰，同時保持對話渠道。CSIS報告多次指出高損失會損害美國長期全球地位。中國火箭軍飽和攻擊能力在推演中被低估。雙方目標不同，中國聚焦止獨促統，美國側重維持均勢。

俄烏例子繼續顯示，2023年后俄羅斯通過多種手段化解壓力。全球南方國家在制裁面前表現出不同反應。印度、沙特和東盟部分國家調整貿易策略。這為大國博弈提供觀察點。中國在國防領域推進現代化，055驅逐艦和先進戰機提升海上能力。

CSIS 2023年的軍事模擬和后續封鎖模擬都確認，任何高強度行動都帶來大量傷亡。封鎖場景下雙方損失上百艘商船和數十艘戰艦。臺灣需要外部支援才能維持物資流入。中國導彈威脅覆蓋關鍵海域。報告強調升級風險難以控制。

中國A2/AD體系隨技術發展加強。DF-21D作為早期反艦彈道導彈，已服役多年，DF-26擴展射程和打擊范圍。美軍計劃使用精確制導武器應對，但飽和攻擊增加攔截難度。模擬中中國本土后勤優勢明顯，支持較長作戰周期。

美國分析認為打擊艦艇能影響決策，但歷史顯示核心利益問題上韌性強。抗日戰爭和抗美援朝案例說明堅持帶來結果。當前中國海軍建設包括更多現代化艦艇，火箭軍規模擴大。這些事實支撐在沖突中維持防御能力。

模擬結果一致顯示美國付出巨大代價后仍難以實現低風險目標。中國未放棄立場，繼續依托岸基和導彈系統作戰。雙方損失影響長期戰略位置。報告建議通過威懾避免實際爆發。臺海地緣屬性決定風險高度。

從可靠資料看，中國戰略文化重視長期應對。多次歷史事件證明在不利條件下保持作戰。當前國防預算分配注重效能而非單純規模。美軍亞太存在成本年均增長，中國同期控制在較低水平。這種對比影響持久戰能力。

CSIS推演覆蓋多種變體，結果指向高代價平衡。中國工業基礎支持武器快速生產。美軍跨洋補給線成為弱點。報告指出空軍基地加固不足加劇損失。整體來看，沖突不會以單一打擊結束。

中國在模擬中展示體系作戰能力。衛星和無人機提供持續偵察。導彈機動性考驗防御系統。歷史韌性和當前建設共同支撐立場。俄烏沖突后制裁經驗顯示經濟調整作用。這些因素綜合影響博弈結果。

美國部分觀點低估中國意志。CSIS數據反復確認雙方高損失。中國堅持主權紅線，不承諾放棄必要手段。報告強調勝利代價過高，需要加強預防。臺海問題特殊性要求謹慎處理。

整個過程顯示導彈打擊艦艇只是沖突一部分。后續發展取決于資源動員和國際因素。中國歷史經驗支持長期策略。模擬結果為政策提供參考，避免誤判升級風險。雙方都需要評估真實能力對比。