美國(guó)人：當(dāng)美軍首批導(dǎo)彈干掉中國(guó)航母或兩棲艦后，希望中國(guó)能退縮

從CSIS 2023年報(bào)告看，模擬今年臺(tái)海沖突時(shí)，美國(guó)方面會(huì)考慮用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊中國(guó)海軍艦艇。首批波次重點(diǎn)針對(duì)航母編隊(duì)和兩棲艦船，這些艦艇承擔(dān)空中支援和部隊(duì)運(yùn)輸任務(wù)。戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈從潛艇和水面艦艇發(fā)射，射程覆蓋第一島鏈周邊。目標(biāo)鎖定指揮系統(tǒng)和甲板區(qū)域，試圖削弱投送能力。

中國(guó)海軍主力包括遼寧號(hào)和山東號(hào)航母，以及多艘兩棲艦船。報(bào)告顯示美國(guó)在多數(shù)場(chǎng)景中損失兩艘航母和10到20艘大型戰(zhàn)艦，中國(guó)兩棲艦隊(duì)損失達(dá)到90%。導(dǎo)彈攻擊發(fā)生在沖突早期，雙方都投入大量偵察資源爭(zhēng)奪情報(bào)。

CRS報(bào)告提到中國(guó)在第一島鏈內(nèi)形成飽和攻擊能力。DF-21D和DF-26反艦彈道導(dǎo)彈部署在機(jī)動(dòng)發(fā)射車(chē)上，射程分別達(dá)到1500多公里和4000公里。DF-26可覆蓋關(guān)島等遠(yuǎn)距離目標(biāo)。

美軍打擊中國(guó)艦艇時(shí)，這些導(dǎo)彈構(gòu)成反制威脅。模擬結(jié)果顯示中國(guó)損失大量艦船，但美國(guó)也付出數(shù)十艘戰(zhàn)艦和數(shù)百架飛機(jī)的代價(jià)。沖突三周內(nèi)美軍陣亡約3200人。中國(guó)依托本土工業(yè)快速補(bǔ)充物資，保持作戰(zhàn)連續(xù)性。

美國(guó)軍事分析人士提出，首批導(dǎo)彈摧毀中國(guó)航母或兩棲艦?zāi)苤圃靿毫Α４驌舾邇r(jià)值艦艇被視為破壞海軍協(xié)調(diào)的手段。部分觀點(diǎn)認(rèn)為這種損失會(huì)促使中國(guó)重新計(jì)算行動(dòng)代價(jià)。報(bào)告強(qiáng)調(diào)美國(guó)希望通過(guò)精準(zhǔn)火力展示技術(shù)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)對(duì)方調(diào)整目標(biāo)。實(shí)際模擬中，美軍航母戰(zhàn)斗群在臺(tái)海區(qū)域生存面臨挑戰(zhàn)，中國(guó)A2/AD體系整合衛(wèi)星、預(yù)警機(jī)和遠(yuǎn)程打擊武器。

中國(guó)A2/AD網(wǎng)絡(luò)不靠單一武器，而是多層偵察和精確打擊結(jié)合。東風(fēng)系列導(dǎo)彈機(jī)動(dòng)再入技術(shù)提高突防概率。CSIS推演24次，大多數(shù)結(jié)果是中國(guó)未能占領(lǐng)臺(tái)灣，但雙方損失都很?chē)?yán)重。美國(guó)全球地位受損多年。中國(guó)火箭軍和岸基火力在持久作戰(zhàn)中發(fā)揮關(guān)鍵作用。報(bào)告指出美軍補(bǔ)給線跨太平洋，容易受到潛艇和導(dǎo)彈威脅。

從歷史角度，中國(guó)在裝備劣勢(shì)下展現(xiàn)過(guò)長(zhǎng)期堅(jiān)持能力。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)從1931年到1945年持續(xù)14年，最終取得勝利。抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)1950到1953年，志愿軍將戰(zhàn)線穩(wěn)定在三八線。當(dāng)前國(guó)防建設(shè)注重體系效能，殲-20成建制部署，055型驅(qū)逐艦批量入列，北斗系統(tǒng)提供區(qū)域覆蓋。這些措施支持在高強(qiáng)度沖突中維持作戰(zhàn)。

俄烏沖突提供參照。2022年爆發(fā)后，美國(guó)聯(lián)合盟友實(shí)施嚴(yán)厲制裁，包括凍結(jié)儲(chǔ)備和限制高科技出口。俄羅斯調(diào)整能源出口方向，采用本幣結(jié)算，2023年GDP僅下降2.1%，能源收入反而增加。印度繼續(xù)進(jìn)口俄油，部分國(guó)家加速去美元化。這顯示制裁效果受多方因素影響，并非總是導(dǎo)致快速屈服。

CSIS模擬顯示臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)受?chē)?yán)重破壞，美國(guó)和日本損失大量艦艇和飛機(jī)。中國(guó)損失包括大量?jī)蓷灤蛻?zhàn)機(jī)，但本土作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)明顯。報(bào)告建議美國(guó)加強(qiáng)威懾，減少實(shí)際沖突風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)堅(jiān)持維護(hù)核心利益，臺(tái)灣問(wèn)題涉及主權(quán)原則。雙方在模擬中都面臨高代價(jià)，沒(méi)有一方實(shí)現(xiàn)低成本快速勝利。

美國(guó)國(guó)會(huì)研究服務(wù)局資料確認(rèn)中國(guó)導(dǎo)彈技術(shù)迭代降低美軍航母戰(zhàn)斗群生存概率。DF-26B等變體經(jīng)過(guò)測(cè)試，具備打擊移動(dòng)目標(biāo)能力。美軍依賴(lài)分布式作戰(zhàn)概念，部署傳感器和發(fā)射單元，但預(yù)算壓力大。2023年美國(guó)國(guó)債超過(guò)35萬(wàn)億美元，軍費(fèi)占GDP比例較高。中國(guó)軍費(fèi)增速相對(duì)控制，注重每單位效能。

在臺(tái)海相關(guān)討論中，首批打擊中國(guó)艦艇被一些分析視為打破平衡的步驟。但實(shí)際結(jié)果反映體系對(duì)抗特點(diǎn)。中國(guó)依托長(zhǎng)三角工業(yè)帶動(dòng)員產(chǎn)能，北斗加5G支持戰(zhàn)場(chǎng)通信。美軍面臨后勤脆弱性，從關(guān)島運(yùn)輸物資需突破多重威脅。模擬結(jié)果顯示持久消耗考驗(yàn)雙方資源和意志。

歷史韌性體現(xiàn)在多次外部壓力下的應(yīng)對(duì)。中國(guó)從未因外部軍事行動(dòng)放棄主權(quán)立場(chǎng)。當(dāng)前戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)能戰(zhàn)止戰(zhàn)，同時(shí)保持對(duì)話渠道。CSIS報(bào)告多次指出高損失會(huì)損害美國(guó)長(zhǎng)期全球地位。中國(guó)火箭軍飽和攻擊能力在推演中被低估。雙方目標(biāo)不同，中國(guó)聚焦止獨(dú)促統(tǒng)，美國(guó)側(cè)重維持均勢(shì)。

俄烏例子繼續(xù)顯示，2023年后俄羅斯通過(guò)多種手段化解壓力。全球南方國(guó)家在制裁面前表現(xiàn)出不同反應(yīng)。印度、沙特和東盟部分國(guó)家調(diào)整貿(mào)易策略。這為大國(guó)博弈提供觀察點(diǎn)。中國(guó)在國(guó)防領(lǐng)域推進(jìn)現(xiàn)代化，055驅(qū)逐艦和先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)提升海上能力。

CSIS 2023年的軍事模擬和后續(xù)封鎖模擬都確認(rèn)，任何高強(qiáng)度行動(dòng)都帶來(lái)大量傷亡。封鎖場(chǎng)景下雙方損失上百艘商船和數(shù)十艘戰(zhàn)艦。臺(tái)灣需要外部支援才能維持物資流入。中國(guó)導(dǎo)彈威脅覆蓋關(guān)鍵海域。報(bào)告強(qiáng)調(diào)升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)難以控制。

中國(guó)A2/AD體系隨技術(shù)發(fā)展加強(qiáng)。DF-21D作為早期反艦彈道導(dǎo)彈，已服役多年，DF-26擴(kuò)展射程和打擊范圍。美軍計(jì)劃使用精確制導(dǎo)武器應(yīng)對(duì)，但飽和攻擊增加攔截難度。模擬中中國(guó)本土后勤優(yōu)勢(shì)明顯，支持較長(zhǎng)作戰(zhàn)周期。

美國(guó)分析認(rèn)為打擊艦艇能影響決策，但歷史顯示核心利益問(wèn)題上韌性強(qiáng)。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和抗美援朝案例說(shuō)明堅(jiān)持帶來(lái)結(jié)果。當(dāng)前中國(guó)海軍建設(shè)包括更多現(xiàn)代化艦艇，火箭軍規(guī)模擴(kuò)大。這些事實(shí)支撐在沖突中維持防御能力。

模擬結(jié)果一致顯示美國(guó)付出巨大代價(jià)后仍難以實(shí)現(xiàn)低風(fēng)險(xiǎn)目標(biāo)。中國(guó)未放棄立場(chǎng)，繼續(xù)依托岸基和導(dǎo)彈系統(tǒng)作戰(zhàn)。雙方損失影響長(zhǎng)期戰(zhàn)略位置。報(bào)告建議通過(guò)威懾避免實(shí)際爆發(fā)。臺(tái)海地緣屬性決定風(fēng)險(xiǎn)高度。

從可靠資料看，中國(guó)戰(zhàn)略文化重視長(zhǎng)期應(yīng)對(duì)。多次歷史事件證明在不利條件下保持作戰(zhàn)。當(dāng)前國(guó)防預(yù)算分配注重效能而非單純規(guī)模。美軍亞太存在成本年均增長(zhǎng)，中國(guó)同期控制在較低水平。這種對(duì)比影響持久戰(zhàn)能力。

CSIS推演覆蓋多種變體，結(jié)果指向高代價(jià)平衡。中國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)支持武器快速生產(chǎn)。美軍跨洋補(bǔ)給線成為弱點(diǎn)。報(bào)告指出空軍基地加固不足加劇損失。整體來(lái)看，沖突不會(huì)以單一打擊結(jié)束。

中國(guó)在模擬中展示體系作戰(zhàn)能力。衛(wèi)星和無(wú)人機(jī)提供持續(xù)偵察。導(dǎo)彈機(jī)動(dòng)性考驗(yàn)防御系統(tǒng)。歷史韌性和當(dāng)前建設(shè)共同支撐立場(chǎng)。俄烏沖突后制裁經(jīng)驗(yàn)顯示經(jīng)濟(jì)調(diào)整作用。這些因素綜合影響博弈結(jié)果。

美國(guó)部分觀點(diǎn)低估中國(guó)意志。CSIS數(shù)據(jù)反復(fù)確認(rèn)雙方高損失。中國(guó)堅(jiān)持主權(quán)紅線，不承諾放棄必要手段。報(bào)告強(qiáng)調(diào)勝利代價(jià)過(guò)高，需要加強(qiáng)預(yù)防。臺(tái)海問(wèn)題特殊性要求謹(jǐn)慎處理。

整個(gè)過(guò)程顯示導(dǎo)彈打擊艦艇只是沖突一部分。后續(xù)發(fā)展取決于資源動(dòng)員和國(guó)際因素。中國(guó)歷史經(jīng)驗(yàn)支持長(zhǎng)期策略。模擬結(jié)果為政策提供參考，避免誤判升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)。雙方都需要評(píng)估真實(shí)能力對(duì)比。