馬斯克突然發聲：中美代表不簽字，美國恐將輸給中國

和平、安全、人類未來等議題本已納入安排，但真到簽字環節，中美這兩個掌握硬科技與軍力的國家，卻都未簽署。

馬斯克公開表示，若美國不能在人工智能、電動汽車、人形機器人領域實現顛覆性突破，就會敗給中國。

近日，西班牙舉辦了一場聚焦限制人工智能軍事應用的峰會，85國代表參會，最終僅35國簽署《規范AI軍事原則宣言》，承諾恪守20項核心原則，以防范AI軍事應用可能帶來的意外沖突、誤判升級等風險，其余50國未簽字。

與2024年首爾峰會61國支持“行動藍圖”的盛況相比，此次簽署國數量銳減。尤為引人注目的是，全球AI領域的兩大強國、軍事力量最強的中美兩國，均未簽署該宣言，成為全場焦點。

表面看，中美均以宣言“不完善”為由拒絕簽署，行動一致。但深入分析，兩國考量大相徑庭。馬斯克的爆料，更揭示了美國拒簽背后的核心邏輯。

首先看看中國。

中國代表在會上直面問題，明確表態：AI治理亟待加強；無人希望技術失控。同時，闡明中國推進軍事智能化的原因：世界軍事革命已至新階段，技術發展不可阻擋；中國幅員遼闊、安全環境復雜，國防需應用新技術。

對中國而言，拒簽該宣言有充分理由。首先，這不公平。中國等發展中國家在軍事AI領域起步晚，正處于技術追趕關鍵期。若國際規則過早且嚴格，且由先發國家主導制定，可能隱含條款，固化技術差距，剝奪后來者發展權。

峰會由西方發達國家主導，是西方“小圈子”倡議，中國更愿在聯合國等多邊框架談判。鑒于西方過往行徑，中國需防患未然。

最后，AI與軍事AI有別，宣言中“信息共享”等條款或觸及中國軍事AI研發核心機密，危及國家安全。中國不反對規范AI軍事應用，而是倡導全球共同參與、多邊合作。

軍隊建設至此，已具備相應能力，自然不會退步。

簡單來說，現代化進程要推進，新技術應用不會因外部壓力而停滯。

因此，無論外界以“軍備競賽”施壓，還是試圖設框架限制，都無法打亂我們的節奏，這便是我們的定力。

再看看美國。

特朗普政府時期，美國拒簽相關協議，不愿受任何國際協定束縛。近年來，美國“退群”成風，從氣候協定到各類國際組織，凡能退的皆不放過。在此背景下，特朗普自然會在軍事人工智能領域謀求絕對行動自由，全力加速研發，意圖甩開他國一兩代差距，以維護軍事霸權。因此，任何可能增加審查、延緩進程的國際承諾，美國都避之不及。

需明確，美國是該峰會最初倡導者之一，此次卻拒簽。原因是美國在軍事AI領域公認領先，對任何可能限制其技術研發與部署靈活性的國際框架都極為謹慎。

多位參會者稱，美歐盟友間的緊張態勢及跨大西洋關系走向的不明朗，讓部分國家對簽署聯合聲明持謹慎態度。

荷蘭國防部長布雷克爾曼斯稱，各國陷入“囚徒困境”，既想推動AI負責任限制，又怕自我約束在競爭中落后。他提到，俄中在該領域發展迅速，這既凸顯了推動AI發展的緊迫性，也凸顯了制定負責任使用規則的必要性，二者緊密相關。

關鍵時刻，馬斯克發出警告：

若美國無法在人工智能領域取得顛覆性突破，中國將迅速占據主導，掌握全球科技與軍事話語權。此言雖顯夸張，卻直擊美國戰略痛點，也使中美相關博弈更加明朗。

如何看待馬斯克言論？

這明顯是在炒作“中國威脅論”，渲染危機以加劇中美緊張。但馬斯克在中國有大量商業利益，以往很少發表加劇中美緊張的言論，此次為何反常？實則利益使然——他強調的“顛覆性改變”需持續投資和技術創新支持。因此，馬斯克此舉是向白宮喊話，呼吁特朗普政府在人工智能等領域加大投資。

那么，誰最擅長這些科技且渴望政府支持？

正是馬斯克旗下公司，幾乎涵蓋其提及的所有前沿領域。

以往，美國政客常炒作“中國威脅”，但馬斯克卻長期在中國大規模投資，上海超級工廠運營出色，供應鏈深度融合，中國市場為特斯拉帶來巨額收益。

馬斯克公開表態要全力助特朗普贏得中期選舉，這并非簡單站隊，而是帶有算計的投資。支持候選人、為其造勢、綁定話題與路線，自然是為將來在政策上獲回報。

若特朗普重視馬斯克，在人工智能、電動汽車等領域推行強力政策，將資源向少數大公司傾斜，馬斯克旗下企業很可能受益最大。

如此看來，馬斯克公開警告似在鋪墊：一方面以“中國威脅”造輿論，為政府可能的大動作找借口；另一方面點出需“顛覆性改變”的領域，恰是其商業布局重點。這難免讓人覺得，他既在為自身商業前景鋪路，也在幫支持的政治人物搭建施政敘事。

但對中國而言，無論是AI軍事應用還是中美科技競爭，中國都只想立足自身安全與發展需要，穩步前行。