TA解析阿根廷足協(xié)新政：這一規(guī)則當(dāng)年甚至可能讓梅西無緣國家隊

阿根廷足球協(xié)會（AFA）近日正式通過一項(xiàng)新規(guī)：凡是在未與阿根廷國內(nèi)俱樂部簽署職業(yè)合同的情況下選擇出國發(fā)展的球員，將無法獲得阿根廷各級國家隊的征召資格。TA也撰文對這一新政策進(jìn)行了解讀。

該政策的核心目的在于保護(hù)本國俱樂部利益，防止青年才俊在未完成職業(yè)合同簽署前被海外球隊挖走，同時激勵俱樂部持續(xù)投入青訓(xùn)體系建設(shè)。

阿根廷足協(xié)表示，這一決定源于“近期多起涉及‘父母監(jiān)護(hù)權(quán)（patria potestad）’的案例”。根據(jù)阿根廷現(xiàn)行法律，父母有權(quán)管理未成年子女的資產(chǎn)和職業(yè)選擇，這意味著在未簽署職業(yè)合同的前提下，球員父母可以在不征得原俱樂部同意的情況下，為孩子決定未來去向。

在阿根廷，球員年滿16歲即可簽署職業(yè)合同（不同國家標(biāo)準(zhǔn)不一），而“父母監(jiān)護(hù)權(quán)”制度一直持續(xù)到18歲。這也導(dǎo)致一種現(xiàn)實(shí)情況：如果球員在簽下職業(yè)合同前離隊，培養(yǎng)俱樂部只能獲得青訓(xùn)培養(yǎng)補(bǔ)償金，而無法得到轉(zhuǎn)會費(fèi)。

阿根廷足協(xié)承認(rèn)，這項(xiàng)新規(guī)并不能從法律層面阻止球員提前出國，但通過取消其國家隊參選資格的方式，試圖對這一行為形成震懾。

足協(xié)在聲明中表示：“在就相關(guān)問題進(jìn)行充分討論后，為了維護(hù)俱樂部的整體利益，與會代表一致決定，這類球員將不再被征召進(jìn)入各級國家隊。”

為什么阿根廷足協(xié)選擇此時出手？

這一舉措的直接目標(biāo)，是阻止年輕球員在尚未與阿根廷本土俱樂部簽署職業(yè)合同前就轉(zhuǎn)投海外。

過去多年間，阿根廷多家俱樂部都曾在類似情況下失去潛力新星，而最具代表性的案例正是——梅西。這位阿根廷國家隊歷史最佳射手在13歲時便從紐維爾老男孩轉(zhuǎn)投巴塞羅那青訓(xùn)營，當(dāng)時并未簽署阿根廷職業(yè)合同。

據(jù)TyC Sports報道，真正加速這一規(guī)則出臺的導(dǎo)火索，是16歲中場新星盧卡斯-斯卡拉托的離隊事件。這名出自河床青訓(xùn)的球員在未簽署職業(yè)合同的情況下加盟意甲帕爾馬，盡管他尚未完成一線隊首秀，但已經(jīng)入選過阿根廷U16國家隊。

河床青訓(xùn)主管加夫列爾-羅德里格斯在去年12月表示：“我關(guān)心斯卡拉托，也祝他一切順利，但他當(dāng)時在河床擁有最好的發(fā)展環(huán)境。我認(rèn)為他那個時間點(diǎn)離開并不合適。更重要的是，經(jīng)紀(jì)人問題正在傷害足球，這是一種為了自身利益而存在的‘必要之惡’。”

斯卡拉托6歲便加入河床青訓(xùn)，并曾擔(dān)任U16隊長。去年4月年滿16歲后，河床立即與其家庭及經(jīng)紀(jì)人展開續(xù)約談判，但最終未能達(dá)成協(xié)議。

在斯卡拉托加盟帕爾馬后，河床已向國際足聯(lián)正式投訴其經(jīng)紀(jì)人馬丁-阿里埃爾-瓜斯塔迪塞尼奧，指控其行為違反球員經(jīng)紀(jì)人相關(guān)規(guī)定。

對此，瓜斯塔迪塞尼奧回應(yīng)稱：“我遭受了河床方面的誹謗、侮辱和人格攻擊。我是一名經(jīng)紀(jì)人，我不為俱樂部工作，我為球員工作。球員和他的家人要求我為他尋找最好的選擇，而我只是履行了自己的職責(zé)。”

河床在確認(rèn)斯卡拉托離隊的官方聲明中也表示，感謝帕爾馬在談判過程中展現(xiàn)出的職業(yè)態(tài)度與尊重。

如果該規(guī)則早已實(shí)施，對現(xiàn)有阿根廷國家隊有何影響？

自去年9月國家隊比賽窗口以來，至少有7名入選過阿根廷成年國家隊的球員，將不符合這一新規(guī)的征召條件。

其中最引人注目的正是梅西本人。此外，還包括世界杯冠軍門將埃米利亞諾-馬丁內(nèi)斯（2010年從獨(dú)立隊青訓(xùn)加盟阿森納），以及朱利亞諾-西蒙尼（2019年從河床青訓(xùn)加盟馬競）。

其他可能受影響的球員還包括：埃米利亞諾-布恩迪亞、恩佐-巴雷內(nèi)切亞、華金-帕尼切利以及卡爾博尼。

這一規(guī)定是否合法？

體育與商業(yè)法律專家、英國4 New Square律師事務(wù)所的塞繆爾-卡斯伯特指出：“國際足聯(lián)確實(shí)對國家隊參賽資格制定了統(tǒng)一規(guī)則，但并未強(qiáng)制規(guī)定各國足協(xié)的選材政策。”

他補(bǔ)充道：“國際足聯(lián)章程中，并不存在禁止國家足協(xié)限制‘僅從特定聯(lián)賽或國內(nèi)球員中選人’的條款。”

外界反應(yīng)如何？

阿根廷拉努斯俱樂部主席尼古拉斯-魯索表示：“確實(shí)存在一些經(jīng)紀(jì)人行為傷害俱樂部利益，這項(xiàng)措施是保護(hù)青年球員的正確選擇。”

前阿根廷國腳、現(xiàn)阿森納教練組成員加布里埃爾-海因策也曾公開呼吁足球管理機(jī)構(gòu)正視“父母監(jiān)護(hù)權(quán)”問題：“在絕大多數(shù)情況下，經(jīng)紀(jì)人要為此負(fù)責(zé)。俱樂部負(fù)責(zé)培養(yǎng)球員，最終卻被父母的決定置于被動地位。國際足聯(lián)必須從上到下制定清晰規(guī)則。”

英國4 New Square律師事務(wù)所的塞繆爾-卡斯伯特總結(jié)道：“此類政策的本質(zhì)，是試圖通過國家隊資格綁定球員，服務(wù)本國聯(lián)賽發(fā)展。但最終效果，仍將取決于國家隊的競技吸引力，以及球員是否愿意為海外高薪和豪門機(jī)會，放棄國家隊前景。”

【上咪咕獨(dú)家看英超】