離譜！飛餅師傅被認(rèn)定外籍專(zhuān)家，給1000補(bǔ)貼，官方回應(yīng)，網(wǎng)友吵翻

你覺(jué)得把飛餅玩的好的人能不能稱(chēng)之為外籍專(zhuān)家？就是那種印度籍做飛餅（印度美食）的師傅。

有沒(méi)有被“外籍專(zhuān)家”和“飛餅師傅”這兩個(gè)身份標(biāo)簽給驚到？飛餅師傅等同于外籍專(zhuān)家，這話聽(tīng)起來(lái)是不是有些荒唐？

可是現(xiàn)實(shí)就是這么顛，就有這么荒唐的事——不僅有正兒八經(jīng)的“外籍專(zhuān)家”，還有每年1000元的補(bǔ)助。

對(duì)于這種事情，你敢信嗎？還是說(shuō)這其中另有隱情？

究竟是怎么一回事呢？我們帶著這些疑問(wèn)一起了解一下事情的原委。

事情起因

2月4日，有網(wǎng)友發(fā)文稱(chēng)，有個(gè)離譜的事情，一個(gè)印度的廚子也能成為外籍專(zhuān)家，而且還是官方給認(rèn)證的，并且工科局每年還給發(fā)放1000元的補(bǔ)助。

網(wǎng)友爆料截圖

此外網(wǎng)友還配了幾張圖，其中有一張表格清清楚楚寫(xiě)著“邵東市外籍專(zhuān)家慰問(wèn)費(fèi)發(fā)放表”，表格里也清楚地寫(xiě)了身份，補(bǔ)助金額等詳細(xì)的信息。

邵東市外籍專(zhuān)家慰問(wèn)費(fèi)發(fā)放表截圖

對(duì)此，網(wǎng)友很是不解，網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)外籍飛餅師傅什么時(shí)候成為了國(guó)際人才？外籍的專(zhuān)家評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)是有新的標(biāo)準(zhǔn)嗎？

此事一出，很快就引起軒然大波，一時(shí)之間，鬧得是沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

那么，網(wǎng)傳的事情到底是不是真的呢？還是說(shuō)是有人在制造謠言呢？

海報(bào)新聞的記者也關(guān)注到此事，決定對(duì)此進(jìn)行探訪。

海報(bào)新聞報(bào)道截圖

官方回應(yīng)

2月6日，海報(bào)新聞報(bào)道了此事，我們根據(jù)海報(bào)新聞公開(kāi)的信息，我們梳理一下印度籍飛餅師傅成為外籍專(zhuān)家一事到底是不是真的。

記者采訪了涉事工科局的工作人員，接受采訪的工作人員對(duì)此明確回應(yīng)，確有此事。

只不過(guò)他們是經(jīng)辦單位，關(guān)于外籍專(zhuān)家的認(rèn)定和錢(qián)財(cái)?shù)膩?lái)源均是科技局的，至于究竟是怎么一回事，他們也不清楚。

現(xiàn)在他們也在等科技局的回復(fù)。

海報(bào)新聞關(guān)于飛餅師傅被認(rèn)定外籍專(zhuān)家發(fā)放慰問(wèn)費(fèi)報(bào)道截圖

如果通過(guò)官方的回應(yīng)來(lái)看，網(wǎng)傳的事情基本是屬實(shí)的，至于其中是不是有新的隱情尚且不知。

可是話又講回來(lái)了，這其中還能有什么隱情呢？想破腦袋都想不出來(lái)這件事究竟該怎么圓。

既然事情是真的，那么又該如何看待這件事呢？

荒誕的鬧劇

我覺(jué)得這件事就是一場(chǎng)荒誕的鬧劇，我的理由如下:

一張飛餅甩的再圓，能圓的了評(píng)定外籍專(zhuān)家的標(biāo)準(zhǔn)嗎？顯然是不能的。

飛餅耍的再好，也談不上有什么所謂的科技含量，無(wú)非就是一個(gè)美食表演的秀。

如果非要給飛餅強(qiáng)貼一個(gè)標(biāo)簽，我覺(jué)得頂多算是一個(gè)技能，我們可以尊重這個(gè)技能，但不能張冠李戴，更不能指鹿為馬。

兒戲

專(zhuān)家這個(gè)標(biāo)簽是需要學(xué)歷、專(zhuān)業(yè)、貢獻(xiàn)等綜合評(píng)定的，是一個(gè)非常嚴(yán)肅的事情，也是一個(gè)權(quán)威的代表。

如今隨便留給一個(gè)外籍飛餅師傅加上一個(gè)外籍專(zhuān)家的身份，這是不是有點(diǎn)對(duì)不起專(zhuān)家這個(gè)稱(chēng)呼了呢？

如果評(píng)審如此兒戲，那么對(duì)于那些辛辛苦苦搞科研或者那些做出真正貢獻(xiàn)的人來(lái)說(shuō)是不是有些不公平呢？

如果后續(xù)對(duì)于這件沒(méi)有一個(gè)合理的解釋?zhuān)@是不是就能證明某些人在利用國(guó)家賦予的權(quán)利開(kāi)始胡作非為，亂搞形式主義，把專(zhuān)家定義成了一個(gè)廉價(jià)的殘次品。

還有這1000元的補(bǔ)貼真的有必要發(fā)放嗎？試問(wèn)，把這1000元補(bǔ)貼給那些連飯都吃不起窮苦人不好嗎？

1000元雖然不多，但它能大山里的孩子每個(gè)月嘗一嘗肉是什么味道。

接下來(lái)，我們?cè)賮?lái)看看網(wǎng)友對(duì)此又是什么看法。

媒體報(bào)道截圖

網(wǎng)友評(píng)論

有網(wǎng)友說(shuō):“太荒唐了！”

確實(shí)荒唐的不能在荒唐了，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到印度的某些荒唐竟然能引進(jìn)國(guó)內(nèi)。

有網(wǎng)友說(shuō):“這個(gè)局的錢(qián)太多了。”

如果真的多那就好辦了，老百姓的日子也會(huì)好過(guò)了，可是未必會(huì)是真的多，如今那個(gè)辦實(shí)事的單位不是勒緊褲腰帶過(guò)日子。

有網(wǎng)友問(wèn):“國(guó)內(nèi)拉面師傅、刀削面師傅，接下來(lái)是不是都得給發(fā)補(bǔ)助了？”

網(wǎng)友的一句反問(wèn)，真是讓人感觸頗深！

網(wǎng)友評(píng)論截圖

有網(wǎng)友喊話:“自己人發(fā)了沒(méi)？”

有網(wǎng)友猜測(cè):“這是指標(biāo)沒(méi)用完？”

當(dāng)然這只是網(wǎng)友在調(diào)侃這種荒唐的事情。

也有網(wǎng)友質(zhì)疑:“為何不能把這些錢(qián)發(fā)給貧苦老百姓！”

網(wǎng)友評(píng)論截圖

目前來(lái)看，大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)于這件事看法是不能夠理解這種做法，不僅不理解，而且是嗤之以鼻。

結(jié)束語(yǔ)

鑒于目前反饋的情況，這件事初步來(lái)講是屬實(shí)的，但至于為什么這么認(rèn)定，還有認(rèn)定的人又是誰(shuí)？需要進(jìn)一步的查證。

還有認(rèn)定成“外籍專(zhuān)家”真的符合科技人才的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)嗎？我們需要一個(gè)答案，社會(huì)也需要一個(gè)答案。

我們今天分享這件事情，從來(lái)不是為了拿輿論去裹挾相關(guān)部門(mén)，更不是去抹黑某個(gè)行政機(jī)構(gòu)，我們只是在客觀探討這件事。希望能夠讓真相大白于天下，讓公平正義不被掩蓋、不被辜負(fù)，讓每一個(gè)人都能被公平對(duì)待。

最后，提醒大家不信謠，不傳謠，我們靜等最后的真相。

對(duì)此，大家又是怎么看？

文｜林子不小

編輯｜林子不小

（素材來(lái)源海報(bào)新聞，網(wǎng)絡(luò)）