2026年春晚主持人官宣不到48小時(shí)，惡心一幕上演，尼格買提被罵慘

央視春晚主持人陣容正式揭曉，官宣消息發(fā)布不到60分鐘，全網(wǎng)閱讀量迅速突破一億大關(guān)，評論區(qū)瞬間演變?yōu)榍榫w激烈、觀點(diǎn)撕裂的輿論戰(zhàn)場。

一部分觀眾熱情點(diǎn)贊“新老融合”的編排思路，認(rèn)為這是注入活力的關(guān)鍵一步；另一部分網(wǎng)友則毫不留情地打出“循環(huán)播放式組合”標(biāo)簽，直指主持梯隊(duì)缺乏突破感。

素來以“零失誤、零冷場、零差評”著稱的任魯豫，此次竟意外成為輿論風(fēng)暴中心，大量非理性批評如潮水般涌向這位資深主播。

而尼格買提所面臨的聲浪更為洶涌——評論區(qū)幾乎被統(tǒng)一格式的二字短語徹底覆蓋，“換人”反復(fù)刷屏，節(jié)奏之密集令人窒息，甚至出現(xiàn)“請他退出春晚”的極端呼吁。

誰料現(xiàn)實(shí)走向卻與預(yù)期大相徑庭，社交平臺上的反饋近乎一邊倒地呈現(xiàn)負(fù)面傾向。多數(shù)留言聚焦于“重復(fù)感”：語言類節(jié)目套路固化、小品題材高度同質(zhì)、主持人面孔多年未見實(shí)質(zhì)性輪換——仿佛春晚舞臺正陷入一種難以掙脫的慣性循環(huán)。

撒貝寧憑借一貫親和幽默的表達(dá)風(fēng)格與大眾保持良好互動(dòng)關(guān)系，被網(wǎng)友親切稱為“行走的解壓閥”，也因此在本輪輿情中相對平穩(wěn)落地。

相較之下，任魯豫與尼格買提則承受著遠(yuǎn)超往屆的壓力。

任魯豫此次再度鎖定核心主持席位，這已是他在春晚舞臺的第十次登臺，其中七次擔(dān)綱主持團(tuán)中樞角色，履歷厚度業(yè)內(nèi)罕見。

回溯2018年除夕夜，零點(diǎn)倒計(jì)時(shí)前突發(fā)技術(shù)故障——提詞器全面宕機(jī)，直播進(jìn)程無法暫停或重錄。

危急時(shí)刻，他依靠精準(zhǔn)的時(shí)間感知力，在僅65秒內(nèi)完成整段即興口播，期間九次快速確認(rèn)計(jì)時(shí)器讀數(shù)，最終毫秒級卡準(zhǔn)報(bào)時(shí)節(jié)點(diǎn)，成功規(guī)避了可能重現(xiàn)2007年“三分鐘真空期”的重大播出事故。這場臨場救場，奠定了他在業(yè)界“春晚壓艙石”的公認(rèn)地位。

可令人唏噓的是，這位被同行譽(yù)為“絕對可靠型選手”的主持人，這次卻未能避開公眾情緒的鋒芒。

不少網(wǎng)友直言對其形象產(chǎn)生審美倦怠，質(zhì)疑其長期占據(jù)C位擠壓青年主持人的上升通道。

更令人遺憾的是，部分發(fā)言者拋開專業(yè)表現(xiàn)不談，轉(zhuǎn)而翻炒毫無實(shí)據(jù)的私人傳聞，用“攀附資本”等捕風(fēng)捉影的措辭進(jìn)行人身攻擊，完全無視其二十年如一日堅(jiān)守話筒的專業(yè)定力。

如果說任魯豫尚屬爭議可控范圍，那么尼格買提遭遇的輿論海嘯已接近失控邊緣。

他的評論區(qū)幾乎喪失理性討論空間，“換人”二字以高頻、單一句式持續(xù)霸屏，形成一種極具壓迫感的數(shù)字圍攻態(tài)勢，個(gè)別極端言論甚至升級為“驅(qū)逐式表態(tài)”。

頗具反諷意味的是，就在此次風(fēng)波爆發(fā)前不到一個(gè)月——2025年12月23日，尼格買提剛剛捧起第三屆中國播音主持界最高榮譽(yù)“金聲獎(jiǎng)”獎(jiǎng)杯。

然而這份沉甸甸的行業(yè)認(rèn)可，在洶涌的情緒洪流中被輕易淹沒。網(wǎng)友們選擇性忽略了他扎根主持一線整整二十載的技術(shù)沉淀，也淡化了其始終如一的職業(yè)操守與業(yè)務(wù)水準(zhǔn)。

如此武斷的否定，對他而言，實(shí)屬不公。

尼格買提的專業(yè)能力始終在線：自2006年加入央視以來，先后執(zhí)掌《開心辭典》《開門大吉》等國民級綜藝，創(chuàng)下連續(xù)十余年無重大播出事故的紀(jì)錄。

在春晚現(xiàn)場，他常以松弛自然的節(jié)奏調(diào)節(jié)全場張力，用恰到好處的幽默消解緊張氛圍，與任魯豫的沉穩(wěn)氣場、撒貝寧的靈動(dòng)機(jī)鋒構(gòu)成三位一體的黃金三角，彼此支撐、互為補(bǔ)益。

若硬要尋找一絲可被放大討論的細(xì)節(jié)，那或許只有2024年春晚劉謙魔術(shù)環(huán)節(jié)中的微小疏漏。

當(dāng)劉謙展示撲克牌魔術(shù)時(shí)，尼格買提手中牌面出現(xiàn)輕微錯(cuò)位，撒貝寧隨即調(diào)侃：“全場就小尼手里的牌沒對齊。”這句話意外引爆網(wǎng)絡(luò)熱度。

但細(xì)究本質(zhì)，這并非職業(yè)失范，而是直播場景下極難避免的瞬時(shí)誤差。事后央視總編室公開點(diǎn)評指出，他那一抹略帶羞澀又坦然自嘲的笑容，恰恰體現(xiàn)了主流媒體人真實(shí)可信的人格底色。

他自己更以“碎得挺吉利，我先碎為敬”回應(yīng)，輕巧化解尷尬。這份從容本該贏得掌聲，卻不料成了新一輪攻擊的引信。

除工作范疇外，他的婚姻狀況也被反復(fù)置于顯微鏡下審視。

他與前妻帕夏古麗和平分手已逾四年，過程安靜克制，既無情感糾葛曝光，亦無財(cái)產(chǎn)糾紛傳聞，僅因人生階段目標(biāo)差異而友好作別。

可部分網(wǎng)友卻將其四十余歲、尚未再婚、膝下無子的生活狀態(tài)，異化為可供攻擊的“缺陷標(biāo)簽”，徹底背離了尊重個(gè)體選擇的基本文明準(zhǔn)則。

近兩年，尼格買提悄然調(diào)整事業(yè)與生活的配比，將更多精力傾注于照護(hù)患病母親。

為方便就近陪伴，他親自參與老家住宅翻修全過程，從圖紙?jiān)O(shè)計(jì)到材料選購全程跟進(jìn)，用扎實(shí)行動(dòng)詮釋傳統(tǒng)孝道。

這種深植于日常的溫情擔(dān)當(dāng)，與其從未松懈的專業(yè)表現(xiàn)形成強(qiáng)烈共振——他既無道德瑕疵，亦無職業(yè)污點(diǎn)，卻因生活方式的選擇承受無端苛責(zé)。

大眾最初記住他，多始于《開門大吉》這檔承載無數(shù)家庭記憶的綜藝節(jié)目。他陽光明朗、平易近人的鄰家哥哥氣質(zhì)，讓他穩(wěn)居央視春晚男主持鐵三角之列。

他在節(jié)目中的控場表現(xiàn)堪稱范本：普通話標(biāo)準(zhǔn)度極高，語速明快而不失溫度，臉上永遠(yuǎn)掛著標(biāo)志性的溫暖笑意，應(yīng)對突發(fā)狀況反應(yīng)敏捷、分寸得當(dāng)。

當(dāng)選手答題失利時(shí)，他總會第一時(shí)間遞上真誠鼓勵(lì)，用細(xì)膩語言撫平失落情緒；

面對每位登臺者的家庭故事，他專注傾聽、適時(shí)共鳴，讓節(jié)目不止于獎(jiǎng)金激勵(lì)，更升華為夢想托舉的情感載體，深度呼應(yīng)“點(diǎn)亮平凡家庭希望”的立意初心。

他那句廣為人知的開場白、治愈系笑容以及富有辨識度的手勢語言，早已超越形式本身，成為《開門大吉》不可替代的精神符號。

許多忠實(shí)觀眾坦言：收看這檔節(jié)目的初衷，早已不只是追逐獎(jiǎng)金懸念，更是為了感受尼格買提帶來的那份篤定與暖意——他的存在，就是節(jié)目的靈魂所在。

從《開門大吉》的青春面孔，到春晚舞臺的成熟擔(dān)當(dāng)，尼格買提用十余年光陰完成了從綜藝新秀到國家級晚會支柱的躍遷。

他在春晚現(xiàn)場愈發(fā)沉穩(wěn)大氣，卻始終保有初入行時(shí)那份赤誠熱忱與真摯表達(dá)力。

所謂“看膩了”，背后或許只是時(shí)代節(jié)奏加快后的情緒投射。在這個(gè)信息爆炸、注意力稀缺的時(shí)代，人們對熟悉面孔容易產(chǎn)生條件反射式的疲憊感。但這種心理慣性，絕不應(yīng)轉(zhuǎn)化為對專業(yè)人士的惡意貶損。

尼格買提的經(jīng)歷，映照出當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中亟待修復(fù)的理性缺口。

人們越來越習(xí)慣用扁平化標(biāo)簽替代立體認(rèn)知，用即時(shí)情緒覆蓋深度思考，用局部片段遮蔽整體事實(shí)。

我們似乎遺忘了，一位主持人能夠連續(xù)多年站上春晚這一萬眾矚目的舞臺，靠的絕非偶然運(yùn)氣，而是經(jīng)年累月的苦練打磨、千錘百煉的臨場經(jīng)驗(yàn)，以及對職業(yè)尊嚴(yán)近乎虔誠的敬畏之心。

互聯(lián)網(wǎng)不是情緒泄洪區(qū)，言論自由更不等于肆意詆毀的通行證。我們樂見春晚舞臺持續(xù)煥新求變，也同樣渴望看到更多建設(shè)性聲音與人文關(guān)懷，而非簡單粗暴的情緒宣泄與人格抹黑。

畢竟，守護(hù)一份專業(yè)背后的堅(jiān)持，就是守護(hù)我們共同的文化期待與審美底線。

參考消息：