波士頓的功勛墻上,還掛著2024年總冠軍的錦旗,但締造它的英雄們,卻幾乎被清洗一空。
從5.4億美元的恐怖薪資爆炸,到1.865億美元成功逃離奢侈稅紅線,凱爾特人總經理布拉德·史蒂文斯,只用了一個夏天加半個賽季,就揮刀肢解了那支冠軍之師,為球隊老板省下了驚人的3.5億美元。而這一切的起點,僅僅是核心杰森·塔圖姆的一次重傷報銷。
你沒看錯,是3.5億美元。是送走霍勒迪、波爾津吉斯,是告別霍福德,是將所有能換走的中產合同像處理冗余零件一樣清空。
![]()
消息傳來,籃球世界一片嘩然。一位薪資專家在播客中的驚嘆代表了普遍的難以置信:“我從未見過一支冠軍球隊,能以如此快的速度、如此徹底的方式完成財務瘦身,而且戰績還沒崩!”球迷論壇上則充滿了更直白的嘲諷:“原來綠軍的第18面旗幟,是用頂級CFO(首席財務官)而非MVP換來的。”
這是凱爾特人管理層見利忘義、冷酷無情的鐵證?
你錯了,而且錯得還很離譜。
這其實是現代NBA運營哲學,一次登峰造極的完美演示。在史蒂文斯冷靜如手術刀的操盤背后,是一場關于“冠軍溢價”“薪資杠桿”和“時機窗口”的精準計算。他裁撤的不是功臣,而是奪冠后必然產生的、無法承受的“財務贅肉”。他所做的,是在塔圖姆倒下、競技窗口暫時關閉時,為老板執行了一次教科書級的“財務止損”與“未來期權保留”。
最讓其他球隊經理感到絕望的,是史蒂文斯完成這一切的“干凈程度”。他沒有吃進任何垃圾長期合同,沒有送出一個寶貴的首輪簽,甚至在交易中還能拿回次輪簽作為“零錢”。他的操作清單讀起來像一份冷酷的會計賬目:送走霍勒迪和波津,省下2.38億;處理掉尼昂,再省5000萬;用西蒙斯換來更便宜的武切維奇,處理米諾特、蒂爾曼、布歇……每一步都在降薪,每一步都維持著陣容的基本競爭力。
![]()
要知道,就在幾個月前,這支球隊還承載著波士頓復興的所有榮光與情懷。霍福德的老驥伏櫪,霍勒迪的關鍵防守,波津的內線支柱,都是冠軍游行的美好注腳。按照籃球世界的傳統敘事,管理層至少應該嘗試“再戰一年”,為功勛們提供一個體面的、哪怕昂貴的告別賽季。
幾個月前,他們是城市的英雄,是更衣室的靈魂;幾個月后,他們成了財務報表上急需優化的“負資產”,被史蒂文斯冷靜地擺上貨架,置換成未來的靈活性與真金白銀的節省。
史蒂文斯二話不說,用行動重新定義了NBA總經理的KPI:贏球很重要,但在正確的時間省錢,比在錯誤的時間贏球更重要。原來所有球迷都以為,管理層的終極任務是為城市帶來冠軍;現在才發現,在老板看來,管理層的終極使命是在帶來冠軍后,還能優雅地、迅速地拆掉它,以免它成為燃燒鈔票的無底洞。
這還不夠,最“殺人誅心”的是,這支被大幅降級的球隊,竟還能在東部保持第三的戰績。這證明了史蒂文斯構建的體系深度和教練組的調教能力,更殘酷地證明了:在NBA,所謂的“不可或缺”,很多時候只是一種昂貴的錯覺。沒有誰是不能被替代的,只要價格合適。
所以,也就有了這場令人瞠目結舌的“財務大逃亡”。它無關忠誠與情懷,只關乎在硬工資帽時代,一個頂級職業經理人如何履行他對資本的最大責任——控制成本,保留火種,等待下一個周期。
據說,現在聯盟其他球隊的老板們,看著凱爾特人的財務報表和東部第三的排名,可能正在對自己的經理們提出靈魂拷問。一種新的、冰冷的標準正在樹立:“我們不僅要贏,還要以最具性價比的方式贏;我們不僅能建隊,還要能在必要時優雅地解體。”
一股寒意,恐怕正在所有角色球員和中產球星心中蔓延。前NBA球員帕金斯的點評帶著苦澀的醒悟:“這給我們所有人上了一課:生意就是生意,哪怕你剛幫他們贏得了總冠軍。”然而,醒悟無法改變規則,這就是頂級商業聯盟的殘酷法則。
我看到,有評論員試圖為這番操作尋找歷史定位,他們寫道:“史蒂文斯完成了比利·金(前籃網經理)夢想卻搞砸的事情:他既贏得了現在,又保住了未來,還讓老板賺得盆滿缽滿。”他們甚至在討論:“未來是否會出現專門評估總經理‘財務操作能力’的獎項?”
而史蒂文斯本人,在某個采訪中或許曾輕描淡寫地提及:“我們只是做了對球隊長期最有利的事;塔圖姆是我們的未來,我們必須確保當他回歸時,球隊仍處在最佳的位置上。我不大確定,可能有些球隊對‘長期’的理解不同……過去幾年,我們為了冠軍投入了一切,但現在,我們必須為下一個周期做好準備。”
![]()
什么意思?
1. 你們談感情,我們談的是資產負債表和未來資產折現。
2. 如果“贏在當下”的代價是鎖死未來五年,那么這種勝利本身就是一種財務上的“癌癥”。
3. 我們建造了冠軍大廈,而現在,我們正在以最小的損耗進行“爆破拆除”,以便在原地打下更健康的地基。
但這種邏輯,在熱血沸騰的體育敘事里,曾經是離經叛道的異端。
你永遠無法用球迷的情懷邏輯,去理解一個職業經理人的電子表格。我看到,有資深球探已經總結:史蒂文斯證明,在當代NBA,最極致的競技成功,其終點竟然是一系列冷酷的最優金融決策。
史蒂文斯的這波操作,其意義遠超為一個老板省錢。它像一把冰冷的手術刀,剖開了金元籃球時代三條越發清晰的運行法則:
第一,從“贏球文化”到“財務健康”的優先級重構。
傳統觀念認為,建立贏球文化需要穩定和延續性。但新版勞資協議下超級奢侈稅的懲罰力度(重復繳稅者稅率飆升),使得“財務健康”成為比“文化延續”更優先的戰略目標。史蒂文斯的操作表明:
冠軍陣容具有天然的“財務毒性”:奪冠后球員身價暴漲,續約必然導致薪資爆炸。此時,最優解未必是維持原班人馬,而是趁價值高點交易變現,避免陷入長期薪資泥潭。
“間歇性爭冠”成為理性策略:與其年年繳納數億奢侈稅勉強維持競爭力,不如在核心受傷或狀態下滑時果斷“財務重置”,避稅一年以重置奢侈稅累進計數器,為下一個核心巔峰期積蓄財務炮彈。凱爾特人正在為塔圖姆復出后的26-27賽季,清理出巨大的操作空間。
第二,“中產陷阱”成為比“垃圾合同”更致命的運營風險。
史蒂文斯清理的重點,并非底薪或頂薪,而正是那些金額在千萬級別、年限不短的中產合同(如尼昂、西蒙斯)。這類合同球員能力食之無味、棄之可惜,但疊加起來足以將球隊鎖死在奢侈稅線上。他的操作揭示:
中產合同的“流動性”就是生命線:能否在不付出超額代價(首輪簽)的情況下處理掉中產合同,是檢驗總經理操作能力的試金石。
陣容“去中產化”趨勢:理想建隊模型或許是“頂薪核心+優質底薪/新秀紅利+交易特例”,盡量減少中產名額的長期占用。史蒂文斯正是通過將中產合同置換為更小合同或到期合同,實現了安全著陸。
第三,總經理的核心能力從“選秀眼光”變為“資產置換效率”。
在信息高度透明的當代,選秀淘金的邊際效益在下降。而如何在不同球隊的需求、時機和財務狀況之間架設橋梁,高效地進行合同置換、創造交易特例、保持薪資彈性,成為了更高階的能力。
“零錢換整”與“整錢拆零”的靈活切換:奪冠需要“零錢換整”堆積天賦;避稅則需要“整錢拆零”釋放空間。史蒂文斯在兩種模式間無縫切換。
“時機套利”大師:他精準抓住了“后冠軍陣容溢價”和“塔圖姆傷病”這兩個時間窗口,完成了資產的高賣低買和債務出清。這需要對聯盟各隊心理和需求的實時精準把握。
![]()
最后,怎么看?
第一,這是NBA徹底成為“硬核資本游戲”的里程碑。史蒂文斯的行為,標志著情感因素在重大球隊決策中的權重已降至冰點。它將促使所有球員(包括球星)更加清醒地認識到自己的“合同資產”屬性,加速勞資關系中溫情面紗的脫落。未來的NBA,球隊與球員之間基于計算的短期合作契約,可能會越來越普遍。
第二,它樹立了“戰略性放棄”賽季的頂級范本。過去,“擺爛”是獲取高順位選秀權的代名詞。凱爾特人展示了另一種高階玩法:“財務重置年”。目標不是輸球,而是在保持一定競爭力、維護球迷市場和不傷害球隊文化的前提下,極致地優化財務狀況。這比赤裸裸的擺爛更需要技巧,也更能維持球隊的長期品牌價值。
第三,給所有志在奪冠的球隊敲響了“財務預警”。任何球隊在沖擊冠軍時,都應當提前規劃“后冠軍時代”的財務軟著陸方案。奪冠不是終點,而是另一場更復雜金融操作的起點。史蒂文斯為后來者提供了完整的操作手冊:如何感恩,但不必感情用事;如何紀念,但不必被綁架。這份冷靜到殘酷的理性,或許是這個小球市豪門能歷經數十年而不衰的真正秘訣。
但有幾點是肯定的。
這個聯盟,不是每支冠軍球隊,都有魄力和智慧在巔峰后立即執行“財務安樂死”。
一些經理,還沉浸在組建豪陣的快感中,卻不知早已為自己埋下了薪資爆炸的雷區。
最難的冠軍,不是在球場上贏下的那一個,而是在財務上成功拆解冠軍陣容、并為下一個冠軍鋪好路的那次“無形操作”。唉,球迷們歌頌披荊斬棘的將軍,而資本真正犒賞的,是能在勝利慶典后冷靜清算賬目、并準備好下一場戰役軍費的“軍需官”。
![]()
史蒂文斯的轉型與成功,恰恰揭示了現代NBA掌門人的終極形態:他必須同時是籃球哲學家、心理大師和頂級的資產管理人。
歷史從不重復,但它總押著相同的韻腳——今天被贊嘆的是3.5億美元的刀法,明天被所有老板銘記的,將是這種在競技與資本間走鋼絲的、冰冷而精確的平衡藝術。
當然,如果下賽季塔圖姆王者歸來,史蒂文斯又能利用清出的空間組建一支新的爭冠隊伍,那么今天所有的爭議都將被封神為“王朝間歇期的神之一手”。
只是,在成王敗寇的終極審判到來前,布拉德·史蒂文斯已經坐在經理的座位上,為波士頓凱爾特人這個龐大的籃球機器,完成了又一次冷酷而完美的“財務保養”。
這,就是2026年,NBA最真實的權力與智慧。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.