頭號(hào)敵人竟非中國(guó)！日本調(diào)轉(zhuǎn)槍口，扎哈羅娃發(fā)通牒，中俄送上大禮

誰(shuí)也沒(méi)想到，日本的外交火力這回不沖中國(guó)而去，反倒一頭撞上了俄烏戰(zhàn)場(chǎng)。財(cái)務(wù)大臣片山皋月剛剛放話——支援烏克蘭、制裁俄羅斯，是日本當(dāng)前外交的“最優(yōu)先事項(xiàng)”。

話音剛落，莫斯科立馬回?fù)簦硗饨徊堪l(fā)言人扎哈羅娃火力全開，直接點(diǎn)名批評(píng)這是一種“民粹攻擊”，并明確表態(tài)“保留反制權(quán)利”。一邊打暗號(hào)，一邊亮明刀，日本這次真把俄羅斯給惹急了。

令人意外的，不止是日本忽然調(diào)轉(zhuǎn)方向，更令人關(guān)注的是，中國(guó)和俄羅斯幾乎在同一時(shí)間展開外交聯(lián)動(dòng)。一句話總結(jié)這場(chǎng)大戲：中俄在推動(dòng)和平，日本卻偏要破局。

日本這回不是打邊鼓，而是明晃晃沖進(jìn)了正面戰(zhàn)場(chǎng)。公開場(chǎng)合上，片山皋月向國(guó)會(huì)宣稱，“支持烏克蘭、對(duì)俄制裁，是當(dāng)前日本最核心的外交政策事項(xiàng)”。注意措辭，用的是“最優(yōu)先”，不是“配合”而是“主導(dǎo)”，這不是跟風(fēng)，而是站莊。

這番話?cǎi)R上被各路媒體轉(zhuǎn)載，引發(fā)國(guó)際輿論強(qiáng)烈關(guān)注。俄羅斯當(dāng)然不能坐視，外交部發(fā)言人扎哈羅娃當(dāng)場(chǎng)回應(yīng)：日本的言論帶有明顯的政治操弄意圖，不排除采取反制行動(dòng)。

她還特別強(qiáng)調(diào)，日本是在盲目追隨美西方路線，沒(méi)有任何獨(dú)立思考，是玩弄地緣民粹。話說(shuō)得夠直，態(tài)度也不遮掩。莫斯科話里有話，意在告訴東京：別以為靠著美國(guó)就能為所欲為，小心被反噬。

而這并非孤立事件。這段時(shí)間，日本在多個(gè)外交場(chǎng)合頻頻拿俄烏話題說(shuō)事，不僅表態(tài)支持烏克蘭，還在背后追加援助預(yù)算、擴(kuò)大對(duì)俄制裁名單。日本財(cái)政掏錢、政界帶節(jié)奏、媒體打配合，看上去像是一場(chǎng)“有組織有預(yù)謀”的政策打包推進(jìn)。

但問(wèn)題是，這樣的操作，真對(duì)日本有利嗎？

點(diǎn)燃烏克蘭話題的背后，其實(shí)是日本國(guó)內(nèi)生出的焦慮和壓力。日元匯率下跌、物價(jià)上漲、能源結(jié)構(gòu)矛盾，全壓在日本政府頭上。決策者不好搞經(jīng)濟(jì)解決通脹，就干脆在外交上“造聲量”，拿俄烏局勢(shì)打個(gè)心理戰(zhàn)，同時(shí)順著美國(guó)的戰(zhàn)略邏輯做點(diǎn)“外交作業(yè)”。

從表面看，這種操作算是多線算計(jì)：一面迎合國(guó)內(nèi)保守派，一面甘當(dāng)美方棋子，為即將到來(lái)的日美高層會(huì)晤鋪墊“合作背景”。

但代價(jià)也顯而易見(jiàn)。對(duì)外強(qiáng)硬、對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，日本這盤棋越下越險(xiǎn)。尤其是在俄羅斯眼里，日本的動(dòng)作不是中立立場(chǎng)，而是赤裸裸的政治沖撞。

而在中國(guó)周邊，日本也沒(méi)有收斂，去年還頻繁叫囂“臺(tái)灣有事”涉及日本安全，挑動(dòng)地區(qū)敏感神經(jīng)，已經(jīng)讓亞洲國(guó)家普遍警覺(jué)。

一邊挑動(dòng)俄方情緒，一邊刺激中方底線，如此“多線出擊”的政策，外界怕是看得比日本自己還要清楚：這是典型的“國(guó)內(nèi)失衡、外交找補(bǔ)”。

日本外交動(dòng)向愈發(fā)激進(jìn)時(shí)，中俄之間的協(xié)調(diào)卻在悄然升溫。就在片山發(fā)聲后沒(méi)幾天，中國(guó)外交部和俄方高層舉行了新一輪會(huì)談，明確傳遞信息：中俄關(guān)系是平等互利、基于相互尊重的全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系。不是“結(jié)盟”，也不是“對(duì)抗”，而是穩(wěn)定世界局勢(shì)的一個(gè)支點(diǎn)。

這種聯(lián)動(dòng)、尤其是外交口徑的統(tǒng)一，也是在變相回應(yīng)日本對(duì)抗姿態(tài)。俄方怒批日本“失去理性”，中方則強(qiáng)調(diào)“對(duì)話協(xié)商是解決沖突的唯一正道”。兩句話講出的邏輯清清楚楚：一個(gè)在拆橋，一個(gè)在搭橋，誰(shuí)更負(fù)責(zé)任，大家心中有數(shù)。

而這次不僅僅是口頭互動(dòng)。中俄貿(mào)易不斷擴(kuò)展，能源合作穩(wěn)步推進(jìn)，安全領(lǐng)域情報(bào)互通也在加強(qiáng)。可以說(shuō)，東京在“找對(duì)象挑釁”的時(shí)候，恰恰忽略了更大的現(xiàn)實(shí)——眼前不是中美俄三國(guó)博弈格局，而是中俄正在逐步打牢穩(wěn)定對(duì)話機(jī)制。

中俄聯(lián)手沒(méi)搞小圈子，而是公開合作、講規(guī)則、守底線。日本這一回主動(dòng)跳出來(lái)找沖突，反倒凸顯自身的戰(zhàn)略短視。

誰(shuí)的敵人，誰(shuí)的朋友，不是靠喊口號(hào)就能搬得動(dòng)的。日本把“頭號(hào)外交任務(wù)”對(duì)準(zhǔn)俄羅斯，不是理性判斷，而是借火自保，以熱度換支持，用輿論遮問(wèn)題。這是一套“舊冷戰(zhàn)邏輯”的翻版，想在新局勢(shì)里繼續(xù)吃老套路紅利，未免太過(guò)自戀。

更關(guān)鍵的是，這樣的劇本，早不是第一次演。上世紀(jì)日本就曾依附于西方陣營(yíng)搞對(duì)抗博弈，但從未在重大戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)上真正得利——?dú)v史教訓(xùn)明晃晃，偏偏今天還有人裝看不見(jiàn)。

現(xiàn)實(shí)在提醒東京：當(dāng)代區(qū)域穩(wěn)定需要對(duì)話和共識(shí)，而不是挑動(dòng)對(duì)立和制造煙霧。日本在錯(cuò)誤時(shí)間，對(duì)錯(cuò)誤對(duì)象，使用了錯(cuò)誤方式。對(duì)外釋放強(qiáng)硬信號(hào)，不等于國(guó)內(nèi)問(wèn)題就能消解；外交角色越激化，內(nèi)部不穩(wěn)定反倒更顯山露水。

如今日本外交動(dòng)作頻頻、言辭激烈，卻越發(fā)被外界視為“地緣棋盤上的急躁跳子”。無(wú)論是對(duì)華、對(duì)俄，還是在亞太整體戰(zhàn)略上，日本似乎入了“誰(shuí)都能得罪一點(diǎn)”的誤區(qū)，失去了原本謹(jǐn)慎、平衡的外交路線。

東北亞地區(qū)原本已有太多不確定性，一旦日本繼續(xù)強(qiáng)化制裁對(duì)抗路線，很可能激發(fā)新一輪戰(zhàn)略緊張感，破壞區(qū)域經(jīng)濟(jì)互信環(huán)境。而這種情勢(shì)之下，最大的受害者往往不是發(fā)起挑釁的一方，而是整個(gè)地區(qū)的民眾與企業(yè)。

外部刺激一多，投資風(fēng)險(xiǎn)飆升、供應(yīng)鏈?zhǔn)茏琛?zhàn)略合作放緩，一些正在逐步復(fù)蘇的經(jīng)濟(jì)體又要面臨震蕩，亞洲各國(guó)都不愿看到這種結(jié)局。

對(duì)比起來(lái)，中俄在密集互動(dòng)中，話語(yǔ)溫度始終保持理性，該批評(píng)的批評(píng)，共性立場(chǎng)統(tǒng)一明確，不設(shè)“單邊框架”，而是推動(dòng)整體協(xié)調(diào)。在全球秩序面臨不確定的當(dāng)下，這樣的穩(wěn)健外交，恰恰更凸顯出責(zé)任感和耐心。

而日本外交這把火，燒的越大、越急、越偏，最終可能燒到自己褲腳，別人最多圍觀，它自己卻要埋單。

日本這次是自己掀了桌，而不是被動(dòng)卷入。俄羅斯不會(huì)后退一步，中國(guó)也明確表態(tài)對(duì)話才是出路。中俄送上的是一份冷靜理性的“大禮”，想通過(guò)外交妥善管控矛盾；而日本卻調(diào)轉(zhuǎn)槍口，自找雷點(diǎn)。

從局部風(fēng)波看熱度，從戰(zhàn)略博弈看未來(lái)，日本這步棋，不高明也不長(zhǎng)遠(yuǎn)。在充滿變量的2025年，日本玩火的方式，只會(huì)讓它在未來(lái)的棋局中，越來(lái)越?jīng)]有落子的空間。

參考信息：
俄羅斯外交部：俄制定對(duì)日政策時(shí)將考慮日方不友好言論-2026-01-31 18:44·央廣網(wǎng)