為何媒體在對待德約與阿爾卡拉斯創(chuàng)下的紀錄時用雙重標準

當阿爾卡拉斯捧起2026年澳網冠軍獎杯時，全球體育頭條齊聲宣告：“22歲272天的西班牙人成為史上最年輕的全滿貫冠軍得主。”而當德約科維奇奪得第24個大滿貫冠軍時，媒體卻耐人尋味地插入了一個看似客觀的注解：瑪格麗特·考特也擁有24個大滿貫冠軍，兩人共同擁有此項紀錄。如果按照媒體這個把男女紀錄混在一起的邏輯，那么歷史數據清晰地告訴我們：1988年，19歲的施特菲·格拉芙不僅包攬四大滿貫，更在漢城奧運會奪得金牌，完成史無前例的年度金滿貫。同樣，塞雷娜·威廉姆斯2003年完成全滿貫時僅22歲又122天，也早于阿卡拉斯今天的年齡。為何在阿爾卡拉斯創(chuàng)造歷史的時刻，格拉芙和小威的成就卻仿佛被遺忘在時光角落？而提到德約24冠的成就卻總是忘不了考特，這細微卻關鍵的敘事差異，暴露了網球報道中一種令人深思的雙重標準。

這種雙重標準的本質在于：媒體在需要削弱某球員成就的獨特性時，會突然想起跨性別比較；而在需要塑造新一代傳奇時，卻默契地遺忘這一規(guī)則。

阿爾卡拉斯在澳網捧杯后，“最年輕全滿貫冠軍得主”這一稱號被不加修飾地賦予，盡管格拉芙和小威在實現相同紀錄時更為年輕。媒體選擇將男子紀錄單獨陳列，塑造了一個橫空出世的天才敘事。這種處理方式無形中強化了阿爾卡拉斯成就的歷史唯一性。

相反，當德約科維奇實現24冠里程碑時，考特的紀錄被迅速引入討論。這不是簡單的歷史致敬，而是有意為之的語境重構——通過將女子紀錄并列展示，德約男子網壇大滿貫第一人的地位被悄然稀釋為并列網球史上大滿貫最多獲得者之一。這種敘事手法直接服務于一個目的：避免將德約單獨置于網球歷史的絕對頂峰。

這種雙標暴露了體育媒體中一種根深蒂固的矛盾心理。一方面，媒體需要創(chuàng)造和慶祝新的傳奇（如阿爾卡拉斯）；另一方面，當某一運動員（如德約，可能只有德約）可能徹底改變史上最佳的討論時，部分媒體又試圖通過各種方式保持討論的開放性。

值得注意的是，這種雙重標準并非偶然。德約科維奇職業(yè)生涯中始終伴隨著某種程度的輕視——無論是他的國籍、比賽風格、個性表達，還是他對網球權力結構的挑戰(zhàn)。部分媒體和傳統(tǒng)網球機構對他的復雜態(tài)度，在報道中轉化為這種細微但可辨的敘事偏差：通過引入跨性別比較，間接質疑他成就的絕對性、唯一性。

而當新生代球員如阿爾卡拉斯取得突破時，媒體則更愿意采用純粹的敘事——專注于他創(chuàng)造的男子紀錄，忽略可能削弱這一成就的歷史對比。這種選擇性記憶服務于塑造網壇新英雄的需要，卻也暴露了報道標準的不一致性。

體育報道應當遵循一致的原則。如果媒體堅持將男女紀錄分開比較，那么這一標準應貫穿所有紀錄。反之，如果認為某些成就值得跨性別比較，那么這一原則也應一以貫之，而非僅在特定情況下被選擇性應用。

真正的公平，不在于是否比較男女紀錄，而在于是否使用同一標準。德約科維奇值得在男子網球的歷史框架內被評價他的24冠成就，正如評價阿爾卡拉斯的最年輕全滿貫冠軍紀錄。

體育的偉大之處在于其不斷突破的可能性，而公正的敘事是這種可能性的基礎。當我們談論紀錄時，我們不僅是在談論數字，更是在講述人類挑戰(zhàn)極限的故事。這些故事值得被準確、一致地記錄，不受選擇性比較的干擾，也不受雙重標準的扭曲。

唯有如此，每位運動員的成就才能在其適當的語境中獲得真正的尊重，而我們作為觀眾，才能以清晰的視角欣賞這項運動的完整圖景。(來源：網球之家 作者：Mei )