北約秘書長突訪基輔被質問：你們騙烏克蘭棄核，現在還想騙什么？

當地時間2月3日，北約秘書長呂特訪問基輔并在烏克蘭議會發表講話，重申北約國家將繼續支持烏克蘭國防，并強調了戰爭結束后的長期安全保障。

呂特表示：“歐洲、美國和加拿大將在戰爭結束后為烏克蘭提供安全保障，一旦達成和平協議，武裝部隊將立即出現。”

面對烏克蘭方面的質疑，呂特也一一予以安撫，稱《布達佩斯備忘錄》和《明斯克協議》的事情不會重演，和平將持續，所有簽署國都會履行承諾。

《明斯克協議》是2014、2015年在德國和法國斡旋下俄烏簽署的一份協議，如今被歐洲和烏克蘭視為“親俄”“綏靖”。

在《布達佩斯備忘錄》中，擁有前蘇聯時期部署核武器的烏克蘭等三國以“無核化”為條件獲得美國、俄羅斯和英國的安全保障。

當初這份“棄核協議”是時任美國總統克林頓全力促成的，2023年4月5日，克林頓本人曾親自表示“對于當年說服烏克蘭放棄其核武庫感到遺憾”。

某種意義上講，烏克蘭歷史上被西方反復欺騙，也正因如此，澤連斯基政府在當下的停火談判中把安全保障協議看得極重。

至于能否如愿，則要打一個大大的問號。

呂特此次訪問基輔是在美歐關系產生些許裂痕、特朗普注意力被格陵蘭和伊朗問題轉移之際，帶有給烏克蘭打氣的意味。

他在演講中回憶了自己去年八月的一句話：“冬天很漫長，但春天終將來臨。”

從時間上說，當下也正是俄烏戰場一段“空窗期”，東歐平原通常在每年3月進入“翻漿期”，融雪會造成道路泥濘、非硬化路面的前進將變得異常困難，在結束2025年冬季的攻勢后，俄軍下一輪進攻得等到5月、6月才能啟動。

根據2024年和2025年的規律，往往是秋冬季節的10月、11月、12月俄軍攻勢最猛烈——這跟蘇德戰場的規律有部分相似之處。

對于當前俄烏戰場的平靜，戰略界產生了兩種截然不同的判斷。

一種觀點認為俄羅斯無力擊倒烏克蘭，戰爭早已陷入了僵持，普京正通過外交手段爭取戰場上得不到的東西。

2月2日，歐盟外交事務負責人卡拉斯稱：“西方對烏克蘭的壓力幫助俄羅斯實現了在戰場上從未贏得的要求，歐洲應推動莫斯科做出讓步，包括限制其軍事、軍隊和核武器等。”

持“僵持論”觀點的政客認為，俄羅斯為了維持戰場僵持正不斷犧牲其國內經濟，隨著印度停止購買俄羅斯石油，普京政府籌集戰爭資金的壓力將越來越大。

“僵持論”里還有一種十分樂觀的幻想，即烏克蘭可以用西方遠程武器不斷取得戰術成功，比如襲擊俄羅斯境內油氣設施，最終積小勝為大勝，贏得戰略性勝利。

即便要談判，也應當是西方和烏克蘭以優勢地位跟俄羅斯談判，而不是像現在這樣，讓烏克蘭處于劣勢地位。

歐盟外長卡拉斯近日表示，俄羅斯更傾向于與美國談判以避免真正的讓步，她暗示特朗普遭到了普京利用，稱“與美國人對話正在幫助俄羅斯滿足那些極端要求”。

可在俄羅斯和特朗普政府看來，前線烏軍存在崩潰的風險，應盡快施壓烏克蘭以達成“不那么壞的和平協議”。

持“崩潰論”的政客認為，戰爭通常存在從“僵持”到“崩潰”的演變規律，盡管目前烏軍仍打得有章有法，可長期風險不容忽視。

俄羅斯的綜合國力、武器產能和動員人員數量遠超烏克蘭，這里面的差距不是西方援助能夠彌補的。

假如俄軍在2026年5、6月份發起一輪大規模攻勢，前線烏軍抵擋不住，西方就必須在直接下場干預和全面接受俄羅斯條件中做出艱難的選擇。

與其等形勢走到那一步，不如趁著僵局提前談判停火。

至于烏軍取得的一系列戰術成果，意義其實非常有限，甚至更多只是宣稱噱頭罷了；在戰爭史上，遠程空襲很少能在戰爭中產生決定性的影響，除非俄羅斯防空系統完全癱瘓，否則偶爾的襲擊勝利并不能影響全局。

更為關鍵的是，除戰爭形勢對烏克蘭不利外，西方援助水平的下降也是另一個潛在風險點，從長遠看西方難以維持高水平援助，這同樣有可能導致烏國內崩潰。

持“崩潰論”觀點的政客和學者認為，俄羅斯其實早已主動轉向了“消耗戰略”，押注俄羅斯在人口和軍工生產領域的優勢最終會耗盡烏克蘭的資源以及西方的耐心。

實際上，普京總統最初就沒想著去打一場二戰以來歐洲最大規模的地面戰爭，克里姆林宮2022年2月構思的僅僅是通過發起“特別軍事行動”來更迭基輔政權。

在目前的國際環境下，任何一位決策者都希望用低廉的軍事行動成本去實現有限的戰略目標。

因為從現實層面講，進行全國范圍內的戰爭動員是異常困難的——動員會立即受到各方關注并處于輿論下風，甚至導致社會動蕩，自亂陣腳。

自2022年下半年開始，普京便將烏克蘭戰爭重點置于“政略”而不是“戰略”。

即使面臨2022年秋季烏軍發起哈爾科夫和赫爾松方向進攻的壓力，普京仍然將維持俄羅斯國內民眾正常生活、避免進入戰爭動員模式作為底線。

莫斯科和圣彼得堡等俄羅斯大城市的居民們馬照跑，舞照跳，像其他國家的民眾一樣從電視和網絡上觀看這場戰爭。

普京政府之所以選擇這樣做，是因為持久戰中任意一方想要打破僵局都非常困難，往往是各擅勝場，失之東隅收之桑榆；而一旦內部生變，則將導致塌方式的局面，變生肘腋。

簡單來說，由于各種因素的限制，國家間沖突的本質悄然間發生了變化，一些傳統對抗行為、對抗模式越來越難以為繼，當下的俄羅斯和烏克蘭正在艱難地學習和適應這一切。