首波反制已出，中方停止交易？巴總統(tǒng)駁斥中方，數(shù)十億投資恐中斷

中方可能要對巴拿馬實質(zhì)性出手了！

外交部、港澳辦接連警告巴拿馬，斥責(zé)其在港口判決上作出錯誤判決，再一意孤行必付沉重代價?？砂湍民R總統(tǒng)直接下場硬剛，公開駁斥不認(rèn)賬。中方的雷霆重錘已在路上，就看巴方能不能扛住了！

當(dāng)前中巴兩國矛盾的焦點，就是圍繞巴拿馬運河兩端港口的經(jīng)營權(quán)。

這背后的大背景很明確，美國早就定了主導(dǎo)整個西半球的戰(zhàn)略，在這個框架下，華盛頓壓根不想看到中國和西半球國家有緊密聯(lián)系，哪怕只是正常的商業(yè)投資也不行。

巴拿馬顯然是盲目跟著美方的步子走，先是單方面退出了 “一帶一路” 倡議，現(xiàn)在又通過國內(nèi)司法裁決的方式，想強行剝奪中資企業(yè)長和集團對巴拿馬運河兩座關(guān)鍵港口的經(jīng)營權(quán)。

這份經(jīng)營權(quán)合同從 1997 年就開始執(zhí)行了，穩(wěn)穩(wěn)運行了快 30 年，2021 年續(xù)約時，還拿到了巴拿馬本國審計部門的官方認(rèn)證，明確認(rèn)定長和集團 “完全履行了合約責(zé)任”。

可就是這樣一份合法合規(guī)的商業(yè)合同，最近被巴拿馬最高法院一紙裁決，突然宣布為 “違憲”。

更離譜的是這個裁決的過程，完全沒半點司法公正可言，滿是程序上的硬傷。。

后續(xù)曝出的消息顯示，作為當(dāng)事方的長和集團，在整個所謂的 “司法程序” 里，壓根沒得到過公開庭審的機會，連為自己申辯的門路都沒有。

最關(guān)鍵的是，巴拿馬還把這個裁決定成了 “終局判決”，根本不接受上訴，這直接就把企業(yè)最基本的法律申訴權(quán)利給剝奪了。

這種做法，與其說是司法行為，不如說是一場有預(yù)謀的政治行動。

早在裁決公布前，美國媒體 AXIOS 就援引白宮消息人士的話，精準(zhǔn)猜到了中企的合同會被取消。后續(xù)的發(fā)展也跟這則 “預(yù)言” 一模一樣，甚至連接手港口的企業(yè) —— 丹麥馬士基集團，都被提前點了名。

裁決剛出來，馬士基就火速完成了港口接管，要是沒有事前的深度串通，根本不可能做到這么無縫銜接。

而且美國國務(wù)卿魯比奧在此前訪問巴拿馬時，就曾公然宣稱中國對巴拿馬運河的影響 “不可接受”，甚至放話若現(xiàn)狀不改變，美國將采取 “必要措施”，其施壓干預(yù)的態(tài)度昭然若揭，也印證了美方對此次裁決的提前操弄。

面對這種公然侵犯中國企業(yè)海外正當(dāng)利益的行為，中方當(dāng)然不會坐視不理。

裁決出爐后，中方外交層面立刻發(fā)出清晰又嚴(yán)厲的警告。國務(wù)院港澳辦率先發(fā)文，直接用了 “于法無稽、于理乖張”“為虎作倀” 這類重話，一針見血點出這事就是政治操弄。隨后外交部發(fā)言人林劍接連在記者會上明確表態(tài)，中方堅決反對任何形式的泛安全化做法，會堅定維護中國企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益。

這種高級別的官方表態(tài)，不光為后續(xù)反制行動撐了腰，也向國際社會劃清了中國的紅線。

可面對中方的嚴(yán)正警告，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾直接正面硬剛。他 2 月 4 日在社交媒體上公開駁斥中方，還高調(diào)宣稱 “巴拿馬是一個法治國家，尊重獨立于中央政府的司法機構(gòu)所作出的裁決”。

這番話擺明了想把政治操弄包裝成單純的法律問題，既壓根不承認(rèn)背后有美國的影子，還借著 “司法獨立” 的說法撇清巴政府的參與，把一切推給法院，就是一副死不認(rèn)賬的強硬樣子。

既然警告無效，那么實質(zhì)性的反制措施便接踵而至。咱們直接祭出經(jīng)濟、法律雙軌并行的策略，精準(zhǔn)打在巴拿馬的痛處上。

經(jīng)濟反制來得最快，據(jù)彭博社 2 月 5 日報道，中方已經(jīng)要求國內(nèi)國企，全面暫停和巴拿馬的所有新項目投資談判。這一下直接影響不小，原計劃 14 億美元的巴拿馬運河第四大橋項目，還有其他數(shù)十億美元的潛在投資，都可能被無限期擱置。

同時還有消息稱，中國海關(guān)已經(jīng)開始加強對巴拿馬香蕉、咖啡這些主力出口農(nóng)產(chǎn)品的檢驗檢疫，相關(guān)部門也建議國內(nèi)航運公司，只要成本合適，就把部分貨物轉(zhuǎn)道到其他中美洲港口中轉(zhuǎn)。

法律層面的反擊才是直擊核心。就在巴拿馬總統(tǒng)喊著 “法治國家” 的同一天，長和集團直接發(fā)了公告，宣布已經(jīng)按照最初合同里的國際仲裁條款，把巴拿馬政府告上了國際商會仲裁庭。這步棋太關(guān)鍵了，直接把爭端從巴拿馬自己說了算的國內(nèi)司法體系，挪到了更有公信力、更有約束力的國際商業(yè)仲裁平臺。

這不僅是企業(yè)正常的合法維權(quán)，更體現(xiàn)出中方堅定運用國際通行規(guī)則開展斗爭，牢牢占據(jù)法理制高點。

中方采取這一系列行動，其戰(zhàn)略目標(biāo)絕不僅僅是為了一家企業(yè)的商業(yè)損失。更深層的目的，在于建立一種“可信的威懾”。

這種威懾要達(dá)成的效果是，不只要讓巴拿馬這次嘗夠苦頭，更要給全球和中國有經(jīng)貿(mào)往來的國家，傳一個明確的信號：但凡為了政治目的、配合第三方打壓侵害中國企業(yè)合法利益，必然會遭到全面且代價慘重的反制。

這種敲山震虎的威懾策略，中方此前就有過實踐。

5年前立陶宛在臺灣問題上挑釁中國，立馬遭了精準(zhǔn)經(jīng)濟反制，出口和供應(yīng)鏈被沖得稀爛，經(jīng)濟虧大了，最后只能放低姿態(tài)想緩和關(guān)系。

但巴拿馬現(xiàn)在的處境，比立陶宛還糟。立陶宛背后好歹有歐盟能給點援助、兜個底，巴拿馬投靠的美國，承諾向來不靠譜。

更有意思的是，中巴關(guān)系鬧僵的時候，特朗普還和中方領(lǐng)導(dǎo)人通了電話，三番五次強調(diào)中美關(guān)系很重要，希望保持穩(wěn)定。

外界都看明白了，美國才不會為了巴拿馬的投機行為，跟中國全面對著干。

穆利諾政府的底氣，或許源于對巴拿馬運河地理位置不可替代性的過度自信。然而，這種認(rèn)知在 21 世紀(jì)的今天已經(jīng)顯得十分過時。

中國作為全球性的基建和貿(mào)易大國，早已在拉美地區(qū)布局了多個替代方案。

目前秘魯?shù)腻X凱港項目已經(jīng)建成并投入運營，已經(jīng)實現(xiàn)了亞洲與南美洲的直接海運，能夠有效繞開巴拿馬運河。

同時，墨西哥正在積極推進(jìn) “特萬特佩克地峽走廊” 項目，計劃打通大西洋與太平洋之間的陸路運輸通道。

此外，尼加拉瓜運河目前僅為長期戰(zhàn)略構(gòu)想，而中美洲多國提出的 “旱運河” 方案，始終作為戰(zhàn)略選項存在。

一旦中國將資源和投資重點轉(zhuǎn)向這些替代路線，以中國的基建實力和資本動員能力，完全有能力在數(shù)年內(nèi)打造出比巴拿馬運河更具成本或效率優(yōu)勢的新物流通道。

到了那時，巴拿馬運河的地位將從全球貿(mào)易的 “咽喉要道”，降級為一個普通的 “可選項”。這種戰(zhàn)略地位的根本性動搖，對高度依賴運河經(jīng)濟的巴拿馬而言，將是釜底抽薪式的打擊，也是其當(dāng)前短視行為可能付出的最沉重的代價。

綜上，目前中國采取的反制，或許只是捍衛(wèi)自身權(quán)益的一個開始。如果巴拿馬政府仍執(zhí)迷不悟、一條道走到黑，無視中方的嚴(yán)正立場和中國企業(yè)的合法權(quán)益，執(zhí)意延續(xù)錯誤做法，那么后續(xù)必將面臨更全面、更深入的反制措施，屆時承受的損失也將是全方位且無法估量的。