賴清德：中華人民共和國(guó)在1949年沒(méi)有對(duì)臺(tái)灣實(shí)行有效的管制權(quán)。

臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德說(shuō)，中華人民共和國(guó)在1949年10月1日起，沒(méi)有對(duì)臺(tái)灣實(shí)行有效的管制權(quán)，至今70余年了，因此，中華人民共和國(guó)對(duì)臺(tái)灣就喪失了主權(quán)。
一個(gè)地區(qū)的主權(quán)，不看手頭有沒(méi)有“地契”，更關(guān)鍵是歷史的印記、法律的底氣和國(guó)際的共識(shí)。
什么叫“有效管轄”？這是國(guó)家對(duì)內(nèi)部事務(wù)的執(zhí)行，不是對(duì)外說(shuō)明主權(quán)歸屬的標(biāo)準(zhǔn)，更別提，從1949年起，中國(guó)政府變了名字變了政體，但國(guó)家主體并沒(méi)換人。
中華人民共和國(guó)成立，是對(duì)中華民國(guó)的合法繼承，新政府站上歷史舞臺(tái)，但老祖宗留下的家業(yè)一點(diǎn)不能少，這才是國(guó)際法的基本邏輯。
別忘了，一個(gè)國(guó)家的主權(quán)并不會(huì)因?yàn)闀r(shí)間或行政控制一時(shí)不到位而自動(dòng)終止。
賴清德這一通鬼扯，不只是混淆概念，而是徹底否定了戰(zhàn)后國(guó)際秩序的合法性。
任何主張把“暫時(shí)管不到”等同于“徹底丟掉”的邏輯，無(wú)異于顛覆整個(gè)國(guó)際體系的根基。
中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)，不是今天誰(shuí)隨口一改就能改的，這賬要從一千多年前翻起——宋元時(shí)期，臺(tái)灣就跟大陸有官方互動(dòng)；清朝時(shí)期，1684年建“臺(tái)灣府”，到1885年直接升格為“臺(tái)灣省”。
全是實(shí)打?qū)嵉恼O(shè)置，哪來(lái)的“疏遠(yuǎn)管理”？法國(guó)1735年的地圖清清楚楚寫(xiě)著“臺(tái)灣府”，歸福建轄，“國(guó)際認(rèn)證”早就蓋了章。
歷史上臺(tái)灣因?yàn)橹腥諔?zhàn)爭(zhēng)一度被日本強(qiáng)占，但這段歷史早已在1945年被徹底劃上句號(hào)。
二戰(zhàn)勝利后，包括美國(guó)在內(nèi)的“四大強(qiáng)國(guó)”在《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》《降書(shū)》這些國(guó)際背書(shū)里都明確要求，日本無(wú)條件把臺(tái)灣歸還中國(guó)。
說(shuō)白了，那是國(guó)家戰(zhàn)勝侵略后的應(yīng)得，不是什么“還沒(méi)確定”的“懸案”。
尤其1945年10月25日那天，臺(tái)灣的投降儀式，不只是換旗換人，它是一個(gè)歷史事件，也是一張蓋了法律鋼印的“收據(jù)”。
這不是一地雞毛的行政儀式，而是在國(guó)際大框架下，完成的主權(quán)歸還。
如果說(shuō)歷史是過(guò)去留下的基因，那國(guó)際法就是維持現(xiàn)在世界秩序的根筋骨。
1971年，聯(lián)合國(guó)投下的那一票（第2758號(hào)決議），直接把“中華民國(guó)在中國(guó)的代表權(quán)”移交給了中華人民共和國(guó)。
這不是“代表?yè)Q人”，而是承認(rèn)這個(gè)國(guó)家本質(zhì)上的唯一合法政府身份，并且沒(méi)有討論“臺(tái)灣是否例外”。
至今，有183個(gè)國(guó)家在建交時(shí)都簽了“一個(gè)中國(guó)”的名分，這是走程序蓋章備案的共同承認(rèn)。
就連說(shuō)話一向“帶刺”的美國(guó)，也在《中美建交公報(bào)》里清清楚楚承認(rèn)中國(guó)的立場(chǎng)。
雖說(shuō)美臺(tái)之間還保持“非官方接觸”，但在政治立場(chǎng)上是不能翻車(chē)的紅線。
那些想炒“一中一臺(tái)”票的人，其實(shí)也明白這座國(guó)際舞臺(tái)的大燈早已定調(diào)。
如果承認(rèn)了賴清德的說(shuō)辭，那聯(lián)合國(guó)要不要改章程？183個(gè)國(guó)家是不是要推一次“全球誤會(huì)投票”？
話說(shuō)回來(lái)，真正要管的是臺(tái)灣老百姓的飯碗，賴清德這類(lèi)煽動(dòng)性的言論，不是為選票服務(wù)，就是為脫鉤制造聲浪。
島內(nèi)經(jīng)濟(jì)這些年早就深度依賴兩岸互動(dòng)，僅2025年，兩岸貿(mào)易額依舊超過(guò)3100億美元，占臺(tái)灣外貿(mào)的3成以上。
但“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力搞對(duì)抗，開(kāi)始叫囂“脫鉤斷鏈”，那吃虧的只能是臺(tái)灣自己。生產(chǎn)線搬出去，訂單減少，企業(yè)出走，年輕人連工作都愁。
更關(guān)鍵的是，這些“獨(dú)派”話術(shù)正暴露出一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)：把對(duì)外的地緣沖突綁定在意識(shí)形態(tài)的冒險(xiǎn)上。
賴清德說(shuō)“主權(quán)早丟了”，不如問(wèn)問(wèn)臺(tái)中夜市攤位關(guān)了幾個(gè)？資本不斷外流，青年收入下降，島內(nèi)物價(jià)飆漲，民眾最清楚現(xiàn)在這個(gè)路是不是在往斷崖邊開(kāi)。
“臺(tái)獨(dú)”敘事慣用一招：割裂歷史，扭曲法律，用政治話術(shù)“包裝獨(dú)立夢(mèng)”。
賴清德這種說(shuō)法，就像是在拿歷史碎片拼貼藝術(shù)畫(huà)，把一個(gè)完整的中國(guó)故事剪成段，再重新拼成一個(gè)“臺(tái)灣另冊(cè)”的版本。
可惜，就像用假歷史寫(xiě)論文，一個(gè)查實(shí)就穿幫，別說(shuō)中國(guó)大陸，就連國(guó)際社會(huì)都不買(mǎi)賬。
這類(lèi)“文化臺(tái)獨(dú)”鼓吹的“自我認(rèn)知”，最多只是島內(nèi)民進(jìn)黨拉票的噱頭，想要當(dāng)主權(quán)宣判書(shū)，那就是搬磚堆房子，根基都是散的。
徹頭徹尾地“改寫(xiě)事實(shí)”，無(wú)異于刮骨換血，而全島百姓，要為這種歷史失憶付出代價(jià)。
“統(tǒng)一”是中華民族復(fù)興過(guò)程的一部分，是為了讓14億鄉(xiāng)親加上2300萬(wàn)島內(nèi)人民，朝著共同繁榮走。
大陸一邊推進(jìn)融合發(fā)展，一邊在各地建設(shè)對(duì)臺(tái)產(chǎn)業(yè)園、開(kāi)設(shè)辦事窗口，對(duì)臺(tái)資臺(tái)商提供各種普惠政策。
在臺(tái)青紛紛選擇來(lái)大陸落地就業(yè)創(chuàng)業(yè)的今天，反而是某些政客執(zhí)意拆橋、斷路。
中國(guó)從未放棄以和平方式解決問(wèn)題，一直堅(jiān)持“合則兩利，斗則俱傷”的大方向。
賴清德要否定中國(guó)的主權(quán)，那他首先要抹去歷史、掩蓋國(guó)際法、繞過(guò)聯(lián)合國(guó)和全世界的共同認(rèn)知。
歷史不會(huì)因誰(shuí)改口而改寫(xiě)，主權(quán)更不會(huì)因?yàn)槎桃曆哉摱鴦?dòng)搖，中國(guó)對(duì)海峽兩岸的主權(quán)歸屬，自有三把鎖：
一是歷史的血脈相連，千年一體；二是法律的嚴(yán)絲合縫，戰(zhàn)后國(guó)際共識(shí)已有鐵證如山；三是國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)同，沒(méi)有話語(yǔ)空間給“另起爐灶”。
賴清德的“主權(quán)論”注定是一場(chǎng)“喊破喉嚨無(wú)人應(yīng)”的孤聲辯白，不管狼煙如何熾，中國(guó)終將完成屬于自己土地上的最后歸位。