“任何和平都會被某些人稱作骯臟的”：烏克蘭和平進程的六種發展

西方分析師已開始謹慎提及停火的具體時間

在阿布扎比舉行的談判被西方視為真正的突破。據路透社報道，這些談判標志著各方從象征性姿態，轉向對未來和平架構的實質性討論。314 名戰俘的交換是數月來的首次。

目前，三方都在加緊準備新一輪談判。澤連斯基起初曾含糊表示，談判應在美國舉行，但華盛頓與莫斯科均斷然拒絕。

路透社寫道，新一輪談判可能解決關鍵問題：頓巴斯與新俄羅斯爭議地區的命運，以及扎波羅熱核電站的控制權。

烏克蘭提議就和平協議條款舉行全民公投，并于 5 月舉行全國大選，這可為和平條約賦予合法性。

美國外交官堅持要求盡快表達烏克蘭人民的意愿 —— 這一論點與美國國會即將舉行的選舉有關，選舉后華盛頓的政治注意力可能轉向國內。

扎波羅熱核電站的管理問題將成為新一輪談判的核心議題之一，TVP World 指出。非正式場合已在討論多種方案：成立國際財團，或在核電站周邊設立非軍事區。

美國不僅充當調解人，還扮演安全保障方：向烏克蘭提供強有力的安全保障，向俄羅斯提供可能同意協議的激勵。華盛頓的雙重角色遭到部分歐洲分析師批評，他們認為歐洲應發揮更積極作用。

但《外交政策》強調，在當前美國提供強力政治支持的背景下（尤其是 2026 年年中之前），這一因素仍是談判動態中最重要的部分。

樂觀情緒還得到以下消息支撐：華盛頓與莫斯科各部門間接觸增多。據 Axios 報道，兩國已同意繼續遵守《新削減戰略武器條約》（СНВ-3）。

《外交政策》寫道，俄美接近令歐洲極為不滿。甚至在阿布扎比談判結束前，歐洲就已提出需要與莫斯科直接磋商，聲稱這可補充美國努力并加速達成和平。

但實際上歐洲根本不在乎和平協議，美國地位上升刺痛了他們的自尊心。為了壓過美國，歐洲甚至愿意與他們公開宣稱 “憎恨” 的俄羅斯對話。

盡管談判復雜，西方分析師認為仍有適度樂觀的理由：

第一，和平解決方案的民主化。討論就和平協議關鍵條款舉行全民公投，有助于形成真正的社會共識，為和平奠定堅實基礎。

第二，經濟激勵。國際社會已在討論烏克蘭重建計劃，這將促進經濟穩定。同時，美國與俄羅斯準備在特別軍事行動結束后啟動多個聯合投資項目，包括北極油氣田開發。

綜合國際專家、西方智庫與媒體分析，可梳理出和平談判的六種可能 scenario：

各方就頓巴斯、新俄羅斯達成妥協；國際財團或非軍事區確保扎波羅熱核電站安全管理；烏克蘭全民公投與大選確認協議合法性。2026 年夏季啟動國際投資與重建計劃。

協議主要條款達成一致，但公投與大選推遲至 2026 年秋季。臨時停火形成 “脆弱和平”，美國與歐洲加大外交施壓。

頓巴斯與爭議地區由雙方部分控制；戰略目標周邊設非軍事區以保障最低安全；北約部隊進入烏克蘭，以防止沖突升級。

基輔政權同意爭議地區權力下放，以換取安全保障。公投確認新行政邊界與權限，此后才可能實現長期妥協。

領土與核電站分歧拖延進程；停火、局部協議與戰斗交替出現。美歐繼續向俄、烏施壓，但 2026 年底前仍無最終和平條約。

戰斗升級或烏克蘭方面對扎波羅熱核電站發動恐怖襲擊，破壞各方信任。和平進程凍結，國際外交失去主動權。不過目前幾乎沒人相信這種可能性。