兩個(gè)在街頭攤飛餅的印度人,被認(rèn)定為“科技專家”,一年補(bǔ)貼一千塊。這個(gè)事比大家預(yù)想的要嚴(yán)重!
說(shuō)實(shí)話,笑完我心里是發(fā)沉的。不是因?yàn)槟且荒?000的費(fèi)用,是因?yàn)檫@事怎么看,都不像一句“基層胡鬧”能糊過(guò)去的。
大家罵得最狠的點(diǎn)是:做飛餅算哪門子高科技?這個(gè)罵點(diǎn)不假,但太淺了。要真只是認(rèn)知水平低,那反而簡(jiǎn)單了。可問(wèn)題在于,這個(gè)“專家”頭銜,是怎么一路審核、一路蓋章,最后堂而皇之落地的?
![]()
你換個(gè)角度想。外國(guó)人在中國(guó)開(kāi)餐館,本來(lái)就是一門高成本、低容錯(cuò)的生意。房租、裝修、原料、人工、簽證、稅費(fèi)、工商審核等等,哪一項(xiàng)都不是小數(shù),即便普通國(guó)人,做過(guò)生意開(kāi)過(guò)店的都知道這里面的事情有多繁瑣。更關(guān)鍵的是,餐廳員工這種崗位,在任何國(guó)家都不屬于“急需引進(jìn)的高端人才”。國(guó)家保護(hù)的,是本國(guó)普通勞動(dòng)者的就業(yè),這是常識(shí)。
那現(xiàn)在問(wèn)題就來(lái)了:如果這些成本都按規(guī)矩走,印度飛餅在中國(guó)根本算不上好生意。口味小眾,市場(chǎng)有限,中印關(guān)系也不算友好,正常情況下,很難規(guī)模化擴(kuò)張。可現(xiàn)實(shí)是,這兩年不少城市都能看到印度飛餅店,而且活得很不錯(cuò),擴(kuò)張很厲害。
![]()
這說(shuō)明什么?至少說(shuō)明賬,不完全是市場(chǎng)賬。
那是不是有人在背后托底?房租有沒(méi)有減免?稅有沒(méi)有認(rèn)真交?衛(wèi)生、用工、消防是不是一路綠燈?最關(guān)鍵的,店里那些印度員工,拿的是什么簽證?誰(shuí)給辦的?合不合法?
如果一切合法合規(guī),那請(qǐng)公開(kāi)流程,別藏著掖著;如果不合法,那問(wèn)題就不是“專家認(rèn)定鬧笑話”,而是財(cái)政資金有沒(méi)有被濫用,法律有沒(méi)有被選擇性執(zhí)行。
“專家”這兩個(gè)字,本來(lái)是有重量的。你今天能把飛餅師傅包裝成專家,明天就能把任何事塞進(jìn)政策口袋。到那一步,被消耗的不是一千塊錢,是制度的信用。
所以這事真不小。該查的不是飛餅好不好吃,而是:誰(shuí)在開(kāi)后門,誰(shuí)在拍板,誰(shuí)在把納稅人的錢,當(dāng)成隨手送的人情。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.