挑戰臺北市長蔣萬安，鄭麗君代表民進黨有何底氣？

挾臺美關稅談判之勢返臺，臺行政部門副負責人鄭麗君成了民進黨、賴清德倚重且寄望的臺北市長人選，說句實話，鄭麗君競選市長的底氣─就是沒有底氣，不是她沒有主觀參選意愿的底氣，而是她沒有客觀勝選的底氣，這不怪她，換做民進黨任何人─包括府院黨三巨頭都無，行政部門副負責人卓榮泰、民進黨秘書長徐國勇固不消說，即使賴清德競選臺北市長，九成九還是輸！

臺北人睥睨權力者，不問"大是"行不通

或謂臺北市選民結構藍大于綠，屬非戰之罪，此言既是也非，臺北市選民挑剔其來有自，從無搬個西瓜南瓜都能當選之理。臺北市民絕非唯國民黨是從，早在威權時代，臺北市就產生第一位無黨籍市長吳三連，第二屆當選的還是無黨籍的高玉樹，高玉樹盡管連任敗給國民黨人，肆后又因為組黨、雷震案官司纏身，但依舊卷土重來再次當選，距離他第一次當選市長已是十年之遠。國民黨為了這位"無黨籍市長"，索性將臺北市長改為"官派"，蔣經國不喜高玉樹，但高玉樹拓寬長安東路，蔣經國二話不說，摸摸鼻子搬家，這才有了"七海寓所"；直到三十年后，再次民選"直轄市"長，當選的還是非國民黨籍市長─而是民進黨的陳水扁。

或謂陳水扁能當選，是因為國、新兩黨分裂，幸勝而已，但陳水扁連任失利，不僅僅因為馬英九是國民黨人，相反的，因為馬英九是敢跟黨主席李登輝說"不"的人─馬英九民意聲望鵲起，因為他抗議白曉燕命案無人負責而請辭政務委員，姑不論其中有沒有政治目的，"社會重大事件當有人負責"此為"大是"；柯文哲成為繼陳水扁之后的非國民黨籍市長，雖有民進黨之挹注，卻也因為他不沾藍綠之邊，而能爭取"中間選民"，所謂"中間選民"，無非只問"大是"不問政黨；僅僅這一點，民進黨就已經落居下風。

民進黨交代不了的"爭議"，都是市長選舉的路障

民進黨或許相信政治是騙術，耍賴到底就行，比方五位"大法官"無視新舊法都能做出違法的違憲判決，比方爐碴轉身搞光電，茶商人頭標軍火…，這些民進黨十年不給交代的"爭議"，南高屏嘉或許不以為意，臺北人懶得爭執卻謹記在心，因為"不信東風喚不回"，政治再騙還是得有是非的邊界，遺憾的是，民進黨的"是非邊界"模糊成一團漿糊，不談"大是"只說"小非"，霸凌法官者成為"司法院"秘書長，個人買假學歷家族濫倒污泥者就任公股事業總經理…，凡此種種，民進黨以為頭過身就過，但是，臺北市長選舉過不了！遑論財劃法不副署不公布，軍警消加薪公布不執行，這些不只是鄭麗君的路障，而是所有民進黨參選人的路障。

臺行政部門副負責人鄭麗君。（臺媒）

臺北市現任市立蔣萬安不弱，但真有這么強嗎？論搶聲量大概都還略遜柯文哲籌，但柯文哲重出江湖出戰蔣萬安，不是未必而是肯定討不了便宜，原因不是蔣萬安強，而是蔣萬安在這一團漿糊的政壇，最像個講究的正常人，柯文哲前言不對后語的代孕法案換預算，又說被斷章取義，先批藍罵綠聲稱要"藍白分"，后澄清"分"是"分工"（合作），所謂"話多不如話少，話少不如話好"，此刻的柯文哲分不清什么才叫"話好"，但完全無法忍受"話少"，尷尬的是，柯文哲的"弱點"不多不少反襯在蔣萬安身上倒成了"優點"。

從這個角度看，耐得住安靜的鄭麗君，反而是最不露"空門"的人選；民進黨像無頭蒼蠅般到處點名，都是笑話，卓榮泰，除了在行政立法兩院能擺擺閣揆派頭，上了臺北市長選舉戰場就是個沙包；民進黨秘書長徐國勇也是沙包；王世堅好一點，是能講笑話不必打的沙包；臺北101董事長賈永婕，是美麗的沙包，和蔣萬安對壘大概就是你好我好"最美麗的風景就是人"，適合文青作文，但和王世堅一樣，民進黨鐵桿支持者都沒有非投他們的理由，但他們肩上非扛不可的民進黨包袱，足可嚇退所謂的"中間選民"，何況他們話都多，算不準什么時候會出包。

臺北人選西瓜─也得是個有想法的西瓜

鄭麗君呢？她安靜不露空門，卻未必扛得住民進黨的命門；關鍵是，十年前的"考古題"，題目沒變，她的弱點也沒變─缺乏選舉的溫度，十年前她的民調"知名度"尚且不足，遑論指名度；十年后率軍對美談判，"知名度"理當提高，"指名度"卻未必上升，從她接受電視訪問卻沒太多回響可見一斑；她自陳是"政策控"，于臺北人而言，問題不大，她有韌性毅力鉆研政策，卻沒有膽魄面向權力者，直陳政策僵局之解方，才是大問題。

臺北人即使選西瓜，都得選個有想法的西瓜，麻煩的是，臺北人的想法和民進黨的想法落差不小。舉幾個最簡單的例子，鄭麗君參選并當選，臺北─上海雙城壇，是否就此成為絕響？對這個兩岸僅存"官方交流"的活動，她支持還是反對？立法機構通過的財劃法，她支持政院不副署府方不公布，并因此讓臺北市的預算也懸在半空中嗎？

這些不只是鄭麗君的問題，而是民進黨的問題，賴清德刻意制造的朝野僵局，成了民進黨在臺北市誰來都填不了的大坑；與其焚身入坑，鄭麗君不如想想從對權力者說"不"開始，練就"底氣"之道。

來源：作者為臺灣資深媒體人，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。