特朗普宣布對(duì)華25%關(guān)稅，打破貿(mào)易休戰(zhàn)，稱決定不可更改

剛剛對(duì)中國示好不到兩天，特朗普這次徹底撕破臉。

近日，特朗普正式簽署行政令，將關(guān)稅大棒對(duì)準(zhǔn)伊朗所有貿(mào)易伙伴，而中國無疑首當(dāng)其沖。

一聲令下，25%關(guān)稅強(qiáng)勢來襲，直接打破中美去年10月達(dá)成的貿(mào)易休戰(zhàn)共識(shí)，甚至還放出狠話。

這對(duì)苦苦維系的中美貿(mào)易關(guān)系來說，是猝不及防的重?fù)簦矎氐妆┞读颂乩势盏囊靶摹?/p>

就在2月7日，白宮橢圓形辦公室的那張紅木桌上，一項(xiàng)行政令被狠狠地拍在案頭。

特朗普再次放出狠話，對(duì)所有與伊朗有商業(yè)往來的國家，征收25%的關(guān)稅。

字面上的意思是所有國家，但當(dāng)你把目光移向斯特拉斯堡或是東京的電子屏，你會(huì)發(fā)現(xiàn)真正的震感并不在那里。

讓我們把鏡頭拉回到24小時(shí)前，阿曼首都馬斯喀特，空氣里彌漫著一種詭異的平靜。

這是自去年6月以來，美國特使威特科夫與伊朗外長阿拉格齊的第一次面對(duì)面接觸。

圓桌兩端，雙方甚至還用了“開局良好”這樣溫吞的詞匯來形容這場對(duì)話。

伊朗人想談核問題，想談銀行解凍，想談那條勒在脖子上的經(jīng)濟(jì)絞索能不能松一松。

而美國人，哪怕是坐在談判桌前，手里也依然把玩著那把上了膛的左輪手槍。

就在外交官們互相試探底線的時(shí)候，霍爾木茲海峽的波濤之下。

美軍亞伯拉罕·林肯號(hào)航母打擊群正在調(diào)整航向，F(xiàn)-35C戰(zhàn)機(jī)的轟鳴聲幾乎蓋過了海浪。

而伊朗人也沒閑著，他們向世界展示了藏在地下發(fā)射井里的霍拉姆沙赫爾-4遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。

很多人看不懂這種分裂，為什么要一邊派人去馬斯喀特喝茶，一邊又在華盛頓簽署那份最終且不可更改的關(guān)稅令？

其實(shí)道理簡單得令人發(fā)指，在那位白宮主人的邏輯里，談判不是為了妥協(xié)，而是為了確認(rèn)獵物是否已經(jīng)虛弱到可以收網(wǎng)。

魯比奧在參議院的喊話已經(jīng)把底牌亮明了，光談核是不夠的，導(dǎo)彈、人權(quán)，所有的賬本都要翻出來算。

就在關(guān)稅大棒砸下的同一天，一個(gè)有趣的插曲在世界貿(mào)易的版圖上悄然發(fā)生。

印度，這個(gè)平日里在美俄之間長袖善舞的南亞巨擘。

奇跡般地拿到了一張免死金牌，行政令生效的瞬間，針對(duì)印度的25%關(guān)稅被一筆勾銷。

是特朗普突然心慈手軟了嗎，顯然不是。

把時(shí)間軸往前撥一點(diǎn)，你就能看懂這筆交易的含金量。

新德里做了一個(gè)極其務(wù)實(shí)的選擇，他們放棄了曾經(jīng)源源不斷的俄羅斯石油。

轉(zhuǎn)而大筆簽下美國能源的訂單，這不僅僅是能源替代，這是一份赤裸裸的投名狀。

在美國人構(gòu)建的新秩序里，這套算法精密而冷酷，你想避開那25%的關(guān)稅高墻可以。

前提是你必須購買美國的能源，這等同于購買美國的安全服務(wù)。

莫迪政府看懂了這道選擇題，于是他們交了卷，換來了華盛頓的簽字筆輕輕一揮。

這給全世界樹立了一個(gè)極具誘惑力但也極度危險(xiǎn)的樣板，它在暗示每一個(gè)還在觀望的貿(mào)易伙伴。

在這個(gè)非黑即白的二元世界里，沒有中間地帶。要么你成為美國能源版圖上的忠實(shí)客戶，要么你就準(zhǔn)備好迎接關(guān)稅的暴風(fēng)雨。

什么戰(zhàn)略自主，什么多邊平衡，在25%的數(shù)字面前，都顯得蒼白無力。

不過和美印關(guān)系重新回到蜜月期相比，這場大戲的真正主角。

其實(shí)一直沒有坐在馬斯喀特的圓桌旁，也沒有出現(xiàn)在豁免名單里。

讓我們看一組冰冷的數(shù)據(jù)，伊朗石油出口總量的80%，最終流向了哪里，答案指向了東方。

雖然那份行政令通篇沒有提到中國兩個(gè)字，但任何一個(gè)在大宗商品交易臺(tái)工作過的人都清楚，這記重拳的落點(diǎn)究竟在哪里。

所謂的制裁與伊朗有非法貿(mào)易的實(shí)體，所謂的打擊影子船隊(duì)。

本質(zhì)上就是美國長臂管轄的觸角，試圖強(qiáng)行切斷那條橫跨亞洲大陸的能源動(dòng)脈。

這不僅僅是關(guān)稅戰(zhàn)，這是地緣政治的精準(zhǔn)狙擊。

還記得去年10月嗎，那時(shí)候中美之間好不容易達(dá)成了一份脆弱的貿(mào)易休戰(zhàn)共識(shí)。

雖然談不上握手言和，但至少雙方都試圖讓過熱的引擎冷卻下來。

可現(xiàn)在，隨著2月7日這紙行政令的生效，那份共識(shí)實(shí)際上已經(jīng)被單方面撕得粉碎。

美國人似乎篤定，通過這種隔山打牛的方式，可以迫使中國在能源安全上做出讓步。

財(cái)政部長貝森特甚至在國會(huì)山得意洋洋地宣稱。

極限施壓已經(jīng)讓伊朗的銀行系統(tǒng)在去年12月陷入癱瘓，通脹引發(fā)了街頭抗議。

言下之意是就是，看，這套戰(zhàn)法是奏效的。

但他可能低估了對(duì)手的韌性，也高估了自己的籌碼。

這已經(jīng)不是2018年了，當(dāng)華盛頓試圖用關(guān)稅作為武器來重塑全球供應(yīng)鏈時(shí)，北京手里并非空無一物。

別忘了，那些高科技產(chǎn)業(yè)賴以生存的稀土供應(yīng)鏈，依然牢牢掌握在東方手中。

如果說關(guān)稅是美國揮舞的大棒，那么稀土就是中國藏在袖子里的達(dá)摩克利斯之劍。

這套“以關(guān)稅換忠誠，以施壓促投降”的邏輯。

或許能嚇退一些在夾縫中求生存的小國，甚至能讓印度這樣的大國暫時(shí)低頭。

但當(dāng)它撞上真正的硬茬時(shí)，效果還會(huì)如此理想嗎？

把全球貿(mào)易變成非此即彼的政治站隊(duì)，這本身就是一場豪賭。

特朗普似乎認(rèn)為，只要籌碼加得足夠大，對(duì)方就一定會(huì)棄牌。

但歷史無數(shù)次證明，當(dāng)一個(gè)大國被逼到墻角，尤其是當(dāng)它的核心發(fā)展權(quán)益。

比如能源安全——受到威脅時(shí)，它所爆發(fā)出的反制力量，往往會(huì)超出施壓者的計(jì)算模型。

現(xiàn)在的局面是，美國想用25%的關(guān)稅買一個(gè)單極世界的服從。

但世界是否還得起這個(gè)價(jià)，或者說是否愿意付這個(gè)價(jià)，恐怕不是一支簽字筆就能決定的。