306票碾壓勝選，日本政局生變，高市兩招落空

“16天，改寫日本戰后最短選舉周期”，這是高市早苗自2025年10月成首相以來的第一個大動作。

沒人想到她的民調支持率會如此之高，民調顯示，自民黨和聯合政黨有望獲得306席、席卷大半個議會，這不僅給了她足夠的政治底氣，甚至還可能為后面的修憲鋪平道路。

從民調數據來看，她成了擁有日本政壇最強話語權的人之一。

但她真正寄希望的，并不是席位本身。她想靠這次大選勝選推進兩項被稱作“資源自立戰略”的方案：一是深海稀土自主開發，二是聯手美國等國打造“多元化供應鏈”。這兩張牌，是她對外擺出的底氣，也是她對內表明的方向。

問題在于這兩張牌，到現在都打得并不順。

大選在即，很多人只看到了民調勝利數字，卻忽略了這背后藏著的沉默。

高市的競選策略非常明顯：先拋出減稅等民生政策吸引基層選民，再加上在野黨長期分裂、策略松散，她的民調支持率輕松突破大關。

不能否認，她抓住了民意。但重點問題也緊隨而來，那就是：這段“加速期”能持續多久？她靠民調贏得的是政治上的寬容期，可資源戰略難的問題，不是靠高民調票數就能解決的。

她現在肩上的擔子更重，改憲議題也許能夠快速推進，但在最初她提出這一點時，就已經引發了很大的爭議。雖然掌握了主動權，可真正考驗她的，還在后面，特別是她所宣稱要推動的資源戰略。

她給這場大選勝選預期套了一個框：要實現資源獨立。

說得直接些，日本不想再依賴中國了，尤其是在“卡脖子”的稀土礦產方面。高市希望國內能找到出路，也希望能借助國際盟友“自己搞一套”。

高市把希望寄托在南鳥島附近的深海稀土資源上。聽起來很美好，一個就近的“海底寶庫”，既能擺脫外部依賴，又能帶動工業困局，但從試采那天開始，各種麻煩也陸續登場。

技術不過關，設備一到深海就出故障，打撈效率低，提煉成本高得讓人望而卻步。更麻煩的是，就算未來能實現商業開采，還得再投巨資建廠運輸加工，但島嶼太偏僻，基礎設施十分有限，運輸線路又受制于天氣、洋流等不可控因素。

這個老大難工程，還沒被實打實利用，就已讓國內外的媒體起了爭論。

更雪上加霜的是環保反對聲音也開始聚集，深海生態環境本就復雜，各種組織已經在反對這種“掠奪式”開采。很多學者更是直白指出，不是不能采，是采了之后環境會出大問題，修復也非常麻煩。

站在政府的角度，這項目也不敢輕易叫停，畢竟是大選后端出的一道“國家優先菜”。可越往下推進，就越發現事情并沒有想象中那么簡單。

這也讓人懷疑，這場深海資源行動到底是現實可行，還是政治姿態？高市急于展示魄力，但這樣的大項目如果沒有慎重布局，就會變成“雷聲大、雨點小”。

向外看，高市另一張牌也開始顯得有些尷尬。

她曾于2025年10月28日在東京與美國相關人士會面，核心是達成稀土產業鏈的聯動計劃。簡單來說，就是賣礦、煉礦，從源頭到終端搞出一個多元化的完整通道。

是一個雙贏的設想，特別是在大國之間博弈越來越復雜的背景下。

可是到了落地環節，卻卡在了各種各樣的細節上。

首先，不同國家有著不同的環保規定，不是一句“合作”就能一塊兒干活。美國講究監管，日本要看效率，澳大利亞又有自己的規則，一旦投入實際運作，協調成本蹭蹭上漲。

即便大家都答應合作，錢從哪兒來、怎么分工、怎么保質保量，這些都沒有具體的答案。

更現實是，很多日本企業并不愿意徹底扔掉來自中國優質又便宜的原材料訂單，掛在嘴邊的“戰略自立”，到賬上的就變成了“多出成本”。

這還不算完，最敏感的地方在于美國和日本本身的需求就不完全一樣。美國更看重戰略控制，而日本更在乎實用落地。

高市太急于“對標美國”，導致合作雖已有實質性進展，包括共同研究南鳥島深海稀土開采技術，計劃2027年初進入試驗階段但落地細節仍需完善，未能完全達到預期。

這也給日本國內政策提出更高的平衡難度，如果朝外靠得太近，內部變量很難控制；如果走不出去，那就是對內政策的自我困死。

毫無疑問，高市早苗通過民調優勢打開了一個政治窗口期，這給她推政策創造了時間。但真正決定她走到哪一步的，還得看她能否在技術上踩得住點，在外交上抬得起步。

這個階段，日本雖表現得強硬，但真正能力在硬碰硬時被拉開了距離。資源項目如果再拖下去，不但經濟增速要受影響，社會信心也會開始變動。再加上財政擴張政策一向被外界認為是“飲鴆止渴”，未來國債壓力恐怕也會加快到來。

很多聲音已經在擔憂：部分評論人士口中的“高市經濟學”能挺多久？減稅之后政府支出如何維持？稀土牌打不出來又該怎么辦？這是她選后面臨的現實問題，而且遠比競選演講時更難說服。

她的做法不能簡單下定義，能在風聲最緊的時候贏得高民調支持，本身就是政治智慧的體現。但那是第一步。現在資源戰略不進則退，國際合作細節遲遲未能完善，又無需強敵發力，日本自己可能就先被現實絆住腳。

一旦時間拖長，資源項目成了“形象工程”，那她如今贏得的高民意，也可能很快再回落。

這一場日本政治上的“急行軍”走得極險，她向選民兌現魄力，但也因此背上更沉的期望。如果她無法在接下來的時間里，用實際進展壓住質疑，從資源戰略到國際議程都只會越來越被國內外盯住。

日本能否真正靠自己擺脫資源被動局面？這個問題，遠不是一場306席的民調預期能回答的，而是她得在任期內，一步一個腳印去嘗試兌現的考題。