特朗普于2026年2月6日周四深夜在Truth Social發(fā)帖放狠話“2020選舉被偷了,我才是真命天子”,順手甩出一段62秒視頻——結(jié)尾突然把奧巴馬夫婦P成猿猴,全美瞬間炸鍋!
事情發(fā)生在2026年2月6日,周四深夜,那個(gè)時(shí)間點(diǎn),正常人已經(jīng)躺下刷手機(jī)準(zhǔn)備睡覺(jué)了,就在這時(shí)候,Truth Social突然彈出一條來(lái)自特朗普官方賬號(hào)的視頻,全長(zhǎng)62秒。
它的前半段,說(shuō)實(shí)話沒(méi)什么新鮮的:還是2020年選舉舞弊那套老詞,重復(fù)到已經(jīng)讓人條件反射式忽略,如果視頻在第50秒結(jié)束,它充其量只是特朗普又一條深夜情緒輸出,連第二天早間新聞的邊角料都算不上。
真正的問(wèn)題出在最后十幾秒,畫(huà)面突然變調(diào),套上了《獅子王》的卡通濾鏡,現(xiàn)實(shí)中的政治人物臉被強(qiáng)行動(dòng)畫(huà)化。
![]()
然后,鏡頭定格在奧巴馬和他的妻子身上——他們的臉被處理成了兩只靈長(zhǎng)類動(dòng)物的形象,沒(méi)有隱喻空間,也不需要解碼,這是美國(guó)政治史上最直白、最古老的一種侮辱方式:把黑人比作猴子。
這不是“冒犯感受”,而是一條所有人都默認(rèn)不能跨的紅線,你可以罵政策,可以嘲諷能力,甚至可以用最刻薄的政治語(yǔ)言攻擊對(duì)手,但你不能用這種方式去指向一個(gè)族群。
尤其是,當(dāng)這種內(nèi)容來(lái)自一位現(xiàn)任總統(tǒng)的官方賬號(hào)時(shí),它不再是惡搞,而是一種權(quán)力加持下的公開(kāi)羞辱,那一刻,很多人盯著屏幕的反應(yīng)不是憤怒,而是本能的不適——一種生理層面的反感,也正是從這一秒開(kāi)始,事情徹底失控,開(kāi)始向華盛頓內(nèi)部反噬。
第二天一早,國(guó)會(huì)山的氣氛明顯不對(duì),按慣例,共和黨面對(duì)這種爭(zhēng)議,最擅長(zhǎng)的做法是集體降噪:要么轉(zhuǎn)移話題,要么模糊表態(tài),但這一次,連最會(huì)和稀泥的人都沉默了,因?yàn)檫@件事根本沒(méi)法洗。
第一個(gè)站出來(lái)的,是參議員蒂姆·斯科特,作為共和黨內(nèi)唯一的黑人參議員,同時(shí)又是特朗普長(zhǎng)期盟友,他過(guò)去承擔(dān)的角色幾乎就是“緩沖墊”,負(fù)責(zé)替總統(tǒng)解釋、降溫、打圓場(chǎng)。
但這次他沒(méi)有猶豫,直接給出定性:“這是白宮歷史上最種族主義的東西。”注意這個(gè)措辭,他沒(méi)有說(shuō)“不合適”,沒(méi)有說(shuō)“令人遺憾”,而是直接點(diǎn)名“種族主義”,這等于當(dāng)眾切斷了替總統(tǒng)辯護(hù)的所有退路。
緊接著,連來(lái)自深紅州密西西比的老牌保守派羅杰·威克也不得不表態(tài),稱這種行為“完全不可接受”,這些聲音,比民主黨或民權(quán)組織的抗議更致命,外部的指責(zé)特朗普早就免疫,但來(lái)自黨內(nèi)、尤其是核心盟友的公開(kāi)切割,意味著事情已經(jīng)超出了“可控?fù)p耗”的范圍。
這時(shí)候,白宮的危機(jī)處理開(kāi)始顯得異常拙劣,上午,新聞發(fā)言人還在鏡頭前堅(jiān)持說(shuō)這是“網(wǎng)絡(luò)迷因”“開(kāi)玩笑”,并指責(zé)外界“假裝憤怒”,幾個(gè)小時(shí)后,視頻被悄悄刪除,口徑迅速切換成“工作人員失誤”。
這種前后矛盾,本身就暴露了慌亂:如果只是玩笑,為什么要?jiǎng)h?如果真是失誤,為什么一開(kāi)始要強(qiáng)硬辯護(hù)?到這里,輿論的焦點(diǎn)已經(jīng)從視頻本身,轉(zhuǎn)向了權(quán)力如何甩鍋。
最耐人尋味的一幕發(fā)生在空軍一號(hào)上,當(dāng)記者追問(wèn)時(shí),特朗普承認(rèn)看過(guò)視頻,但只看了前半段——關(guān)于選舉舞弊的那一部分,“很棒”,至于后面引爆全國(guó)的畫(huà)面?他說(shuō)自己“沒(méi)看到”。
這是一種極其精確的切割:他保留了政治動(dòng)員價(jià)值,同時(shí)對(duì)引發(fā)風(fēng)暴的部分保持“無(wú)知”,不道歉、不擔(dān)責(zé),也不處分任何人,這看上去像是個(gè)人恩怨的延續(xù)——特朗普對(duì)奧巴馬的執(zhí)念由來(lái)已久,從白宮晚宴到出生證明陰謀論,早已人盡皆知。
問(wèn)題在于,這種代價(jià)不是可以回收的,視頻可以刪除,話可以收回,但那個(gè)象征性的越界已經(jīng)發(fā)生,當(dāng)仇恨符號(hào)被當(dāng)成政治工具使用,它留下的不是爭(zhēng)議,而是裂痕。
而這些裂痕,會(huì)繼續(xù)延伸到接下來(lái)的每一次選舉、每一次沖突、每一次“我們”和“他們”的對(duì)立之中——也正是從這里開(kāi)始,那62秒才真正變成了一段漫長(zhǎng)的時(shí)間。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.