以色列曝光美伊談判內容，特朗普不裝了，果然是沖中國來的

2月5日，以色列媒體《耶路撒冷郵報》披露一份據稱經土耳其、卡塔爾、埃及轉手的美伊談判草案。

草案里既有核問題條款，也有導彈射程限制、政治特赦等要求，最扎眼的一條，是一條關于中國的。

從曝光內容看，草案的口氣不像“交換條件”，更像“先把刀放下再說話”，核部分要求很細：現有約400公斤、豐度60%的濃縮鈾要移交第三國，后續(xù)濃縮豐度上限被壓到3%，還提到要進一步壓到1.5%。

這套數字擺出來，意思很明白：把伊朗多年積累的能力打回低水平，留一點“象征性研究”，不給實質突破空間。

導彈部分同樣粗暴，有報道指草案要對伊朗彈道導彈射程設紅線，目標是讓以色列不再處于其覆蓋范圍內，對伊朗來說，這等于把一張關鍵底牌當場收走。

更刺眼的是政治條款，草案夾帶“特赦被捕者”等內容，屬于直接伸手進內政，談核問題，順便要改國內政治安排，這種寫法很難讓對方當成正常談判。

真正的“殺手條款”在能源，草案被曝把“對華石油出口”單列成核心籌碼：想緩和關系、想松制裁，先把油的出口方向改掉，先把對華供油掐住。

這種開價方式，符合特朗普體系的一貫風格：條件壓到極限，先看對方扛不扛得住，再決定是繼續(xù)加碼還是換個說法包裝一下。

問題在于，條件壓得越狠，簽字的可能性越低，最后容易走向兩條路：要么草案爛尾，要么談判破裂后進入新一輪施壓和對抗。

把能源當杠桿，美國其實玩過很多次，邏輯很簡單：核談判、地區(qū)沖突這些議題很復雜，短期難拿到“勝利畫面”，能源是硬通貨，掐得住就能立刻見效，財政吃緊、匯率承壓、國內不滿都會跟著來。

這份草案之所以引發(fā)關注，關鍵在“對華斷油”這一條，美國把伊朗當成抓手，目的不只是在中東壓住伊朗，也想在中國的能源鏈上制造麻煩。

算盤大概有三層：第一層，掐伊朗現金流，伊朗在制裁下的外匯來源本來就有限，石油出口幾乎是主軸，把對華出口砍掉，伊朗財政會直接失血，國內壓力上升，談判桌上更容易被迫讓步。

第二層，抬高中國采購成本，即使中國能轉向別處買油，短期也會出現重新談合同、調整航線、改煉廠適配的問題，成本會漲一點，時間也要付出，美國希望靠這種“摩擦成本”讓中國在別的議題上更難受。

第三層，給盟友交代，以色列和部分海灣國家最在意伊朗能力擴張，美國拿出一份硬條款草案，哪怕簽不成，也能對內對盟友說“已經下了狠手”。

問題在于，這種做法很容易形成反效果，能源被當成武器使用一次，市場和各國就會更警惕“美元結算+制裁”這一套。

反而推動更多國家做備份方案：多渠道采購、提高實物儲備、增加本幣結算、擴建替代運輸通道，短期看美國在加壓，長期看是在加速別人“去風險”。

草案要求伊朗切斷對華石油出口，最大的問題是現實上做不到，多家機構和媒體的跟蹤數據常被引用：伊朗石油出口流向高度集中，接近八成流向中國，對華出口是伊朗最重要的現金通道。

讓伊朗自己把這條通道關掉，相當于要求其“先自斷財路，再談生存”，這不是面子問題，是財政能不能轉、工資能不能發(fā)、進口能不能付的硬問題。

伊朗國內結構也決定了它很難簽這種條款。伊朗需要維持基本民生，還要維持地區(qū)影響力和安全體系，這些都要錢。

油賣不出去，外匯少一大截，國內反彈會更大，執(zhí)政基礎更脆，對任何政府來說，簽字等于主動引爆內部風險。

所以面對撤僑、威懾、草案施壓，伊朗更可能采取“兩手”打法：對外展示導彈和地下設施，告訴對手別想輕易動手，對內強調不會在原則問題上讓步，爭取國內支持。

同時在談判桌上尋求“部分換部分”的空間，比如核活動做某些限制，換取部分制裁松動，能源出口方向不接受被指定。

硬抗到底的概率取決于美國下一步怎么走。如果美國把軍事動作和制裁同步加碼，伊朗會更傾向于強硬回應，如果美國只想拿草案當恐嚇工具，伊朗會繼續(xù)拖、繼續(xù)談、繼續(xù)把底線擺在那里。

結論很簡單：要求伊朗斷對華供油，幾乎等同于要求伊朗自殺，這種條款越堅持，協議越難落地。

這份草案把矛頭指向中國能源鏈，動機不難猜：美國想把中東壓力轉換成對華壓力，可實際效果未必如愿。

中國還有俄羅斯、沙特、伊拉克等多渠道供應，還有戰(zhàn)略儲備和調配空間。

更值得警惕的是風險外溢，美國把能源當勒索工具，用多了會反噬：盟友未必愿意真下場，市場會用漲價和繞行表達不滿，各國會加快做替代方案。