會(huì)談已經(jīng)結(jié)束，中美都沒(méi)簽字，中方帶隊(duì)回國(guó)前，一句話直擊美痛點(diǎn)

2月5日，就在西班牙的海風(fēng)中，85國(guó)代表齊聚一堂，最終僅35國(guó)簽字，中美兩大國(guó)均未在宣言上落筆。

美國(guó)投入400億打造自動(dòng)殺戮鏈，中方代表團(tuán)卻在臨行前，一句話戳穿美國(guó)，諷刺的是，美國(guó)一邊高喊“阻礙創(chuàng)新”，一邊瘋狂砸錢研發(fā)無(wú)人武器。

美國(guó)為何要有雙標(biāo)行為？中方說(shuō)了什么話？

不想戴鐐銬的野獸

拉科魯尼亞的峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，氣氛冷得能掉下冰渣子。

85個(gè)國(guó)家戴著同聲傳譯耳機(jī)聽了一整天，結(jié)果到了簽字環(huán)節(jié)，一大半人把筆收了起來(lái)。尤其是美國(guó)，副總統(tǒng)萬(wàn)斯帶團(tuán)出席，卻全程擺出一副“還在評(píng)估”的傲慢面孔。

公開數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)每年在軍事AI上的投入超過(guò)400億美元，連OpenAI這種科技巨頭都拿了國(guó)防部的2億美元合同，專門搞軍用模型。

這筆錢花哪兒去了？深海里的無(wú)人幽靈艦艇，跟著戰(zhàn)機(jī)飛的“忠誠(chéng)僚機(jī)”，還有太空軌道上盯著地面的電子眼，美軍現(xiàn)在的玩法，完全是照搬硅谷那套“快速迭代、快速試錯(cuò)”的邏輯。

他們想建立一個(gè)不用人插手，AI算法就能完成“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的閉環(huán)。

只要程序員在鍵盤上敲一行代碼，萬(wàn)米高空的無(wú)人機(jī)群就會(huì)像蜂群一樣撲過(guò)去，根本不需要總統(tǒng)點(diǎn)頭，也不需要核對(duì)目標(biāo)。

這種能隨意收割生命的“高效”，美國(guó)人怎么可能愿意被一份國(guó)際宣言束縛住？一旦簽了字，就得接受國(guó)際社會(huì)的核查，得公開核心算法，得解釋攻擊邏輯。

美國(guó)不簽，本質(zhì)就是貪婪，他們既想要“負(fù)責(zé)任”的道德牌坊，又舍不得放下手中的屠刀；既想用規(guī)則困住對(duì)手，又想讓自己在無(wú)人區(qū)里裸奔。

更陰險(xiǎn)的是，美國(guó)還想搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，他們嘴上喊著“負(fù)責(zé)任使用AI”，私下里卻拉著盟友搞小圈子，想制定一套只針對(duì)中國(guó)等“不聽話”國(guó)家的規(guī)則。

這就是典型的“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”。

馬斯克早就把話挑明了，如果美國(guó)不能在AI上搞出顛覆性創(chuàng)新，中國(guó)就會(huì)主導(dǎo)這個(gè)領(lǐng)域，這種焦慮，讓美國(guó)政客像輸紅眼的賭徒，只顧著往前沖，完全不管前面是不是懸崖。

這就是現(xiàn)場(chǎng)尷尬一幕的根源，大家都不傻，誰(shuí)愿意在一個(gè)注定不公平的賭局里下注？

不簽，反倒成了最清醒的抗議。

美國(guó)代表臉上的淡定，掩蓋不住他們眼神里對(duì)“被反噬”的恐懼——他們怕的不是技術(shù)失控，而是怕規(guī)則一平等，他們的技術(shù)優(yōu)勢(shì)就瞬間清零。

這400億美元，買的不是安全感，而是一張想要凌駕于法律之上的“殺人門票”，但這張門票，在國(guó)際社會(huì)的注視下，顯得格外燙手。

拒絕監(jiān)管為哪般

美國(guó)拒簽的借口找得很蹩腳，說(shuō)什么“過(guò)度監(jiān)管會(huì)扼殺創(chuàng)新”，實(shí)際上，美國(guó)真正的恐懼在于“灰色地帶”的消失。

網(wǎng)絡(luò)滲透、輿論操控、電子壓制，游走在“開戰(zhàn)”與“不戰(zhàn)”的邊緣，正是美軍最擅長(zhǎng)的把戲，一旦把這些寫進(jìn)國(guó)際文件，等于給自己裝了個(gè)監(jiān)控探頭，以后想搞點(diǎn)小動(dòng)作，就得先過(guò)五關(guān)斬六將。

更深層的邏輯在于“囚徒困境”，荷蘭國(guó)防部長(zhǎng)在會(huì)上吐槽得很實(shí)在：各國(guó)都知道AI武器危險(xiǎn)，誰(shuí)也不敢先停手，這就是美國(guó)一手制造的局面——誰(shuí)先停下，誰(shuí)就可能在下一秒被碾壓。

美國(guó)這種“國(guó)家安全泛化”的打法，把光纖、起重機(jī)都當(dāng)成武器，徹底毀掉了國(guó)與國(guó)之間的信任，在這種零和博弈的死局里，指望大家坐下來(lái)簽個(gè)“君子協(xié)定”，簡(jiǎn)直是天方夜譚。

而且，美國(guó)現(xiàn)在的戰(zhàn)術(shù)邏輯已經(jīng)變了，他們不追求“絕對(duì)安全”，只追求“相對(duì)優(yōu)勢(shì)”，只要我的算法比你快，我的無(wú)人機(jī)比你多，我就贏了。

至于這中間會(huì)不會(huì)誤傷平民，會(huì)不會(huì)引發(fā)核誤判，那是以后才需要考慮的事，這種“先開了槍再道歉”的強(qiáng)盜邏輯，才是他們拒絕監(jiān)管的核心原因。

但當(dāng)中國(guó)代表團(tuán)在會(huì)議上明確指出“以人為本”時(shí)，美國(guó)人的反應(yīng)是含糊其辭，因?yàn)樗麄兏咀霾坏健?/p>

他們的系統(tǒng)架構(gòu)就是基于“去人類化”設(shè)計(jì)的，讓他們把“人”重新放回決策環(huán)里，等于要推翻之前投入的幾千億預(yù)算，這才是他們最糾結(jié)的地方：不是不想負(fù)責(zé)任，而是代價(jià)太大。

中方方案破困局

中國(guó)也沒(méi)簽字，但很多人第一反應(yīng)誤解了，以為我們也是為了保優(yōu)勢(shì)，這真是大錯(cuò)特錯(cuò)。

中國(guó)不簽，是因?yàn)檫@份宣言“太水”，條款模棱兩可，什么叫“負(fù)責(zé)任”？解釋權(quán)全在西方國(guó)家手里，中方代表說(shuō)得很直白：我們反對(duì)靠技術(shù)優(yōu)勢(shì)搞霸道，反對(duì)走歪門邪道。

在峰會(huì)結(jié)束前，中方代表團(tuán)負(fù)責(zé)人李馳江的一番話，直接戳破了美國(guó)的謊言，他沒(méi)有蒼白辯解，而是拋出了一個(gè)核心問(wèn)題：我們不僅要關(guān)注AI怎么用，更要關(guān)注是誰(shuí)在用、為了什么用。

這簡(jiǎn)直是當(dāng)頭棒喝，如果使用者本身就心懷叵測(cè)，技術(shù)再“負(fù)責(zé)任”也是屠刀。中國(guó)提出的方案很清晰：“以人為本、智能向善”。這不僅是口號(hào)，更是我們的底線。

有意思的是，中國(guó)展現(xiàn)出了極高的戰(zhàn)略透明度，我們?cè)缇桶鸭訌?qiáng)AI治理寫進(jìn)了“十五五”規(guī)劃，四年前就向聯(lián)合國(guó)提交了立場(chǎng)文件，這些白紙黑字的承諾，比美國(guó)藏著掖著的“內(nèi)部文件”有說(shuō)服力。

我們搞軍事智能化，是為了保衛(wèi)家園，不是為了爭(zhēng)霸。這種坦蕩，讓現(xiàn)場(chǎng)不少發(fā)展中國(guó)家的記者聽得直點(diǎn)頭。

更精彩的是中方的“外交攻勢(shì)”，我們主動(dòng)找巴西、南非這些新興國(guó)家交流，認(rèn)真聽取他們的想法，這跟美國(guó)搞小圈子、拉幫結(jié)派的做法形成了鮮明對(duì)比。

美國(guó)想建立的是一個(gè)排他性的“技術(shù)霸權(quán)俱樂(lè)部”，而中國(guó)想推動(dòng)的是一個(gè)包容性的“多邊治理平臺(tái)”，這不僅是立場(chǎng)之爭(zhēng)，更是人心之爭(zhēng)。

中國(guó)這次“將了一軍”，其實(shí)是在告訴世界：真正的規(guī)則，不應(yīng)該由幾個(gè)強(qiáng)國(guó)關(guān)起門來(lái)定，而應(yīng)該大家坐下來(lái)商量著定。

我們不簽，是因?yàn)檫@份“空白合同”配不上我們的擔(dān)當(dāng)，也不符合人類的共同利益。如果不解決“誰(shuí)在用”這個(gè)問(wèn)題，簽再多字，也只是一堆廢紙。

沉默的多數(shù)不再沉默

拉科魯尼亞峰會(huì)落幕了，但這場(chǎng)風(fēng)波的影響才剛剛開始。

35個(gè)國(guó)家簽字，50個(gè)國(guó)家沉默，這個(gè)數(shù)字本身就說(shuō)明了一切，絕大多數(shù)國(guó)家，尤其是既不是美國(guó)盟友、又沒(méi)頂尖技術(shù)實(shí)力的發(fā)展中國(guó)家，他們不想在中美之間選邊站隊(duì)，但他們更害怕被吞噬。

馬斯克在峰會(huì)當(dāng)晚的警告，更像是一個(gè)注腳，他說(shuō)美國(guó)如果沒(méi)有顛覆性創(chuàng)新，可能會(huì)輸給中國(guó)。這話背后，其實(shí)是對(duì)美國(guó)現(xiàn)行戰(zhàn)略的深刻擔(dān)憂。

靠砸錢、靠封鎖、搞小圈子，真的能贏得AI時(shí)代的未來(lái)嗎？歷史告訴我們，凡是想通過(guò)技術(shù)壟斷來(lái)維持霸權(quán)的，最終都被技術(shù)革命的車輪碾得粉碎。

現(xiàn)在的AI競(jìng)賽，正處于這樣一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，如果美國(guó)繼續(xù)這種“雙標(biāo)”玩法，繼續(xù)拒絕接受多邊監(jiān)管，那么未來(lái)的世界很可能會(huì)分裂成兩個(gè)陣營(yíng)：一個(gè)是充滿陷阱、互相提防的“算法威懾圈”。

另一個(gè)則是開放合作、共享安全的“人類命運(yùn)共同體”，到時(shí)候，誰(shuí)站在歷史正確的一邊，不言自明。

這次拒簽風(fēng)波，與其說(shuō)是中美博弈的失敗，不如說(shuō)是舊秩序崩塌的開始。

那個(gè)由西方一家獨(dú)大、隨意制定規(guī)則的時(shí)代，正在加速離去。取而代之的，將是一個(gè)更加多元、更加復(fù)雜，但也更加公平的新格局。

結(jié)語(yǔ)

中國(guó)這一拒，不僅是回?fù)簦菫槿祟惏踩拙€筑起的最后一道防線。

未來(lái)AI軍控若缺了中國(guó)方案，世界恐將陷入無(wú)序的算法殺戮競(jìng)賽。

當(dāng)殺戮變成一行代碼，我們?cè)撊绾伟选瓣P(guān)機(jī)鍵”握在自己手里？