一個小小的政務窗口工作人員，8年撈了1614萬

文 | 難得君

馬上春節了，當大多數人都在為年終獎奔波、為回家團圓忙碌時，一則來自遼寧的新聞，卻像一盆冰水，澆在了人們對公平正義的期待上。

不是局長廳長，只是一個政務大廳普通的窗口接件員。

不是8天，8個月，而是整整8年時間。

不是1萬6，不是16萬，而是1614萬元。

什么概念？

平均下來，年入超過200萬，按照每年250個工作日計算，每個工作日進賬8000余元。

我現在天天寫公號文章，每篇才掙多少錢，很多讀者很好奇，我給大家截圖最近的幾篇文章。

他一天撈的錢，能頂我寫100篇文章。

在動輒涉案數億的“大老虎”新聞已不鮮見的今天，1614萬或許算不上天文數字。

王某某也絕非位高權重者，他只是一個省級部門派駐政務大廳的窗口工作人員，職責主要是“接件轉辦”。他沒有最終的審批決定權，理論上，他手中只有一點程序性的“微權力”。

然而，正是這點“微權力”，被他用到了極致，也扭曲到了極致。辦事民眾和企業面對的，是一道赤裸裸的“金錢關卡”：掏錢，則一路綠燈，當天轉辦；不掏錢，則各種理由搪塞拖延，讓你跑斷腿、磨破嘴。那個本應代表政府形象、為民解憂的服務窗口，硬生生變成了“收費崗亭”。

這恰恰是此案最令人心悸之處。

腐敗不再只是“大官”的專利，它已經滲透到了與老百姓日常生活、與企業正常經營直接接觸的“最后一米”。

一個辦事員，就能牢牢卡住無數人命運的喉嚨。當民眾懷揣著最后一點希望，來到省級部門的窗口前，遇到的卻是如此不堪的索賄與刁難，那份絕望與心寒，足以摧毀他們對整個系統的信任。

王某某斂財長達8年，橫跨近三千個日夜。這不是一次偶然的失足，而是一場持續性的、明目張膽的犯罪。

我們不得不問：在這8年里，監督的眼睛去了哪里？

難道就沒有一個被索賄的群眾憤而舉報？

難道密密麻麻的監控攝像頭從未拍到異常？

難道共事多年的同事和直接領導，從未察覺這位同事的“闊綽”與“能耐”？

歷年來的審計、檢查、考核，又為何全都成了“走過場”？

直到2025年10月至2026年1月，遼寧省委巡視組開展專項巡視，并聯動全省巡察，才將這只“蛀蟲”揪出。這次行動成果“豐碩”，共發現問題5573個、問題線索1310件。

這組數據反過來看，觸目驚心：它揭示出問題并非個例，而是某種程度上系統性的“潰爛”。王某某只是冰山露出的一角。

王某某案是一面鏡子，照出了“微權力”失控的可怕后果。

這些權力，看似微小、瑣碎，卻直接掌握著辦事流程的“開關”。一紙證明的出具，一個文件的轉送，一項申請的接收，這些環節的稍稍拖延或刻意刁難，就足以讓一個普通人焦頭爛額，讓一家小企業錯失商機。

對行使權力者而言，風險似乎很小，“金額”不大，不易引起關注；但對承受者而言，每一次刁難都是切膚之痛，每一次索賄都是壓在心頭的大山。

更可怕的是，這種腐敗具有極強的隱蔽性和傳染性。它發生在日常工作的細節中，往往以“態度不好”“效率不高”為掩護。當一個人通過這種方式獲利而未受懲戒，很快就會形成“破窗效應”，讓周圍人覺得“別人能撈，我為何不能”？久而久之，清正廉潔者反而成了異類，一個窗口、一個部門的風氣就此敗壞。

這不僅僅是一個工作人員權力觀扭曲的問題，更是權力運行機制、監督管理鏈條出了大問題。

權力哪怕再小，只要不受制約，都能兌換成真金白銀時，所謂的“服務意識”和“職業道德”，在現實利益面前不堪一擊。

抓一個王某某容易，但如何堵住產生王某某的漏洞，才是真難題。

若不從制度上改變，抓一千個，還會有一千零一個站出來。

寫這篇文章時，我常想起那個每天能“賺”8000塊的窗口，再對比無數每月幾千元的牛馬日常。這種對比荒誕而刺痛。

我們勤奮、守法，懷著對規則的敬畏努力生活，卻有人能將公眾賦予的一點職責，肆無忌憚地變現為巨額財富。

這1614萬，是無數辦事群眾和企業被迫付出的“買路錢”，它加重了生活的成本，磨滅了創業的熱情，更侵蝕著社會公平的基石。

它讓我們明白：腐敗離我們并不遙遠，它可能就藏在某個看似尋常的窗口后面，帶著冰冷的微笑。

我們呼吁改革，期待監督，并非出于多么高尚的情懷，而僅僅是想守護一個最基本的社會預期：每一個公民，走進政府大門時，都能享有不被刁難的尊嚴；辦理合法事項時，都能獲得不靠關系的公正。

這不應是奢求，而是一個正常社會理應提供的底色。

春節將至，愿新的一年，陽光能照亮每一處窗口。讓每一個辛勤勞動的人，都能安心收獲自己的果實；讓每一份對公平的信仰，都不再被輕易踐踏。