網絡暴力問題頻出，根源在哪兒？知名演員直指各大平臺！

從2025年12月到2026年2月，針對姜昆、閆學晶和孫濤等知名演員的網絡暴力連續出現，這中間不僅存在造謠生事還伴隨著各種侮辱謾罵。

姜昆被網暴的起因是他在海外朋友家里和大家一起唱紅歌，閆學晶被網暴的起因是她在直播間里說了一些容易產生爭議的話，孫濤則干脆什么都沒干，先被造謠他力挺閆學晶，后又被造謠說他為力挺閆學晶公開向網友道歉。

隨著錄制姜昆唱歌視頻的當事人發布聲明澄清真相、中央戲劇學院發布公告證明閆學晶兒子學籍沒問題、閆學晶本人為爭議言論致歉以及孫濤本人發布維權聲明后，這些網絡暴力現象逐漸平息，但擺在我們面前的現實問題是，這些網絡暴力為什么短時間內頻繁發生？根源在哪兒？最大責任方在哪兒？

2026年2月初，據上觀新聞報道，上海市政協委員、曾獲得過東京電影節、柏林電影節、金雞獎和華鼎獎最佳男演員獎的知名演員王景春在接受采訪時也談到了這個話題。

王景春認為，網絡暴力是一個特別不好的現象，網絡造謠成本太低，處罰力度太輕，不僅相關法規要完善，各大平臺也要擔負起自己的責任，規范更嚴謹一些，首先從源頭上杜絕這個事情。

筆者認為，王景春的話里有三個點說得非常到位，第一個就是網絡造謠成本太低，這雖然是老生常談的話題，但卻是一直沒有解決的問題。

以演員孫濤被造謠一事為例，針對他的網絡謠言完全是無中生有，根本不需要任何技術成本，甚至都不需要造謠者自己去寫去編，交給AI智能程序就可以，隨隨便便就能生成一個謠言，直接復制發布到互聯網平臺，由于孫濤是知名演員，緊接著就是大規模擴散。

閆學晶被網暴的起因是她在直播間里有一些容易引起爭議的言論，但之后的“酸黃瓜”和“能怎滴”視頻都是她之前的視頻被人惡意剪輯后重新發布，至于“三天沒吃燕窩”更是AI生成的視頻，這些斷章取義和無中生有的視頻導致針對閆學晶的網暴連續升級。

傳統媒體時代，造謠更多僅限于口口相傳，難以出現在傳統媒體上，想大規模造謠一個人的難度很大，但在網絡時代尤其是進入AI時代以后，造謠成本越來越低，危害后果卻越來越大。

王景春第二個觀點則更進一步“處罰力度太輕”，這也是網絡暴力事件頻頻出現的另一個重要原因。

以演員孫濤被造謠為例，某平臺在孫濤發出聲明后第二天緊急行動，下架視頻超過8000條，清理評論六萬余條，封禁了謠言首發賬號，光看數字似乎行動很猛烈，但處罰力度依然太輕。

一個最簡單的問題，既然平臺已經查出來八千多條造謠視頻，為什么發布這些視頻的賬號不進行封禁處理而只是把首發賬號進行封禁，如果誰要是跟風發了一個造謠視頻，最后處理結果只是視頻下架，這個造謠成本幾乎可以小到忽略不計，自然就會有更多的造謠視頻出現。

讓被造謠的演員先起訴八千個視頻然后要求平臺封禁賬號難度有些大，但平臺直接將發布造謠視頻的賬號進行封禁不論是從技術上講還是從平臺管理規定上講都相對容易，為什么平臺不這么做呢？

王景春的第三個觀點很可能點到了網絡暴力頻出背后的邏輯，平臺需要擔負起自己的責任，從源頭上杜絕網絡暴力。

還是以演員孫濤被造謠被網暴事件為例，這件事從網絡發酵到孫濤發布維權聲明足足有半個月的時間，以平臺的算法優勢和大數據計算能力，他們想了解孫濤是否被造謠是否被網暴幾乎易如反掌，但平臺卻“裝聾作啞”聽任一位知名演員被造謠被網暴了半個月。

諷刺的是，當演員孫濤發布維權聲明后，平臺在短短一天之內就查出了八千多條造謠視頻和六萬多條有問題的評論，效率可以說是杠杠滴，這個處理速度也證明了平臺只要想治理網絡暴力和網絡造謠，那就是分分鐘的事情。

如果演員孫濤被造謠的視頻剛出來平臺就行動，可能也就沒有之后半個月的網絡暴力了，孫濤也就不用流著眼淚維權了，這就是從源頭上解決問題，為什么平臺不這么做？

如果從流量角度講，姜昆、閆學晶和孫濤被造謠被網暴形成了第一波流量，而且持續時間很長，等到各方當事人發出聲明辟謠后，又產生了第二波流量，甚至還會在之后較長時間里繼續產生流量，比如“模仿閆學晶”視頻。

這是否就是平臺屢屢在各種造謠事件和網暴事件中先“裝聾作啞”又“亡羊補牢”的原因？一正一反兩波流量，平臺何樂而不為。

說在最后，可能有人會說王景春也是知名演員，他說這些話是擔心自己將來有一天也會像姜昆、閆學晶和孫濤他們那樣被造謠被網暴。

事實上，如果平臺的管理機制和運營思路不進行改變，不重視網絡暴力治理的話，將來社會上每個人都會有被造謠被網暴的可能，只是存在程度和范圍的不同而已，這件事不光關乎明星和公眾人物，也關乎到社會上的每個人。