印度飛餅師傅成外籍專家？該有個(gè)說法

2月6日，湖南邵陽兩名印度籍飛餅師傅，以外籍專家身份分別領(lǐng)取1000元慰問費(fèi)的消息引發(fā)關(guān)注。2月7日，記者聯(lián)系上其中一家涉事餐飲店，工作人員表示不清楚此事。據(jù)海報(bào)新聞報(bào)道，邵陽邵東市科工局回應(yīng)：確有發(fā)放相關(guān)費(fèi)用，但外籍專家的認(rèn)定和錢款來源都是邵陽市科技局，“我們只是經(jīng)辦單位，也在等邵陽（市）科技局的答復(fù)。”

消息一出，不少網(wǎng)友直呼“匪夷所思”。畢竟，制作飛餅本是一項(xiàng)常見的餐飲技藝，并無顯著的科技含量，與公眾普遍認(rèn)知中那些深耕專業(yè)領(lǐng)域、擁有突出技術(shù)貢獻(xiàn)的“專家”有著本質(zhì)區(qū)別。面對洶涌的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門遲遲未作出明確回應(yīng)。此舉不僅難以平息爭議，更讓公眾對“外籍專家”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的合理性打上了一個(gè)大大的問號。

公眾質(zhì)疑的核心，在于“外籍專家”認(rèn)定的邊界模糊與標(biāo)準(zhǔn)失據(jù)。

何為“專家”？在普遍認(rèn)知中，無論是外籍還是本土，專家都應(yīng)是在某一專業(yè)領(lǐng)域具備深厚學(xué)識、精湛技藝或突出成果，能夠?yàn)樾袠I(yè)發(fā)展或技術(shù)進(jìn)步提供重要支撐的人才。反觀此次事件中的印度籍飛餅師傅，其所從事的飛餅制作本質(zhì)上屬于餐飲服務(wù)中的一項(xiàng)常規(guī)技能。即便技藝嫻熟，也遠(yuǎn)未達(dá)到“專家”所需的專業(yè)高度與技術(shù)門檻。將這樣一份普通崗位與“外籍專家”身份掛鉤，不僅背離了“專家”的核心內(nèi)涵，也讓這一稱號的嚴(yán)肅性大打折扣。

更令人費(fèi)解的是，事件發(fā)酵后，相關(guān)部門的回應(yīng)始終含糊其辭、相互推諉。邵東市科工局稱自己僅為經(jīng)辦單位，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和資金來源均歸屬邵陽市科技局；而記者多次撥打兩家單位的公開電話，均無人接聽。涉事餐飲店要么表示“不清楚情況”，要么直接拒絕回應(yīng)。這種“踢皮球”式的應(yīng)對態(tài)度，無疑進(jìn)一步加劇了公眾的疑慮。

外籍專家的引進(jìn)與認(rèn)定，關(guān)乎公共資源的合理使用，更關(guān)乎政府公信力。近年來，各地為吸引人才、促進(jìn)發(fā)展，出臺了一系列針對外籍專家的扶持政策，初衷值得肯定。但前提是，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)必須嚴(yán)格、透明、公正，不能隨意降低門檻，更不能出現(xiàn)“張冠李戴”的情況。若將普通外籍從業(yè)者隨意認(rèn)定為“專家”，不僅會浪費(fèi)寶貴的公共資金，也會削弱政策的嚴(yán)肅性，最終損害政府部門的形象。

目前，距離該消息引發(fā)關(guān)注已過去多日，邵陽方面仍未就關(guān)鍵問題作出公開說明。公眾的耐心是有限的，拖延回應(yīng)只會讓質(zhì)疑愈演愈烈。我們呼吁當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門正視社會關(guān)切，主動站出來，清晰說明兩名飛餅師傅獲評“外籍專家”的具體認(rèn)定依據(jù)、審批流程及資金來源，直面問題、厘清疑問，給公眾一個(gè)明確、合理的交代。

作者：苑廣闊

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來報(bào)料！