剛剛結(jié)束的孫穎莎與王曼昱的亞洲杯決賽第七局,孫穎莎8-7領(lǐng)先時,打出了一個擦邊球。
這個球一出現(xiàn),孫穎莎馬上向王曼昱示意是擦邊,并準備發(fā)下一個球。但裁判反復(fù)提醒,這是一個無效擦邊球,擦的是側(cè)邊。孫穎莎作出了吃驚的表情,但并沒有提出異議。調(diào)整了一下心情后,繼續(xù)比賽,并最終13-11贏下了決勝局,4-3戰(zhàn)勝王曼昱,首次奪得亞洲杯冠軍。
![]()
但賽后采訪,孫穎莎親口說出這個球是“爭議球”,她當(dāng)時覺得仿佛回到了2024年世界杯那場與王曼昱的決賽。
那場世界杯決賽,孫穎莎也是在第七局5-3領(lǐng)先時,打出這樣一個擦邊球,裁判判擦側(cè)邊,無效。
![]()
那今天這個擦邊球到底是擦的上邊還是側(cè)邊呢?我們特意把它的視頻找了出來,做了動圖,請大家辨別。
![]()
我從來不是支持孫穎莎或支持王曼昱哪一方的粉絲,我只是站在公正的立場上來說,我認為這是一個好球,剛好擦的乒乓球桌的那條棱,裁判應(yīng)是誤判。
當(dāng)然,作為裁判來說,他那個位置是看不清的這個球的。他判斷擦邊球是不是擦的上邊,只能通過這個球是否彈起高過桌面。只要彈起高過桌面的,肯定要判擦的上邊,好球;但沒有彈起高過桌面的,因為他那位置是看不清的,只能認定是擦的側(cè)邊,無效球。
![]()
澳門世界杯和這場決賽的這兩個擦邊球都非常關(guān)鍵,幸虧孫穎莎最終贏得了比賽,才將這個爭議淹沒了,否則會掀起軒然大波。所以,乒乓球的鷹眼還是很有必要的。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.