“扶燈大師”跳橋后續(xù)：弟子曝建寺內(nèi)情 村民發(fā)聲 網(wǎng)友呼吁徹查

近日，廣東湛江吳川江心島大橋發(fā)生一起令人揪心的輕生事件，50歲僧人釋靜覺（網(wǎng)友稱“扶燈大師”）身著單薄僧服，站在大橋護(hù)欄外側(cè)緊緊攥住燈桿，在民警與弟子的長時間勸解下，仍縱身躍入冰冷江中。

萬幸的是，現(xiàn)場救援力量早已待命，釋靜覺被迅速打撈上岸并送往醫(yī)院救治。截至目前，他雖已脫離生命危險，但仍處于昏迷狀態(tài)，需依靠吸氧維持，肺部因溺水引發(fā)感染，病情不容樂觀。

事件經(jīng)現(xiàn)場群眾拍攝上傳網(wǎng)絡(luò)后，迅速引發(fā)熱議，“扶燈大師”的稱號因他跳橋前緊扶燈桿的舉動流傳開來。隨著事件發(fā)酵，其弟子的獨(dú)家爆料、周邊村民的發(fā)聲，與涉事回歸寺的官方通告形成鮮明反差，諸多疑點(diǎn)浮出水面，網(wǎng)友紛紛呼吁當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門介入徹查，還原事件全貌。

2月8日，釋靜覺的弟子在醫(yī)院陪護(hù)期間，向媒體披露了事件背后不為人知的內(nèi)情，言語間滿是痛心。據(jù)其弟子講述，釋靜覺并非回歸寺通告中描述的“違規(guī)僧人”，反而曾是該寺的籌建者之一。

“當(dāng)年寺廟還只是一片空地，師父帶著我們四處奔走，向信眾募捐善款，親自參與選址、施工，搬磚扛瓦，一點(diǎn)點(diǎn)把寺廟壘起來。”弟子回憶，建寺初期條件艱苦，釋靜覺住簡陋棚屋、吃粗茶淡飯，從未有過怨言，只盼能有一處清靜道場安心修行、服務(wù)信眾。

弟子表示，寺院建成后，管理班子換屆，釋靜覺逐漸被邊緣化，最終于2024年2月被寺院以“違規(guī)”為由“遷單”（逐出寺門）。被逐后，釋靜覺只能在江邊找了一間不足二十平米的破舊庵堂居住，庵堂屋頂漏雨、墻皮脫落，冬天寒風(fēng)灌屋，條件極其簡陋。

更讓弟子痛心的是，釋靜覺長期身患糖尿病，需常年服藥、監(jiān)測血糖，卻因無穩(wěn)定收入，連血糖試紙都要省著用?！皫煾感宰泳?，不愿主動向信眾索要供養(yǎng)，平日里只能靠給周邊孤寡老人誦經(jīng)、寫福字，換取少量米糧和藥錢，日子過得十分清貧?！?/p>

弟子透露，2026年1月23日，釋靜覺曾帶著幾名信眾試圖返回回歸寺，希望能重新獲得容身之地，卻被寺方拒絕，雙方當(dāng)場發(fā)生爭執(zhí)，釋靜覺還被人推倒在地?！八吕镎f師父沒有有效戒牒和教職人員證件，可那些證件都是當(dāng)年建寺后，寺方遲遲未幫師父辦理齊全的，并非師父個人原因?！?/p>

弟子還提到，網(wǎng)傳一份疑似釋靜覺的手寫遺書并非空穴來風(fēng)，遺書中直指當(dāng)?shù)刈诮坦芾聿块T相關(guān)負(fù)責(zé)人與回歸寺現(xiàn)任住持，稱自己遭到兩方聯(lián)合打壓，被一步步架空、排擠，多次向上級部門投訴反映均石沉大海，深感絕望才選擇輕生。

除了弟子的爆料，周邊村民也紛紛站出來發(fā)聲，還原他們眼中的“扶燈大師”。居住在回歸寺附近的村民表示，釋靜覺在當(dāng)?shù)鼐幼《嗄?，為人溫和厚道、不善言辭，平日里經(jīng)常主動上門幫助孤寡老人，送米送藥、搭把手干活，在信眾和村民心中口碑極好。

“他從不張揚(yáng)，也不搞商業(yè)化斂財(cái)，每次村民請他誦經(jīng)祈福，他都分文不取，最多收下一點(diǎn)自家種的蔬菜、曬的干貨?！币晃淮迕裾f道，大家從未見過釋靜覺有過極端言行，也無法相信他會違反寺院戒律、對抗僧團(tuán)，更難接受他被逼到跳橋輕生的結(jié)局。

另有村民透露，釋靜覺被逐出寺院后，生活愈發(fā)艱難，庵堂無水電供應(yīng)，日常用水全靠周邊商戶接濟(jì)，衣物也多是村民送來的舊衣服，長期營養(yǎng)不良加上病痛折磨，整個人日漸消瘦，精神狀態(tài)也越來越差。

與弟子、村民的說法不同，回歸寺此前已發(fā)布官方通告，對事件作出回應(yīng)。通告稱，釋靜覺于2024年2月因違反寺院戒律、對抗僧團(tuán)管理、拉幫結(jié)派、辱罵授業(yè)師長等行為，被寺院依法作出“遷單”處理，流程合規(guī)合法。

通告還提到，2026年1月23日，釋靜覺帶人返回寺院時，拒絕按規(guī)定辦理登記手續(xù)，且無法出示有效戒牒和教職人員證件，還揚(yáng)言要趕走寺內(nèi)常住師父。1月26日，當(dāng)?shù)孛褡诰峙c佛教協(xié)會聯(lián)合召開會議，集體決定不同意釋靜覺繼續(xù)留在寺院，寺方的所有處置均有章可循。

一方是弟子、村民口中“建寺有功、為人厚道”的僧人，一方是寺方“依規(guī)處置、立場堅(jiān)定”的通告，兩方說法截然不同，讓事件真相變得撲朔迷離，也引發(fā)了網(wǎng)友的強(qiáng)烈關(guān)注和激烈討論。

截至目前，相關(guān)話題在網(wǎng)絡(luò)平臺的熱度持續(xù)攀升，網(wǎng)友們紛紛留言，要求當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門介入徹查。有網(wǎng)友表示，“無論是寺院的通告，還是弟子、村民的說法，都需要拿出確鑿證據(jù)，不能僅憑一方之言定調(diào)，要還當(dāng)事人一個公道?！?/p>

還有網(wǎng)友呼吁，要重點(diǎn)核查釋靜覺被“遷單”的真實(shí)原因、戒牒等證件未辦理齊全的責(zé)任歸屬，以及網(wǎng)傳遺書的真實(shí)性，同時徹查回歸寺的管理是否存在違規(guī)操作、宗教管理部門是否存在不作為等問題。

網(wǎng)友們普遍認(rèn)為，無論事件起因如何，一名年過五旬、身患重病的僧人被逼到以命相搏，背后必然有不為人知的隱情，希望當(dāng)?shù)夭块T能夠重視此事，全面排查事件細(xì)節(jié)，公開透明地通報(bào)調(diào)查結(jié)果，既維護(hù)寺院管理的規(guī)范性，也保障僧人的合法權(quán)益，避免類似悲劇再次發(fā)生。

記者了解到，目前當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門尚未啟動正式調(diào)查，也未發(fā)布進(jìn)一步通報(bào)。釋靜覺仍在醫(yī)院接受治療，昏迷狀態(tài)未得到明顯改善，其后續(xù)治療情況與事件調(diào)查進(jìn)展，本報(bào)將持續(xù)關(guān)注報(bào)道。

|（注：文檔部分內(nèi)容可能由 AI 生成)