高市早苗賭贏了，日本右翼化趨勢恐難以逆轉(zhuǎn)，中國必須丟掉幻想

2026年2月8日晚8點(diǎn)，沒有任何懸念，甚至比最樂觀的出口民調(diào)還要驚人。

在眾議院全部465個(gè)議席中，高市早苗帶領(lǐng)的自民黨單獨(dú)拿下了234席，超過半數(shù)。

如果算上執(zhí)政盟友維新會(huì)，這個(gè)數(shù)字飆升到了257席。

據(jù)估計(jì)，最終高市陣營將可能突破310席，甚至更高。

這是一個(gè)什么概念？這不僅僅是簡單的“過半數(shù)”，這是絕對的碾壓。

在日本政治語境里，執(zhí)政聯(lián)盟掌握超過三分之二的議席，意味著修憲的最后一道法律門檻被徹底踢開。

而自民黨單獨(dú)超過234席，達(dá)到了“絕對穩(wěn)定多數(shù)”，意味著高市早苗在國會(huì)所有常任委員會(huì)中，不僅能獨(dú)占委員長職位，還能占據(jù)過半數(shù)委員席位。

換句話說，從今往后，高市想通過什么法案，根本不需要看在野黨的臉色，甚至不需要在這個(gè)所謂的“民主殿堂”里進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的辯論。

反對派的咆哮將變成毫無意義的背景噪音。

高市早苗賭贏了。

這場被《讀賣新聞》稱為“政治史級別奇襲”的解散大選，以日本右翼勢力的全面勝利告終。

面對這樣一個(gè)不再遮掩、磨刀霍霍的鄰居，我們必須清醒地意識到：那個(gè)曾經(jīng)在歷史問題和修憲議題上還會(huì)顧忌周邊國家態(tài)度的日本，已經(jīng)徹底成為了過去式。

這場選舉最令人玩味的，不是自民黨的強(qiáng)，而是在野黨的脆。

為了阻擊高市早苗，立憲民主黨慌不擇路地與公明黨拼湊了一個(gè)所謂的“中道改革聯(lián)合”。

這本身就是一個(gè)巨大的笑話，兩個(gè)在基本路線上南轅北轍的政黨，為了選票硬湊在一起，結(jié)果是既丟了左派的基本盤，也沒拉住中間選民。

結(jié)果極其慘烈。

日本政壇的“活化石”小澤一郎徹底出局，立憲民主黨大佬安住淳當(dāng)晚宣布辭去黨內(nèi)職務(wù)，前外相玄葉光一郎落選。

這不僅僅是幾個(gè)人的失敗，而是日本在野陣營政治功能的全面喪失。

日本政壇在經(jīng)歷了短暫的碎片化后，迅速回歸到了比安倍時(shí)期更為激進(jìn)的“一強(qiáng)多弱”結(jié)構(gòu)。

高市早苗的勝利并非全靠個(gè)人魅力，她贏在了時(shí)機(jī)。

高市內(nèi)閣成立僅僅三個(gè)多月，許多極具爭議的政策還在紙面上，沒有轉(zhuǎn)化為讓老百姓肉疼的現(xiàn)實(shí)。

她利用了這個(gè)稍縱即逝的“蜜月期”，打得對手措手不及。

擁有了三分之二議席的絕對控制權(quán)，修憲對她來說已經(jīng)不是“能不能”的問題，而是“什么時(shí)候”的問題。

以前自民黨內(nèi)部還有宏池會(huì)等溫和派系進(jìn)行牽制，還有公明黨這個(gè)“和平剎車”在聯(lián)合執(zhí)政中起作用。

但這次選舉后，維新會(huì)這個(gè)比自民黨還要激進(jìn)的右翼政黨成為了關(guān)鍵盟友，原本的溫和派在黨內(nèi)被邊緣化。

這意味著，日本右翼化趨勢已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。

她不需要像安倍那樣在黨內(nèi)各派系間搞平衡，也不需要向公明黨妥協(xié)。

這種高度集權(quán)的政治形態(tài)，往往是激進(jìn)政策出臺的前奏。

雖然日本國內(nèi)右翼輿論一片歡騰，宣稱這是日本在對華博弈中“占據(jù)上風(fēng)”的標(biāo)志，甚至開始鼓噪將臺海、軍費(fèi)等敏感議題提前拋出。

但在國際金融市場和英美主流媒體眼中，這場勝利背后藏著巨大的雷。

華爾街和倫敦金融城關(guān)注的不是高市的民族主義口號，而是她口袋里的錢從哪來。

在當(dāng)下的全球高利率環(huán)境下，這種“既要花大錢，又要減收入”的財(cái)政組合，讓很多資深投資者背脊發(fā)涼。

英美媒體頻繁提到了一個(gè)詞——“特拉斯時(shí)刻”。

幾年前，英國前首相特拉斯就是因?yàn)橥瞥隽巳狈ω?cái)政支撐的激進(jìn)減稅計(jì)劃，導(dǎo)致英國國債崩盤，養(yǎng)老金體系險(xiǎn)些熔斷，自己也成了最短命的首相。

現(xiàn)在的日本，國債規(guī)模已經(jīng)是GDP的兩倍多，日元匯率極其脆弱。

選舉結(jié)果公布后，日本債券收益率已經(jīng)開始上行，日元匯率持續(xù)承壓，這就是金融市場發(fā)出的警告。

美國對這次選舉的態(tài)度則充滿了算計(jì)。

白宮和國務(wù)院表面上保持謹(jǐn)慎，沒有過分熱情的祝賀，實(shí)質(zhì)上是在緊盯北京的反應(yīng)。

華盛頓的策略很清晰：鼓勵(lì)日本作為“探針”去試探中國的底線，如果中國反應(yīng)溫和，美國就默許日本繼續(xù)前探；如果中國反應(yīng)強(qiáng)烈，美國再出來“降溫”。

對于美國來說，一個(gè)在軍事上更具攻擊性、在政治上更反華的日本符合其印太戰(zhàn)略。

但美國也擔(dān)心，高市早苗這種不受控的激進(jìn)風(fēng)格，會(huì)不會(huì)在經(jīng)濟(jì)上搞出大亂子，甚至在臺海問題上把美國過早地拖下水。

我們必須看清，日本這種“玩火”的邏輯，根源在于其深層的戰(zhàn)略焦慮。

面對這樣一個(gè)已經(jīng)完成右翼化社會(huì)動(dòng)員的鄰居，中國不僅要丟掉幻想，更要做好長期“拼刺刀”的準(zhǔn)備。

指望日本內(nèi)部出現(xiàn)自我糾偏的力量已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)了。

在野黨的崩盤證明，日本社會(huì)整體向右轉(zhuǎn)的民意基礎(chǔ)已經(jīng)形成。

未來很長一段時(shí)間，無論誰上臺，對華強(qiáng)硬都將是日本政壇的“政治正確”。

我們不能寄希望于對方的良心發(fā)現(xiàn)，也不能指望經(jīng)濟(jì)聯(lián)系能自動(dòng)轉(zhuǎn)化為政治友好。

歷史反復(fù)證明，東亞的地緣政治秩序，從來不是靠道德維持的，而是靠力量確立的。

這要求我們在戰(zhàn)略上保持極大的定力。

對于日本右翼的叫囂，不需要在輿論場上與其打口水仗，那只會(huì)增加他們的曝光度。

真正的回應(yīng)，應(yīng)該是實(shí)打?qū)嵉牧α拷ㄔO(shè)。

現(xiàn)在的三艘航母，對于維護(hù)我們在西太平洋的絕對安全來說，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

要讓日本右翼徹底死心，讓他們意識到“越線”的代價(jià)是其無法承受的，我們需要的是五六個(gè)成熟的航母編隊(duì)，以及與之配套的、具備壓倒性優(yōu)勢的區(qū)域拒止能力。

高市早苗贏了選舉，但她把日本帶上了一條充滿不確定性的賭桌。

對于中國而言，這既是挑戰(zhàn)，也是讓我們徹底認(rèn)清現(xiàn)實(shí)的契機(jī)。

既然鄰居已經(jīng)磨好了刀，我們唯一能做的，就是把手中的獵槍擦得更亮。