愛退群更愛建群，和平委員會徹底涼了，特朗普拉攏中國搞五國集團

2026年2月6日午后，美國《政治報》獨家爆料，白宮計劃將原有G7機制，替換為代號“C5”的新核心國家機制。該消息迅速引發全球各決策中心關注，標志著特朗普政府在外交屢屢碰壁后，將徹底放棄老套外交模式，重構全球秩序布局。

C5構想的提出，并非偶然，而是特朗普政府在一系列外交失敗后，對全球戰略作出的重大調整，其核心目的是解決美國“過度擴張”及“盟友負擔失衡”的問題，拉攏實力大國分攤全球治理成本，維持美國的全球主導地位。

2026年1月達沃斯論壇期間，特朗普政府試圖推動成立“加沙和平委員會”，以主導加沙問題解決，擴大美國在中東的影響力。

但該計劃遭遇慘敗，僅十幾個國家象征性簽字參與，且委員會成立后未開展任何實質性工作，成為無效的“爛尾工程”。

此次失敗直接證明，美國“振臂一呼，全球響應”的傳統外交模式已徹底失效。此前2025年美國發布的《國家安全戰略》，已明確反思美國“過度擴張”及“盟友負擔失衡”的問題，但直至加沙和平委員會失敗，美國政府才真正意識到，單靠自身及現有西方盟友，已無法維系全球秩序。

傳統西方盟友中，英國、法國、德國經濟活力衰退，人口老齡化嚴重，僅能在外交上附和美國，無法在軍費、人力等方面提供有效支持，難以承擔美國分攤的全球治理成本。

在此背景下，特朗普政府放棄對現有盟友的小修小補，決定推出C5機制，拉攏真正具備實力的大國，重構全球核心決策圈。

曝光的C5名單為美國、中國、俄羅斯、印度、日本，該名單篩選遵循“實力至上”原則，完全剝離意識形態綁定，僅以國家硬實力作為核心門檻，無任何價值觀層面的要求。

C5的具體篩選標準有兩項：一是人口過億，具備充足的人力基礎；二是具備全球力量投射能力，擁有足夠的軍事、經濟實力，能在全球范圍內發揮影響力。

這一標準完全區別于G7——G7以共同價值觀為維系基礎，成員均為西方發達國家，而C5則摒棄價值觀綁架，只看國家實力能否為美國所用。

特朗普政府推出這一篩選標準，核心目的是落實2025年《國家安全戰略》的反思，尋找能在危機時刻出人、出錢、出槍的大國，分攤美國的全球治理成本。

對于英國、法國、德國等無法提供實質性支持，僅能談論人權、環保的西方盟友，特朗普政府選擇將其排除在核心決策圈之外。

這種調整本質是美國的“資產剝離”，將無法產生實際價值的“低效盟友”剔除，聚焦于能為美國帶來利益、分擔負擔的“核心資產”，體現了特朗普典型的商人外交思維——放棄無意義的意識形態虛名，追求實際利益最大化。

特朗普政府提出C5構想，并非要與中國、俄羅斯、印度、日本實現平起平坐的共治，而是精心設計了“3:2”的制衡格局，本質是通過新的架構，繼續維持美國的全球霸權。

這一布局的前身，是2025年10月30日韓國釜山會晤期間，特朗普提出的“G2”構想——即中美共治全球。但該構想遭到中國明確拒絕，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，不與任何國家或國家集團結盟，主張世界上的事情由各國共同決定，反對由一兩個國家說了算，G2構想徹底碰壁。

G2構想失敗后，特朗普政府調整策略，提出C5構想，將中美共治擴大為五國協商，但核心制衡邏輯未變。C5名單中，美國、日本、印度形成天然的制衡陣營，中國、俄羅斯為另一方，構成“3:2”的多數派設計。

日本作為美國的鐵桿盟友，始終緊跟美國戰略步伐；印度則長期左右逢源，且對北方鄰國心存芥蒂，易被美國拉攏。特朗普政府將日本、印度納入C5，核心目的是借助兩國力量，在決策中形成多數派，鉗制中國、俄羅斯的主張，確保美國在C5機制中掌握主導權，繼續維持其霸權地位。

為推動C5構想落地，特朗普政府開展了一系列外交鋪墊：2026年2月4日，美國與相關國家通電話，釋放“合作辦大事”的信號；同時放風稱，特朗普將于4月份親自訪華，試圖通過外交示好，爭取中國對C5構想的支持，為該機制的推進鋪路。

C5構想看似氣勢洶洶，實則面臨諸多現實困境，大概率難以落地，本質是美國遲暮之際，維系霸權的無效嘗試。

首先，C5成員間的利益分歧難以調和。美國的核心訴求是維持霸權、分攤治理成本；中國、俄羅斯主張多極化，反對霸權主義。

日本、印度則有自身的地緣政治訴求，并非完全聽從美國擺布。五國的核心利益截然不同，缺乏共同的合作基礎，難以形成有效的決策共識。

美國的霸權思維與當前世界多極化趨勢相悖。當前全球格局已進入多極化發展階段，不再是美國一家獨大的局面，各國追求平等、自主的發展，拒絕被美國捆綁在霸權戰車之上。美國試圖通過C5機制，繼續推行霸權統治，忽視世界多極化的趨勢，必然遭到各國抵制。

再者，美國自身的公信力不足。此前美國推動的“加沙和平委員會”淪為爛尾工程，證明美國已無能力主導全球性事務。一個無法解決加沙問題的國家，試圖拉攏其他大國共同統治世界，難以獲得各國信任。

此外，中國對這類排他性小圈子始終保持警惕。中國一貫踐行真正的多邊主義，相比C5這種排他性的霸權護持工具，金磚機制那種開放、包容的底色，更契合全球南方的脈搏，也更符合中國的外交理念。中國不會參與任何旨在維系霸權、制衡他國的小圈子，這直接決定了C5構想缺乏核心支撐。

特朗普政府提出的C5構想，本質是美國在外交碰壁、實力衰退背景下，進行的全球戰略“財務重組”，核心是通過拉攏實力大國，分攤成本、維持霸權，但其背后的霸權思維，與當前世界發展趨勢格格不入。

從G7到C5，美國始終沒有認清一個核心事實：當前的世界，已不再是美國搭臺、各國唱戲的年代，多極化趨勢不可逆轉，各國追求平等、自主、共贏的發展，拒絕被美國綁架。

美國試圖通過剝離“低效盟友”、拉攏“核心資產”，繼續維持霸權，本質是逆時代潮流而動。C5構想的布局看似精巧，但忽視了五國間的利益分歧，也低估了各國追求自主發展的決心。

即便特朗普4月份成功訪華，進行外交示好，C5構想也大概率只能停留在媒體報道層面，難以形成實質性的合作機制——將利益訴求截然不同的五個大國，捆綁在一個以美國霸權為核心的機制內，本身就是不切實際的幻想。

美國真正應該做的，是放棄霸權思維，正視自身實力衰退的現實，接受世界多極化的趨勢，與各國平等協商、互利共贏。

否則，無論是G7、C5，還是其他新的機制，都無法挽救美國霸權衰落的命運，也無法阻止世界多極化的必然趨勢。