二審逆轉“移送公安”裁定，為客戶化解重大刑民交叉危機

近日，北京市京都律師事務所楊航勝、楊大民、彭祺律師團隊在一審裁定移送公安機關的危急關頭，接受客戶緊急委托，成功代理一起極具代表性的“大師vs弟子”所有權確認糾紛案，實現二審程序翻盤。該案因涉及“師徒反目”“刑民交叉”“五六億交易”等焦點，一審法院以“涉嫌封建迷信手段騙取財物”為由裁定駁回起訴并移送公安，致使委托人陷入民事程序停滯與刑事風險的雙重困境。京都律師團隊介入后，精準聚焦程序漏洞、夯實民事審理基礎，最終促成二審法院撤銷原裁定，指令一審法院進行實體審理，為客戶避免刑事風險、挽回巨額資產損失贏得關鍵轉機！

一、案情背景：拜師合作、兩次起訴，一審移送公安陷僵局

本案源于一段極具戲劇性的“師徒關系”逆轉。2019年末，對方當事人因經營陷入絕境、無力支付員工工資，在極度困難的情況下跪拜委托人為“師父”，懇請其指導人生和業務、助其脫困。委托人基于師徒情誼，在2020年疫情初期協助對方利用其名下公司的醫療器械資質，拓展口罩、手術衣等防疫物資業務。

合作在短短數月內取得爆炸性成果：委托人不僅引薦掌握緊俏無紡布原料的供應商，協調關鍵談判，還協助促成一筆六億多元人民幣的手術衣出口大單。境外采購方支付的貨款迅速到位，實際到賬金額超過五億多元，據估算，此筆交易為對方帶來的利潤高達三至四億元。依據協議，委托人獲得相應提成，并將首期提成款中千余萬元用于購買涉案房產，相關購置手續由對方辦理。對方為此出具書面承諾，確認房屋歸委托人所有，并交付了房產證原件，承諾三年后過戶。

然而，承諾期滿前，形勢急轉直下。對方在委托人不知情的情況下補辦房產證并擅自設立抵押，拒絕履行過戶承諾，導致“師徒”反目。委托人被迫先后兩次提起訴訟：第一次提起中介合同糾紛，法院認定房屋確系用委托人提成款購買，但認為權屬問題需另案處理；委托人隨即再次提起所有權確認之訴，此次，對方卻反稱委托人涉嫌“利用封建迷信手段詐騙”其巨額錢款。

經過近一年審理，北京某一審法院裁定，駁回起訴并將案件移送公安機關處理。民事維權之路驟然中斷，委托人不僅巨額資產歸屬懸空，更面臨嚴峻的刑事危機！

二、辦案策略：厘清法律關系與精準定性，推動案件回歸民事審理

面對一審不利裁定及“刑民交叉”的程序障礙，京都律師團隊展開了系統性的應對工作：

（一）緊扣“法律事實同一性”原則，厘清刑民邊界。

律師團隊深入研判案情后認為，本案案由為所有權確認糾紛，其核心法律事實是依據股東會決議、承諾等民事法律行為確認房屋權屬，以及購房款來源于提成款的性質認定。而被指涉嫌詐騙的行為，則基于另一合同履行中的溝通方式問題。二者并非“同一法律事實”，不符合必須移送刑事處理的前提條件。民事法律關系清晰獨立，應進行實體審理。

（二）引入“爭點效”法理，駁斥對方不誠信抗辯。

律師團隊發現，對方在第一起訴訟中，已明確認可雙方簽署協議的效力及委托人在關鍵原材料采購方面提供幫助的事實。前案已對合同有效性等先決爭點作出實質判斷，產生“爭點效”，當事人應受其拘束。對方在本案中全盤推翻先前自認，主張合同因欺詐無效，構成訴訟上的“禁反言”，違背誠實信用原則，其抗辯邏輯不能成立。

（三）主動調查取證，夯實程序反駁基礎。

律師團隊并非被動等待，而是積極向法院申請調查取證，并向法官說明，委托人僅通過警官口頭告知刑事不予立案結果，相關書面材料由公安機關及對方當事人持有這一情況。后經二審法官與公安機關聯系，并經其協調，對方提交了公安機關出具的《不予立案通知書》及后續維持該決定的《刑事復議決定書》《刑事復核決定書》。上述證據清晰表明，偵查機關經審查已認定“沒有犯罪事實”。團隊據此有力主張，在刑事嫌疑已被有權機關依法排除的情況下，一審法院再行裁定移送，缺乏事實與法律依據。

（四）有效溝通推動庭審，聚焦服務實質。

此類案件二審通?？捎闪竿ニ俨脠F隊采用書面審理，經律師團隊與合議庭積極溝通，最終爭取到開庭審理的機會。庭審中，律師團隊清晰陳述委托人提供的商業服務，即在疫情初期全球供應鏈緊張背景下，委托人通過自身資源協助對方公司對接并促成了關鍵原材料的采購，此系整個數億元訂單得以成立并履行的關鍵環節（“無源頭材料，即無訂單”）。服務過程中個別的、非常規的溝通表述，并不改變其提供了真實、關鍵商業服務并促成巨額交易的法律實質。

三、案件結果：撤銷移送，指令實體審理

北京某中院采納了京都律師團隊的主要觀點，認為一審法院裁定駁回民事起訴并移送公安機關處理欠妥，故裁定撤銷一審裁定，指令原審法院對本案進行實體審理。

四、案例價值：危機介入彰顯專業，程序逆轉維護權益

本案在客戶一審敗訴后緊急委托，京都律師團隊憑借對“刑民交叉”案件審理規則的深刻理解、精準的法律論證和高效的訴訟策略，成功幫助當事人厘清了民事糾紛與刑事犯罪的界限，打破了通過刑事舉報阻礙民事權利實現的程序壁壘，維護了法律的正確實施與當事人的合法財產權益。該結果不僅為客戶后續實體權利的主張掃清了障礙，也彰顯了京都律師在處理復雜爭議中，堅持法律理性、洞察事實本質的專業價值！

楊航勝，北京市京都律師事務所高級合伙人。楊航勝律師1999年畢業于中國人民大學法學院，2002年開始從事律師工作。在爭議解決領域深耕二十余年，承辦了數百起民商事訴訟與仲裁案件，尤其擅長處理疑難案件，對爭議解決有獨到的見解和與眾不同的方法。

楊大民，北京市京都律師事務所高級合伙人。出生于內蒙古錫林郭勒盟原解放軍總后勤部白銀庫倫軍馬場。1985年隨父母遷居塞外山城張家口。1993年入中國政法大學學習法律，1998起從事律師職業，現為中國法學會案例法學研究會理事，中國廉政法制研究會理事。西北政法大學碩士研究生實務導師。2012年被最高檢方圓律政評選為中國十大精英律師。

執業20年多來，先后在刑事和民商事領域辦理了大量的有一定影響的案件。積累了豐富的法律實踐經驗，形成了自己獨特縝密的法律思維和為客戶解決具體問題的綜合能力。

楊大民律師的專業素養、敬業精神和執業能力受到客戶和朋友的認可與信賴。先后受聘唐國強任會長的中國廣播電視協會演員委員會，趙本山先生的遼寧民間藝術團有限公司（本山傳媒）、好萊塢著名導演吳宇森先生、中國硬筆書法第一人龐中華先生和喜劇表演藝術家潘長江先生的法律顧問。
楊大民律師長期擔任《京都律師》雜志主編。辦案之余，著有律政實錄《明星維權》（法律出版社）《時光牧馬》（作家出版社）編有：《田文昌談律師》（法律出版社）《父親的草原母親的河》—白銀庫倫回憶文集（人民日報出版社）。

彭祺，北京市京都律師事務所律師，獲得西南政法大學法學學士、中央財經大學法學碩士學位。專業領域為民商事訴訟與仲裁、跨境投融資與并購重組，擁有公司法律事務、基金投資與退出等訴訟與非訴辦案經驗。