中方反擊，投資和經貿全限制，長和訴國際仲裁，巴拿馬總統不滿

雖然巴拿馬法院做出了“違憲”裁決，但圍繞這兩個港口經營權的最終較量并沒有結束。

一方面，港口的合法經營方長和公司已經宣布正式啟動國際仲裁程序。另一方面，有消息稱，中方已經開始對巴拿馬發起反制措施，對中方與巴拿馬的投資和經貿往來進行全面的審查和限制。

據悉，對中方的反擊，巴拿馬總統已經公開表達其強烈的不滿。

此前，港媒曾經發文指出，巴拿馬將會為其裁決長和港口特許經營權無效的決定“付出沉重代價”。

根據彭博社在2月5日發布的消息，根據不愿意透露姓名人士的信息來源，作為對巴拿馬法院判決長和經營權無效裁決報復措施的一部分，中方已經要求暫停其國企在巴拿馬的新項目的談判。

如果此消息準確的話，這意味著中方公司在巴拿馬的一些潛在投資將出現問題，涉及金額高達數十億美元。

彭博社表示，中方已經要求屬于中方的船運公司優先考慮不再走巴拿馬運河，改為其它合適的港口，如果改道成本并沒有顯著提高的話。

目前，涉及中國的貨輪或者貨物，在巴拿馬運河的通行量占比，大約為38%，占了巴拿馬以后全年過境量的大約四成。

如果中方的貨輪或者貨物改道，哪怕是只有一半，對巴拿馬經濟的打擊，都是極大的。

這表明，中方對于巴拿馬法院的裁決是相當的不滿意。此前，在巴拿馬法院作出違憲裁決之后，就有港媒稱其判決是對美國的“司法獻媚”。

除了中方在巴拿馬的投資受限和港口改換措施之外，中國海關也接到要求，對來自巴拿馬的諸如香蕉、咖啡等進口商品進行檢查。

雖然目前還沒有下達檢查指標的消息，但一般情況下，一旦開始進行海關檢查，被波及的貨物報關通過時間就會受到很大的影響。

尤其是對于香蕉這種時效性很強的產品來說，通關時間的延長，甚至可能因為在檢驗的過程中發現不適合進口的病蟲害，這就麻煩了，意味著這些香蕉將無法最終進口，腐爛成為廢物被丟棄的可能性是很大的。

當記者問及此類消息的真實性時，中國外交部發言人并沒有對此進行確切的回答，只是重復中方在巴拿馬運河港口經營權上的立場是明確，那就是堅決維護中企的合法權益。

實際上，發言人雖然明確回答記者的問題，但話里話外的語氣和態度已經表明，中方不可能對此無動于衷，相應的反擊措施是肯定要有的。

彭博社所報道的投資限制。港口改道和出口商品檢查措施等等，都可能是中方一系列組合拳中的有效手段。

中方外交部發言人之所以沒有明確回答記者的提問，但實際上這是在給巴拿馬政府留下反思和糾正錯誤做法的時間和空間。

如果巴拿馬一意孤行，那么，這些措施都會一個個地落地，而且后續的反擊措施，同樣也會跟上。

那么，對于中方可能或者已經開始實施的這些反擊措施，巴拿馬方面是如何看待的呢？

巴拿馬總統穆利諾在2月4日發文表示，他對港媒發表的巴拿馬將會“付出沉重代價”的警告表示了不滿。

穆利諾表示，巴拿馬政府尊重法院的判決，政府無權改變。而巴拿馬外交部則表示，將采取相應的措施。具體的什么措施，巴拿馬方面并沒有說。

實際上，就目前的情況來說，巴拿馬還真拿不出來什么具體的措施的，因為現實就是這樣。在兩國商貿方面，巴拿馬也只能出口中國一些農產品，比如香蕉和咖啡之類的。關鍵礦產原材料和高科技之類的，巴拿馬是沒有的，自然也無法拿來反制中國。

至于巴拿馬總統所說的法院判決，政府無法干涉之類的，我們是相信，但法院的判決是否合法，是否出于公平公正，不是對美“司法獻媚”，這方面，我們是不信的。

至于長和提出的國際仲裁是不是能夠解決巴拿馬法院判決的問題，有分析家認為，國際仲裁或許并不能否決巴拿馬法院的判決，但可以在提出仲裁，減少損失。

有消息稱，根據合同，長和和巴拿馬的港口經營權之爭，將由設置紐約的國際商會國際仲裁院進行仲裁。

但按照程序和以往的例子，這起國際仲裁要完全走完流程，至少需要三四年的時間。

這么長的時間，對于長和來說，根本是等不起的。

所以，目前來說，最為有效的解決辦法，就是中方發起對巴拿馬政府的制裁措施，讓巴拿馬因為自己的錯誤決定付出巨大的代價。

如果中方的措施，能夠打疼巴拿馬，這也將對同樣覬覦中國企業海外經營權的國家起到一定的警示作用。

目前，除了荷蘭安世，澳大利亞正在就達爾文港的經營權問題和中方交涉，并試圖強行收回中國嵐橋公司99年的租賃經營權。

目前來說，荷蘭的安世。巴拿馬運河港口兩個案列，都開了一個很壞的頭，如果中國不能以霹靂手段對其進行反制的話，恐怕會引起連鎖反應，這也是中方不愿意看到的事情。

所以，不管是巴拿馬運河的港口，還是達爾文港經營權，中方都會以堅決的手段保護出海中企的合法權益。