罕見情況出現，鄭麗文好猛！臺退將驚嘆：大陸的導彈都豎立起來了

賴清德所面臨的窗口期正急劇收窄。就在最近48小時之內，臺灣地區接連浮現三項史無前例的動態信號。面對這一連串變化，多位臺軍資深退役將領震驚發現：大陸方向多處陣地已同步完成導彈起豎作業。這一幕背后，究竟釋放出怎樣的戰略訊號？

近期臺海安全議題再度升溫，導火索之一正是央視公開的一組聯合演訓實拍影像——畫面中多個發射單元處于高度臨戰狀態，細節之清晰、節奏之緊湊，迅速引發島內退役高級軍官群體及主流媒體深度解讀。

與此同時，臺當局在防務開支、對外交往與內部治理三大維度同步承壓：軍費編列遭遇結構性瓶頸，外交支點接連松動，執政團隊內部協調難度持續上升，而外部倚重力量的政策連續性亦顯疲態。

將這些脈絡串聯審視，可清晰識別出雙重壓力源：其一為軍事響應鏈條顯著提速，其二為政治支撐體系與外部依賴關系同步呈現裂痕化趨勢。

曾任臺灣空軍副司令、現為退役中將的張延廷，在反復觀看演訓視頻后明確指出一個關鍵視覺特征：導彈發射架已由常規平置狀態轉為垂直起豎姿態。按標準操作規程，非緊急狀態下導彈通常水平裝載于運輸起豎發射車（TEL）之上，此舉既利于長距離機動轉運，也便于日常檢測保養，體現的是常態化部署邏輯。

而此次畫面中呈現的垂直姿態，已無限趨近實戰發射前最后階段，意味著從指令下達至火力輸出的全流程時間壓縮至極短區間，整體戰備等級躍升至高位戒備層級，反應敏捷度大幅提升。

張延廷特別強調“平戰融合”這一新范式——即日常訓練流程、裝備配置、人員編組與真實作戰場景實現無縫嵌套，大量中間環節被前置整合，不再預留冗長的臨戰動員周期。

長期以來，島內決策層習慣預設一種漸進式危機升級路徑：一旦局勢趨緊，必先出現大規模兵力集結、后勤物資前運、指揮所遷移等可觀測征候，從而為各方留出研判與應對的時間余量。

如今若部署形態、行動節奏與作戰流程全面向實戰靠攏，傳統意義上的“預警窗口”將大幅收窄，高層決策回旋空間被持續擠壓，這正是當前島內焦慮情緒加劇的核心誘因之一。

在此背景下，賴清德罕見現身位于臺中和平區的小雪山雷達站，全程攜主流媒體隨行，面向一線官兵發表講話，反復使用“寸土不讓”“枕戈待旦”等強姿態表述，并著重強調該站點對空情監視的關鍵價值。該站點海拔逾兩千五百米，常年低溫缺氧，設備維護難度高，且地處敏感前沿地帶。

他選擇此地進行高調視察，意圖極為鮮明：一是塑造“親臨前線、統御有方”的主政者形象；二是借公開慰問提振基層部隊士氣；三是向區域內外傳遞不可退讓的政治信號。

但外界普遍認為，此類象征性動作更接近于情緒管理手段。畢竟臺軍長期面臨裝備服役超齡、編制員額不足、專業人才外流及戰斗意志弱化等系統性難題，單次高層露面難以扭轉深層結構性困境。

在立法機構層面，民進黨當局亦顯露窘迫。年度重要軍購預算案在立法院審議過程中遭遇實質性阻力，執政黨不得不主動向在野黨喊話，呼吁勿以政治考量阻撓防務經費撥付。此舉側面印證其在議會席次未過半的現實制約，欲推動重大防務支出，必須付出更多政治交換代價。

須知，每一筆大型軍購均涉及數十億新臺幣資金流向，牽動美臺軍售議程節奏，更直接影響選民對執政效能的直觀判斷，爭議性天然強烈。民進黨一面需維系強硬安全話語體系，一面又須在立法程序中尋求跨黨派共識，內在張力日益凸顯。

外交領域亦傳來不利消息：立陶宛新組建內閣公開檢討前任政府設立所謂“駐立陶宛臺灣代表處”的決策，直言此舉屬“嚴重誤判地緣現實的戰略失誤”。

該表態對臺當局構成沉重打擊——過去數年，立陶宛被臺方精心包裝為“民主伙伴突破典范”，并投入大量外交資源維系雙邊熱度，視其為撬動歐洲認知的關鍵支點。

立陶宛政策轉向表明，部分國家正基于成本收益再評估調整對臺立場，所謂“價值觀同盟”在現實政治權衡面前極易發生位移。臺當局若仍將外交希望寄托于少數搖擺國家的短期表態，其戰略根基注定脆弱不堪。

島內在野力量則借勢強化話語權。鄭麗文聯合國民黨、民眾黨多名立法委員發起聯合質詢，直指當前兩岸政策與防務路線存在重大風險偏差，呼吁執政當局停止制造對立、避免將臺灣推向不可控邊緣。

蕭旭岑自北京返臺后，更罕見公開駁斥美國在臺協會（AIT）主席谷立言相關言論，嚴正要求美方尊重臺灣社會主體性，不得越界干預內部事務。此類表態頻發，折射出島內日益增長的認知轉變：外部勢力首要關切始終是自身利益最大化，不會為臺灣承擔實質性安全風險，而所有代價卻由本地民眾默默承受。

從域外視角觀察，美日兩國對臺海問題的實際承諾仍存明顯溫差，更無一致行動意愿。美方核心訴求在于維持西太平洋影響力存在、保障軍售市場穩定，并竭力規避卷入高強度軍事沖突的風險敞口。

日本國內雖有部分政要渲染“臺海有事即日本有事”，但真當危機迫近時，其是否愿以國家安危為賭注作出實質承諾，至今尚無明確答案。倘若臺當局將全部安全期待押注于外部模糊保證之上，一旦承諾落空，所有戰略風險終將集中反噬島內社會。

這種不確定性正加速轉化為島內新的公共認知：單純堆砌武器數量不等于提升安全系數，反而可能加劇對抗烈度、抬升緊張閾值。

當外部持續鼓噪軍購升級與對抗敘事，而實際安全保障條款卻始終語焉不詳，公眾質疑聲浪自然水漲船高。越來越多臺灣民眾明確表達拒絕成為地緣博弈犧牲品的立場，他們更期待的是局勢可控、民生安穩、經濟可持續發展。

綜觀全局，央視演訓畫面中那幾枚靜靜矗立的導彈，所昭示的不僅是技術層面的戰備躍升，更是決策響應機制的根本性提速；賴清德急赴雷達站的身影，映照出執政團隊日益加劇的應激反應；軍購預算在立法院受阻，則暴露出內部治理效能與路線共識的雙重赤字；立陶宛政策轉向，徹底撕開了所謂“國際支持”的虛幻面紗；而在野陣營集體發聲，則標志著社會主流對現行路徑的信任危機正在擴大蔓延。

當前局勢演進至此，根本癥結始終聚焦于方向抉擇：若繼續沿襲刺激性動作疊加對抗性敘事的老路，風險累積只會呈指數級放大，外部勢力亦更易將臺灣視為可隨時交易的地緣籌碼。

真正可行的安全出路，在于主動降溫挑釁言行，重啟務實對話管道，把施政重心切實回歸到民生福祉改善、產業競爭力提升與社會韌性建設之上。和平不會憑空降臨，但將臺灣推向懸崖邊緣，絕不會換來任何一方許諾的“終極安全”。